Чтобы у мужика был к женщине интерес (ладно, не душевный, не интеллектуальный, а простой животный), нужно как минимум, чтобы хотелось посмотреть - а какая она под одеждой?
изначально ущербная постановка вопроса.
то есть женщина вам интересна ровно до того момента, как вы увидели ее сисьге и письге? простите, какие-то размышления о семейной жизни на уровне пятиклассника.
а в долгосрочных отношениях вы в принципе не видите удовольствия? ты же, о боже много раз видел ее письку. какое тут может быть удовольствие?
Вроде бы понятно написал - хотя бы простой животный интерес. Не думал, что вы так это поймете. А в идеале интерес просто обязан быть разносторонним и долговременным. Если не сумел это передать понятными словами, что ж, sorry. Надеюсь, теперь разъяснил?
Тоесть, на западе порно нет? Завышенных стандартов нет? Демографического спада нет? или это такой friendly fire вышел по мнению автора?) Бред, в общем.
Вроде бы понятно написал - хотя бы простой животный интерес.
в чем тут животный интерес состоит?
у животных нет одежды, они не стесняются секса. то что вы описали исключительно человеческая заморочка и к животному интересу она не имеет никакого отношения, а даже прямо ему противоположна.
Это сообщение отредактировал lazyivolga - 3 июн. 2015 г. в 15:36
Стоит возродить некоторое здоровое неравноправие полов. Вернуться к старым "правилам игры". Все от этого только выиграют.
а кто козырь?
игруны, блеать, фантасты Вы себя сначала приведите к "старым правилам", там и посмотрим.
Пожалуйста, уточните насчет козыря - о чём это? Насчёт "приведите себя..." - у меня как раз традиционная семья. Вам своего видения не навязываю и, кстати, не сказал ни слова о недопустимости добрачных отношений (да ради бога - не осуждаю ни разу, все свою половину долго ищут опытным путём...). Просто отношения по принципу "зачесалось - почеши"... ну, надеюсь, вы меня понимаете...
Срач разгорающийся по итогам достаточно грамотного поста, звучащего как ДЕВУШКИ -ВАС НАЕБАЛИ! ... а вы тупо отказываетесь это признавать ... можно продолжать до бесконечности ... из темы в тему ... вот только зачем ? ДАМЫ ! ВАС УЖЕ НАЕБАЛИ ... и исправить увы ничего не получиться в глобальном масштабе ... только маленькие индивидуальные счастья построенные на том что -"я слабая женщина, хранительница очага, воспитательница детей и любовница мужа" а не "я деловая женщина строящая бизнес и наслаждающаяся равенством с мужчинами" мы не равны ... мы разные ... кто считает иначе добро пожаловать в шахту с отбойным молотком или матросом в дальняк ...
посему, просто пожелаю всем разумным девушкам делать разумный выбор поведенческой линии ... и найти не маменькиного сынка а мужчину который еще не спекся от окружающего феминизма ... а неразумным ... чтож ... кто то же должен больше всего любить котиков ))))
всем бобра
Это сообщение отредактировал 7Март7 - 3 июн. 2015 г. в 15:47
У автора, безусловно, есть очень здравые мысли. Что касается разрушения морали, насаждения культа сексуальной доступности - совершенно согласен. Поймите правильно - не ханжа ни разу, обычный нормальный мужик. Женщину надо завоёвывать, а когда она на тебя вываливает сразу весь "товар лицом" - уже и завоёвывать не надо и уже неинтересно. Чтобы у мужика был к женщине интерес (ладно, не душевный, не интеллектуальный, а простой животный), нужно как минимум, чтобы хотелось посмотреть - а какая она под одеждой? Если этот элемент формирования интереса убрать, оставить женщину не просто раздетой, а еще и с промежностью нараспашку, наподобие раскрытой книги, то или уже неинтересно добиваться, или с удовольствием попользовался и свалил, потому что добиваться не надо было - и оценить прочих достоинств не успел. А сколько мы видим таких "раскоряк" в тех же соцсетях? Как кур на витрине. Потому - я очень "за" качественные интимные отношения между мужчинами и женщинами (именно в таком составе!). Если они приведут к созданию гармоничных семей и размножению нашего народа - прекрасно. Стоит возродить некоторое здоровое неравноправие полов. Вернуться к старым "правилам игры". Все от этого только выиграют.
солидарен полностью, стерлась та грань, на одних животных чувствах далеко не уедешь, кончились загадки, разгадками интернет ломится
только маленькие индивидуальные счастья построенные на том что -"я слабая женщина, хранительница очага, воспитательница детей и любовница мужа" а не "я деловая женщина строящая бизнес и наслаждающаяся равенством с мужчинами"
Открою страшную тайну. Далеко не каждому мужчине для повышения самооценки, необходима рядом женщина, ниже его по статусу и интеллекту
Это сообщение отредактировал Соколова - 3 июн. 2015 г. в 15:55
а зачем сейчас нужна семья? для стабильного мозгоёбства? я например хочу после работы прийти домой и в тишине отдохнуть, когда был женат такое только снилось... для секса? дык он сейчас настолько доступен что если уж захотелось то выходи на улицу, выбирай и снимай, девки сейчас доступней чем алкоголь... всё равно если ты не 100% будешь идти на поводу у жены она от тебя уйдёт к подкаблучнику, но ещё и с твоими вещами... ну нах такой брак ) я всё сказал
только маленькие индивидуальные счастья построенные на том что -"я слабая женщина, хранительница очага, воспитательница детей и любовница мужа"
а ты уверен, что это универсальный рецепт счастья для всех?
нет ... почему же ... ) Есть еще вариант - замужем за "сыном" ... ну и должен же кто то любить котиков ... счастье оно такое ... КАЖДОМУ СВОЕ )
но твое все равно ровнее и правильнее, да? едрить вы смешные, люди, все-то вы норовите обезьянам свои ярлыки не отдавать
мое мнение не ровнее и не правильнее ( я просто приверженец традиционных ценностей) оно МОЕ то есть я не пытаюсь его навязать ... я его излагаю ))) а любить кошечек ... ну или работу больше мужа - это личное право любой самостоятельной женщины и не боже мой я не пытаюсь у нее его отнять
7Март7, ну уж это и так понятно. Все эти феминистки современные - от безделья. Борьба женщин за свои права началась массово, примерно, с промышленным бумом, но тогда и выхода другого не было: женщины работали в тяжёлых условиях даже дольше мужчин, а при этом никаких прав. Всего-то хотели чуть уважения, так оно и вышло. Потом только все эти феминистки появились уже от безделья как я и сказала ранее. ТС, красной нитью пронёс тему случайного секса с мусульманами (турок привёл в пример). Таки вот, большинство мусульман и даже те же армяне при сексе с христианкой или просто белой европейской женщиной будут представлять, что занимаются грубо сексом со всей страной откуда эта женщина родом. Ибо мы для них и так все поголовно шлюхи и свиньи, а уж для большинства их мам и того хуже. Так всегда было - столкновение двух разных культур и религий. И всё равно немка это будет, украинка, русская или полячка.
Это сообщение отредактировал GиперборЕя - 3 июн. 2015 г. в 16:07
только маленькие индивидуальные счастья построенные на том что -"я слабая женщина, хранительница очага, воспитательница детей и любовница мужа" а не "я деловая женщина строящая бизнес и наслаждающаяся равенством с мужчинами"
Открою страшную тайну. Далеко не каждому мужчине для повышения самооценки, необходима рядом женщина, ниже его по статусу и интеллекту
Что значит ниже по статусу и интеллекту ? я что то говорил о дурости ? я говорил о направлениях деятельности ... если вы считаете что управлять двумя малолетними злодейками и при этом вести домашнее хозяйство и уметь договариваться себе на пользу с мужем, сильно проще и требует меньше ума чем руководить предприятием/ заниматься научной деятельностью, ... то значит вы не замужем А утешать себя тем, что "подходящего по статусу мужика найти не могу" или "они меня боятся, потому что я вся такая деловая" не обманывайте себя ...
я просто приверженец традиционных ценностей) угу, а все остальные так, пописать вышли
кто как ... кто может и пописать ...
Цитата
любить кошечек ... ну или работу больше мужа - это личное право любой самостоятельной женщины вот кто мне еще скажет, что ВСЕ мужики логичны - плюну глаз
и где здесь отсутствие логики - всё в ваших руках
пы сы даж как то обидно мне такое слышать Это сообщение отредактировал 7Март7 - 3 июн. 2015 г. в 16:14
традиционные ценности ничем не лучше нетрадиционных.
см. классику 19-20 века.
слабая женщина - не имеешь возможности себя прокормить - пожалуйте замуж за того кого ты не хочешь как мужчину (или вообще за первого встречного) ради бабла.
любовь к слабым женщинам за мужниной спиной имеет обратную сторону в виде нахлебничества и продажности.
я вот не поняла. О каких женщинах в статье идет речь? Где они? Все вокруг меня замужние, всем по телефону говорить некогда - дети, семья. Выходные с домашними. вы о чем вообще? Куда эти эмансипированные от меня прячутся?
Не, все таки текст - хуета хует. Каждый живет так, как хочет. И мужчины наши отличные, и дамы прекрасные! И стакан наполовину полон. Кому нужна семья, тот обязательно ее создаст. А кому не нужна, так какой спрос?
Это сообщение отредактировал Lilooo - 3 июн. 2015 г. в 16:21
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вы себя сначала приведите к "старым правилам", там и посмотрим.
солидарен полностью, стерлась та грань, на одних животных чувствах далеко не уедешь, кончились загадки, разгадками интернет ломится
и не боже мой я не пытаюсь у нее его отнять 
yaplakal.com
Соколова3 июн. 2015 г. в 15:30