Когда умрёт система

ТС ты сказал А но не сказал Б. Методы системы ты описал, но главное, какова же цель. Цель благодаря которой и ведётся управлением. Может быть ЦЕЛЬ системы как раз замечательная. Ты же не будешь спорить о том, что за последние 500-600 лет мировозрение людей поменялось в лучшую сторону. Мы уже не рубим головы только за то, что кто-то не так посмотрел, или сделал что-то, что претит религиозным канонам. Мы стали лучше относиться к собственным детям, хотя еще лет 100 назад, положение детей было куда безрадостней. Так что пред тем как "гнать" на систему, лучше подумай, что она сделала для тебя. И выжил бы ты, если бы её не было. А если ты так уверен, что тебе без неё было бы гораздо лучше, то советую бросить всё и пожить в Пермских лесах. Не хочешь в Пермских, попробуй в Австралийских.
Только не морочь людям голову о том, что их система "гнобит" или уничтожает.
Хочешь изменить систему? Действуй! Не кричи на жену, на детей, уделяй (с добром) каждому члену семьи по часу в день. И увидишь, О чудо. Система полюбила тебя и желает тебе счастья!

хотя можно посмотреть и с другой стороны..любой компьютер без системы-набор бесполезного железа и не более..если портится одна-сносят старую и ставят новую..обновленную версию..апдейт..(к слову о СССР 2.0)либо вообще другую систему..линукс вместо винды..(революция).может я сейчас несу пургу,а может я прав как никогда..кто знает)))
Это сообщение отредактировал artem2233 - 7 июн. 2015 г. в 23:19

ИМХО в контексте топика.
Систему может уничтожить только сама Система -прогнив изнутри (и никакие ГосДепы и Тайные правительства не причем))) Разрушаются только Колосы на глиняных ногах (а чаще даже на говенных).
Классическое "верхи не могут, низы не хотят".
Отличное чтиво по данному вопросу написал Питири́м Алекса́ндрович Соро́кин — русский, социолог и культуролог. Один из основоположников теорий социальной стратификации и социальной мобильности. Его постулат об отрицательной селекции (или деградации) элит отлично показывает КАК ломается система:
"в периоды острых социальных катаклизмов самыми приспособленными оказываются не лучшие, а средние, способные слиться с массой в ее инстинктивных мотивах и не дистиллированных разумом побуждениях. Это те «духи» из легенды о Фаусте, которые сами по себе «не оставляют запаха».

Рост ущербности в таком обществе надо рассматривать комплексно: на низших уровнях растет число физически ущербных, на высших – число моральных уродов. Последние, «проявляя хорошие интеллектуальные способности, демонстрируют при этом заметную моральную слабость: жадность, коррупцию, демагогию, сексуальную распущенность, стремление к накопительству и материальным благам (часто за счет общественных и моральных ценностей), нечестность, цинизм и плутократию» (Социальная и культурная мобильность)".

В общем в "съебываемся до мышей" (что мы и наблюдаем в настоящий момент во всем мире: политики - мельчают, аморальничают и обогащаются), а должны "стоять на плечах титанов".
Это сообщение отредактировал Рапапай - 7 июн. 2015 г. в 23:10

Велкам ту прозрение ТС )))
Правда тут (да и не только тут) мало кто это всё поймёт, но...
Да прибудет с тобой сила и главное ТЕРПЕНИЕ доносить всё это в массы...
Дело уж слишком неблагодарное. 80% масс будут ржать-обсирать-подъёбывать и прочее и т.д. и т.п.

Убей в себе государство

макиавелли занятно пишет на эту тему..государь.. http://www.razgovor.turist-best.ru/politika/p1697.html тут краткое изложение..

Я согласен .

Цитата (НеРАБотник @ 7.06.2015 - 23:13)

Велкам ту прозрение ТС ))) Правда тут (да и не только тут) мало кто это всё поймёт, но... Да прибудет с тобой сила и главное ТЕРПЕНИЕ доносить всё это в массы... Дело уж слишком неблагодарное. 80% масс будут ржать-обсирать-подъёбывать и прочее и т.д. и т.п.

ОМГ, еще один "просвещенный". Вот поэтому демократия невозможна, ибо электорат просто кишит всякими сумасшедшими.

Не понятно для кого этот текст. Одни "отравлены и так безнадежно зависимы от Системы, что будут драться за нее" , а другие и так ощущают это всей кожей.
Это сообщение отредактировал iRexozh - 8 июн. 2015 г. в 03:01

нет никаких кнопок
есть первичные желания человека

жрать
трахаться
командовать ( заставлять других делать свою работу)

и система построена именно на этих первичных желаниях
всё остальное - бред
все сравнения - бред
отрицание - бред

система это .... мы с вами и наши первичные желания :))))

неужели я буду первый?

"нажми на кнопку и получишь результат" ©
песня такая была...

Ничего нового, тока панику поднимать зря не надо. Люди - социальные животные. Допустим наступит тн свобода(анархия), затем сразу сложится новая система, только в том, что она будет лучше я сильно сомневаюсь. А то, что будет гораздо хуже - в этом почти уверен. На укре тож систему поломали...кому стало лучше?

Цитата (MstitelNV @ 6.06.2015 - 21:45)

Ему наплевать, что историю переврали, что травят ГМО и прочей нечистью,

Собственно, достаточное предложение для оценки глубины знаний очередного срывателя покровов.
КГ/АМ. Аффтар может чесать манту дальше.

Когда нибудь.....

Цитата (Evst86 @ 7.06.2015 - 21:47)

Цитата (ZZloykot @ 6.06.2015 - 23:04) в целом всё верно. единственные функции любого государства - контроль и подавление. и ещё оно собирает бабло на поддержку собственного существования. любая банда, это государство-паразит в миниатюре. если бы постулат "все люди - равны" действительно соблюдался, то и Система никогда бы не возникла. Нет, функция государства - защита своей идентичности и защита своей территории. Какая вобще "система"? Вброс это. Ясно тут, что пятая колонна работает под слог глупого юного дезориентированного американской информ. атакой, "открывшего" свои очи на "правду матку". Не ведитесь.

если банда слабая, то все её силы будут уходить лишь на защиту своей идентичности и защиту своей территории. сильная банда шерстит территории чужие невозобранно. но их объединяет одно стремление содрать с компаньонов в общак по максимуму и отсев недовольных. если компаньоны в свободное время делают разные ништяки, полезные для банды, то они немного поощряются, но всё является собственностью банды. и банда крепнет. но можно наплевать на своих членов и просто питаться подножным кормом, пока не кончится. тогда сильная банда, поглотит слабую. но у банд есть главари, которые и диктуют поведение членов. а вот нахрена они нужны, если люди на самом деле все равны? с какого перепугу кто то взялся всеми руководить и брать за это самый лучший кусок?
я сильно утрирую, конечно, но не вижу разницы между бандой и государством.

Скрытый текст

гуглим песню "про кого то" гр. Плеханово)))

и никакой привязки к американизированной пятой колонне тут нет. самая сильная банда уничтожается в первую очередь силами объединившихся малых.
и кстати... не напомните мне повод для празднования 1 мая? (у большинства российских работодателей-кормильцев-благодетелей-радетелей земли русской, а, по-сути, жадных пидорасов-вурдалаков-угнетателей, этот день праздничным не считается).

Скрытый текст

до кучи. князя Крапоткина читать не заставляю, просто погуглите Меганезию. может в литературном изложении быстрей дойдёт.

кто то там ещё на анархистов бочку катил... ты что себе позволяешь, раб? ты в цепях, как в шелках.

Цитата (olso @ 7.06.2015 - 16:40)

Дело не в системе, дело в личности. Свобода в тебе, а не во внешних проявлениях. Вот только полная свобода не нужна никому, так как полная свобода это отсутствие взаимодействия с окружающими. А система не что иное как общество. И как не пытайся ты часть системы, просто небольшая часть и специфическая.

именно, всё дело в личности. абсолютной свободы не существует, ибо если личность заявит: "государство - это я", она берёт на себя функции контроля, самосохранения и самообеспечения. те, кто этого не понимает - вымрут.
остальные вполне могут ужиться с другими личностями. это и есть общество. а поводыри ему не нужны.