От себя спрошу-где можно почитать научное доказательство о замедлении времени при высоких скоростях.ИМХО -это не более,чем предположение,и так категорично яп его не рассматривал.
если мы хотим получить хотя бы 10% скорости света, то при равномерном ускорении 1g на это уйдёт месяц, за который корабль пролетит 300 астрономических единиц (радиусов земной орбиты)…
Забавно, но: Астрономи́ческая едини́ца (русское обозначение: а. е.; международное: au) — исторически сложившаяся единица измерения расстояний в астрономии, приблизительно равная среднему расстоянию от Земли до Солнца.
От себя спрошу-где можно почитать научное доказательство о замедлении времени при высоких скоростях.
В смартфончике навигатор есть? GPS-ГЛОНАСС безбожно б пиздели, на километры, если бы поправки на замедление времени у спутника на орбите не учитывались. Такшта Это сообщение отредактировал JIblC - 29 июн. 2015 г. в 10:40
[QUOTE=DemonMaxwell,29.06.2015 - 00:26] [QUOTE=zloymaluy,29.06.2015 - 00:24] И опят же Франсис Карсак "Бегство земли" [/QUOTE] Читать стоит? [/QUOTE] Карсака - однозначно ДА! [/QUOTE] считаю его интерпертацию развития событий наиболее реальной
особенно в части разделения на текнов и триллов и проблем с фаталистами
Хм, разделение на технарей и гуманитариев еще Уэллс предсказывал в "Машине времени".
Дожить до посадки. Вполне реалистично выглядит корабль с 1200 поселенцами в «заморозке» как тут всё просто описано. а знает ли автор статьи, что уже давно посчитано, что таких замороженных должно быть минимум 40 000, чтоб генофонд сохранился. нужен очень крутой двигатель, чтоб хотябы оторваться от земного притяжения, я уж не говорю о полётах
Во-первых, надо начать с колонизации Солнечной системы. Во-вторых, те скорости, о которых говорит ТС ну уж из очень далекого будущего. Нам хотя бы 100 км/с получить, уже будет большой скачек в освоении ближнего космоса.
Не очень понимаю термин "колонизация", чо там колонизировать??? Галактику надо "осваивать", а именно высадится на подходящую планету и начать строить инфраструктуру.
Но есть и один реалистичный вариант — термоядерный двигатель.
Дальше читать не стал. Сначала описываются проблемы двиЖИтелей, а потом раз и есть выход: новый двиГАтель. Если автор не видит разницы между ними, то значит технически необразованный и читать его бред смысла нет.
От себя добавлю. Автор статьи упустил из внимания один интересный момент: Внутри быстролетящего космического корабля время идёт медленнее. Это можно сравнить с мюоном, время жизни которого 2.2 микросекунды, летящего со скоростью, в 99% от скорости света. С его точки зрения, он успевает пролететь 660м., а с нашей - 32 км. Из-за того, что скорость света - константа. Это значит, что при достаточно высоких скоростях, близких к световым, гибернация может и не понадобиться. Но, опять же, при условии, что мы найдём способ пережить колоссальные перегрузки до достижения этих самых скоростей. Другое дело, что тех, кто останется на Земле, это замедление времени не коснётся и их поколение вряд ли доживёт до известий о достижении планет. На этом всё.
От себя спрошу-где можно почитать научное доказательство о замедлении времени при высоких скоростях.ИМХО -это не более,чем предположение,и так категорично яп его не рассматривал..А к автору статьи вопрос-как он собирается охлаждать в космосе ядерный двигатель?-Уверен,их давно-бы использовали,если-б не этот вопрос.
Атомные часы вывозили в космос, ну и обратно, сравнили с оригиналом- те что вывозили отщелкали меньше. Ну что то типа пруфа
Нужно лететь не на мелком (в космических понятиях) корабле, а всей солнечной системой. Тогда всё реально. Вот только для этого нам нужно будет переработать несколько звёзд. Хрен с ним, технология по переработке звезд есть- начали. А вот тут уже может всё пойти совсем не так, как планировалось. Смотрят наши соседи из соседней галактики- звёзды тушат, и думают "Они что там совсем охренели, сейчас нарушат баланс и галактику разорвет так что и до нас достанет. Прилетят, дадут люлей и снова каменный век..
И опять же Франсис Карсак "Бегство земли"
Классная книга!
А на самом деле нет пока смысла в колонизациях. Вон лучше Марс терраформировать)
Добавлено в 11:42
Цитата (sib111 @ 29.06.2015 - 12:51)
Нахер надо! Готовишься весь такой, садишься в корабль, залезаешь там в морозилку, летишь, мёрзнешь сто лет в холодильнике. Прилетаешь в другую звёздную систему, а там... а там люди, которые ржут над тобой и говорят - "вот ты лох то! через 10 лет как ты полетел, на Земле придумали прыг-скок двигатель и мы за секунду до сюда долетели".
Был подобный рассказ у Шекли) Проблема туземцев вроде называется )
Ну при всем пессимизме: вроде как есть надежда что "варп-двигатель" из разряда "фантастика" медленно но верно переползает в разряд "реальность"... А в пузырях Алькубьере можно будет побыстрее двигаться, нежели на чОм-то другом...
Перед началом любого дела нужно ответить на 2 вопроса: нафига и как.
Как нам полететь в другие звездные системы? Вопрос чисто технический и будет решен очень быстро при ответе на вопрос "нафига?".
Нафига нам куда-то лететь и что-то колонизировать? Ресурсы. Они нужны нам для жизни. Без полезных ископаемых наша цивилизация погибнет очень быстро. Не физически, а как цивилизация. Но тут вопрос в том, а нафига нам лететь сейчас, когда полезные ископаемые есть? А вот тут нужно начинать пропагандировать тот факт, что все когда-нибудь заканчивается. Нефть, газ, железо и все остальное. И за полезными ископаемыми придется топать уже дальше, на Луну, на Марс, в другую солнечную систему.
Места проживания. Сейчас мест проживания вроде бы много. Но, если не сдерживать рождаемость, то скоро они закончатся. Опять же, для большинства людей это не очевидный факт. Его нужно опять же нужно популяризировать.
Банальное любопытство. Ответ на вопрос, а что там в темной комнате, всегда интересовал всех героев всех ужастиков. Это иррациональное чувство любого человека, который не тратит все свое время на выживание, а имеет время на размышление. И вот тут тоже нужно вести просветительскую деятельность. Разжигать в людях любопытство. Продвигать идею разгадывания загадок мироздания.
Отсюда можно сделать вывод, что ответ на вопрос "Нафига?", при обосновании начала колонизации, даст очень быстрый ответ на вопрос "Как?". Даст по одной простой причине. Мотивированный человек делает все быстрее, креативнее и лучше. Но проблема мотивирования людей и целых стран работать над вопросом колонизации других миров - серьезная проблема. Сейчас никто не хочет работать сообща, потому что разобщенность политических элит очень высока. Все хотят блага только для себя и своего государства. Решить эту проблему можно несколькими способами. Это глобальная войны, в ходе которой произойдет передел сфер влияния и смена полюсов силы (это самый страшный сценарий, но наиболее реальный) или же создание совместной организации по типу ООН, которая будет решать совместно проблемы и члены которой будут иметь равные права и обязанности (что сейчас утопично и не реально). А есть еще один вариант. Создание общества, типа секты саентологов, но с уклоном в решение проблемы колонизации, а так же решения сопутствующих проблем. Фантастично, но тоже может прокатить. Особенно если в это общество вступят крупные финансисты, идеологи, ученые и т.п.
Такая вот штука.
P.S. Сейчас даже лунная база никому не нужна. Потому что выхлопа финансового не будет. А вот прибыль в плане удовлетворения любопытства огромна.
за который корабль пролетит 300 астрономических единиц (радиусов земной орбиты)
Астрономическая единица - это расст-е от Земли до Солнца, а не радиус Земли, насколько я знаю...
Не увидел - радиус ОРБИТЫ! Прошу прощения)
Добавлено в 12:10 При всей бесперспективности таких и подобных полетов в обозримом, причем в далеко обозримом, будущем, все-таки говорить об этом крайне полезно. В основе всего лежит Идея, мысль! Именно идея витаемая в воздухе, даже в течение жизни нескольких поколений, в итоге приведет к результату. Без обсуждения - не будет результата и через миллион лет...
Это сообщение отредактировал Philin - 29 июн. 2015 г. в 12:06
С одной стороны, есть простое решение: корабль поколений. Т.е. создаётся замкнутая экосистема, в которой космонавты «плодятся и размножаются» весь полёт. До пункта назначения добираются лишь правнуки тех, кто отправился в полёт. Но морально такой вариант абсолютно неприемлем: ведь если первый экипаж осознанно принимал решение о полёте длинною в жизнь, то за что их внуки обречены прожить всю жизнь в «консервной банке», окружённой бесконечным мраком пустоты совершенно не ясно. Более того, если первый экипаж можно тщательнейшим образом отобрать и подготовить, будучи уверенными, что они психологически это выдержат, то рассчитывать, что их внуки не сойдут с ума от такой участи, излишне оптимистично.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com