УК РФ запрещает, потому что там написано что за определённые действия будут последствия, причем реальные, а заповеди - набор ограничений с наказанием, которое человек не может увидеть, а значит по факту набор рекомендаций что есть хорошо, а что есть плохо.
Лихо ты сравнил кодекс и библию! Пойду к прокурору на прием- помолюсь!
После таких благостных слов у аффтара, наверное, от хуя мандаринами за километр пахнет! Вера - какая-то ёбань, предлагаемая безмозглому скоту, не способному самостоятельно думать, либо для того, чтоб он никогда самостоятельно не думал. Хочешь верить - пожалуйста, верь, что я какаю изумрудами или, что твоя бабушка пребывала в греховной связи с соседским кобелём. Проверять не нужно - просто верь. Верь в бред Фомы Аквинского про происхождение видов, верь в жидовский Ветхий Завет и в не менее жидовский Новый, верь в опять же жидовский Холокост. Верь, ёпта, раз у тебя потребность верить во всякую хуйню и нет потребности в ЗНАНИИ. Верить и ЗНАТЬ - в данном контексте - абсолютно взаимоисключающие понятия
тут скорее о "вероприменительной практике" речь идет. А так если действительно читать, и следовать тому что написано Притчи 4:7 Главное - мудрость: приобретай мудрость, и всем имением твоим приобретай разум. ... Притчи 18:16 Сердце разумного приобретает знание, и ухо мудрых ищет знания.
Считаете, что живое общение не на пользу? Официальная позиция в случае несогласия сводится к тому, что собственное мнение есть гордыня, надобно святых отцов слушать. Потом копнешь поглубже, такого про святого отца нароешь, что как-то уже не хочется этих официальных объяснялок.
Для понимания текстов Священного Писания требуется обладать разносторонними знаниями, без которых будет ложное понимание.Как и в любой дисциплине требующих знаний.Не более того.
Цитата Считаете, что живое общение не на пользу? Официальная позиция в случае несогласия сводится к тому, что собственное мнение есть гордыня, надобно святых отцов слушать. Потом копнешь поглубже, такого про святого отца нароешь, что как-то уже не хочется этих официальных объяснялок.
Цитата
Для понимания текстов Священного Писания требуется обладать разносторонними знаниями, без которых будет ложное понимание.Как и в любой дисциплине требующих знаний.Не более того.
УК РФ запрещает, потому что там написано что за определённые действия будут последствия, причем реальные, а заповеди - набор ограничений с наказанием, которое человек не может увидеть, а значит по факту набор рекомендаций что есть хорошо, а что есть плохо.
Лихо ты сравнил кодекс и библию! Пойду к прокурору на прием- помолюсь!
Я имею ввиду разницу между "запрещать" и "рекоммендовать" =)
Считаете, что живое общение не на пользу? Официальная позиция в случае несогласия сводится к тому, что собственное мнение есть гордыня, надобно святых отцов слушать. Потом копнешь поглубже, такого про святого отца нароешь, что как-то уже не хочется этих официальных объяснялок.
Для понимания текстов Священного Писания требуется обладать разносторонними знаниями, без которых будет ложное понимание.Как и в любой дисциплине требующих знаний.Не более того.
Вот такая религия для избранных!
Профессоров, академиков, докторов наук!
Хуле тогда со своим пысанием к молодежи необразованной и в школу лезете?
когда за ВЕРУ начинают просить деньги, это уже не ВЕРА. Когда прикрываясь ВЕРОЙ пытаются выполнять политические задачи - это тоже не ВЕРА. Вера должна быть отделена от светской жизни, не лезть в политику, не заниматся бизнесом. Она должна воспитывать и лечить души. А наша ООО "РПЦ" занимается бизнесом, лезет в светскую жизнь и политически ангажирована. Это НЕ ВЕРА!!!
Образец истино верующего - старец Серафим Саровский, кторый жил в скиту, а не катался золоченных каретах (или на Лексусах как современные "пастыри")
Это сообщение отредактировал Omega45 - 15 июл 2015 в 12:58
Считаете, что живое общение не на пользу? Официальная позиция в случае несогласия сводится к тому, что собственное мнение есть гордыня, надобно святых отцов слушать. Потом копнешь поглубже, такого про святого отца нароешь, что как-то уже не хочется этих официальных объяснялок.
Для понимания текстов Священного Писания требуется обладать разносторонними знаниями, без которых будет ложное понимание.Как и в любой дисциплине требующих знаний.Не более того.
Да? Как же тяжко, наверное, было первым христианам - не было у них 2000-летнего багажа мудрых объяснений высококвалифицированных специалистов. Каким же образом среди них оказалось столько святых? Очередная нестыковочка, которую, уверен, с легкостью объяснит "специалист". Собственно, Вы лишь подтверждаете - религия во во многом есть изощрение ума по поводу объяснения и оправдания собственных глупостей.
УК РФ запрещает, потому что там написано что за определённые действия будут последствия, причем реальные, а заповеди - набор ограничений с наказанием, которое человек не может увидеть, а значит по факту набор рекомендаций что есть хорошо, а что есть плохо.
Лихо ты сравнил кодекс и библию! Пойду к прокурору на прием- помолюсь!
Я имею ввиду разницу между "запрещать" и "рекоммендовать" =)
ПОП корн все таки пригодился))
Демагог ты знатный!
В библии запрет - "не убий" иначе "гореть тебе в геене огненной"
Иначе говоря, если ранее сакрализация каких-либо моральных принципов была обусловлена строгой необходимостью (дикарю надо было хоть как-то объяснить, что негоже всех дубиной по кумполу охаживать, а иначе как через религиозные понятия до него, дикаря, это не доходило), то сейчас, когда в результате развития цивилизации подобные "костыли" уже не нужны, основная функция религии - социальная - уже не столь актуальна. Поэтому, господа верующие, ваши аргументы относительно позитивной роли религии в современном обществе - несостоятельны.
Абсолютно согласна. Всему свое время, а время (актуальность) религии давно прошло.
Я имею ввиду разницу между "запрещать" и "рекоммендовать" =) [/QUOTE] ПОП корн все таки пригодился))
Демагог ты знатный!
В библии запрет - "не убий" иначе "гореть тебе в геене огненной"
В УК РФ тоже самое!
Найди ка разницу!
С небольшой разницей - представь себе муки горящего человека на протяжении вечности. Никакие страдания жертв самых страшных садистов рядом не стоят, как ни цинично это звучит.
на самом деле не просто :) тоже нужны годы для освоения :)
Если хочешь просто, тогда тупо следуешь традиции (куличи, там всякие, крещение в тазике без понимания). Когда начинаешь сам изучать возникает вопрос, а почему вдруг традиция иногда сильно расходится с тем, что ты сам вычитал и понял...
начинаешь дальше копать, изучать, и традиция вдруг становится не такой уже мрачной и за всем этим внешним, остается одно главное...
Это сообщение отредактировал superradg - 15 июл 2015 в 13:09
Считаете, что живое общение не на пользу? Официальная позиция в случае несогласия сводится к тому, что собственное мнение есть гордыня, надобно святых отцов слушать. Потом копнешь поглубже, такого про святого отца нароешь, что как-то уже не хочется этих официальных объяснялок.
Для понимания текстов Священного Писания требуется обладать разносторонними знаниями, без которых будет ложное понимание.Как и в любой дисциплине требующих знаний.Не более того.
Да? Как же тяжко, наверное, было первым христианам - не было у них 2000-летнего багажа мудрых объяснений высококвалифицированных специалистов. Каким же образом среди них оказалось столько святых? Очередная нестыковочка, которую, уверен, с легкостью объяснит "специалист". Собственно, Вы лишь подтверждаете - религия во во многом есть изощрение ума по поводу объяснения и оправдания собственных глупостей.
Есть у меня подозрения что первые юристы и адвокаты появились благодаря неясностям и нестыковкам в библиях всяких, писаний "священных", кому то надо было разгребать эти словесные (сортиры) пардон, авгиевы конюшни))
На сегодня имеем попов- юристов, толкователь законов божиих
Противоставлять веру и религию - это тупо. Вера - порождение религии. Нельзя верить в бога и при этом отрекаться от церкви, которая этого бога придумала. Это примерно как верить в мед, но не верить в пчел.
Да? Как же тяжко, наверное, было первым христианам - не было у них 2000-летнего багажа мудрых объяснений высококвалифицированных специалистов. Каким же образом среди них оказалось столько святых? Очередная нестыковочка, которую, уверен, с легкостью объяснит "специалист". Собственно, Вы лишь подтверждаете - религия во во многом есть изощрение ума по поводу объяснения и оправдания собственных глупостей.
Было тяжко, но совсем по другим причинам. Им не требовались специализированные знания тк они сами жили в апостольское время.А не в России 2000 лет спустя разговаривая на русском.
Какая из заповедей для вас глупость и почему?И что именно оправдывает православие?
"Верующие" считают, что "атеист" это такой же верующий, только верующий в отсутствие бога. А значит, такой же "верующий", только другой, неправильной веры. На самом деле, атеист - это человек свободный, отбросивший ненужную и даже вредную привычку, вроде как курить бросивший. А верующий-наоборот, загнанный в рамки, независимо от того, сам он их себе установил или церковь. Возможно, когда-то возникшая способность безоговорочно верить давала какие-то эволюционные преимущества, позволяла выжить, и закрепилась на генетическом уровне. Религия (церковь) просто эту привычку использует для получения денег, власти и т.п.
[QUOTE=Gyriev,15.07.2015 - 12:59] Я имею ввиду разницу между "запрещать" и "рекоммендовать" =) [/QUOTE] ПОП корн все таки пригодился))
Демагог ты знатный!
В библии запрет - "не убий" иначе "гореть тебе в геене огненной"
В УК РФ тоже самое!
Найди ка разницу! [/QUOTE] С небольшой разницей - представь себе муки горящего человека на протяжении вечности. Никакие страдания жертв самых страшных садистов рядом не стоят, как ни цинично это звучит.
Жжешь!
И прыгаешь с темы на тему как чорт! Я не обсуждаю с тобой тяжесть наказания, ты не понял что ли?
ТС, двумя словами твои различия веры и религии в следующем: вера это Евангелие религия это церковь с попами. Только ты забываешь одну вещь Евангелие написали церковные попы. Вера без привязки к религии это просто состояние психики, когда нет нужды в доказательствах. Вера не обязательно на бога спроецирована. Я верю матери, брату. Я верЯщий, у меня есть основания так делать. А вот вера в бога без оснований это уже религия. И нет никакой абсолютно разницы. Есть разные религии: православные, Евангелисты, свидетели последнего дня. Все они верующие и все они приверженцы религии.
И да православные и атеисты не сильно отличаются: две руки, две ноги, кишки одинаковые. Только вот у первых некритичный ум - им можно лапшу любую на уши навешать они ее и хавают. Родились в России, поэтому православные, т.к. имено православные попы первые имели доступ к ушам. Родились бы в Иране были бы муслимами, в Таиланде - буддистами. А атеист со своим критичным мозгом везде останется атеистом.
ПС. Я тебе раскрою секрет: таких как ты называют сектантами.
Это сообщение отредактировал пусто - 15 июл 2015 в 13:09
Противоставлять веру и религию - это тупо. Вера - порождение религии. Нельзя верить в бога и при этом отрекаться от церкви, которая этого бога придумала. Это примерно как верить в мед, но не верить в пчел.
Наконец-то, а то утомили уже адепты "Веры в дУше", которые долдонят с умным видом - вера это хорошо, а религия для быдла)))
Цитата Цитата Считаете, что живое общение не на пользу? Официальная позиция в случае несогласия сводится к тому, что собственное мнение есть гордыня, надобно святых отцов слушать. Потом копнешь поглубже, такого про святого отца нароешь, что как-то уже не хочется этих официальных объяснялок.
Цитата Для понимания текстов Священного Писания требуется обладать разносторонними знаниями, без которых будет ложное понимание.Как и в любой дисциплине требующих знаний.Не более того.
Я понял - как ядерная физика?
Точно, непонимание принципов и законов приводит к катастрофическим последствиям.И там и тут..=)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com