Кстати, интересный исторический факт. У булгар были грушевидые пуговицы. Они составлялись из двух половинок и пропаивались оловом. Со временем олово в земле полностью разрушалось (а с тех пор прошло уже более 850 лет) и поэтому на раскопках попадаются в основном только половинки этих пуговиц.
850 лет назад были в ходу пуговицы?
Пуговицы попадаться на поселениях 10-11веков.Причем первые пуговицы были пустелые с шариками внутри(как бубенчики) и приживались на одежду для отпугивания злых духов(пуговица от слова пугать),а как застежки их стали использовать позже...
Ну я откинулся. какой базар-вокзал...) • На сайте 11 лет
0
Цитата (БорисИЧ @ 27.07.2015 - 22:38)
ApueH
Цитата
Наполеон оказался просто щенком. в сравнении с Кутузовым
Генералы и маршалы того времени, кстати так не считали, что Наполеон щенок. Во всем должен быть здравый смыл. Наполеона одолела после его компании в России, лишь объеденная армия Европы... не надо шапками, это не объективно.
...А вы не выдёргивайте чужие цитаты из контекста, в угоду своим умозаключениям! ...Вся фраза, звучала так - Как стратегНаполеон оказался просто щенком. в сравнении с Кутузовым... ...И думаю. что наши полководцы. переоценили Наполеона...Был бы на тот момент жив Суворов, он бы ни одного француза не выпустил живым из России...
Это бред какой-то.Пуговки французов были из сплава меди с чем-то.Копал с металодетектором,попадались иногда в хорошем состоянии.
Опередил. В линейной пехоте, эт основная масса, пуговки были из латуни. По другим родам войск были и оловянные, но как то не массово. И те и другие и сейчас попадаются в нормальном сохране.
Щенки, мой юный друг, Европу не завоёвывают. Не несите чепухи и не бросайте шапками. Почитайте например то как отзывался о Наполеоне Суворов.
Очень уважительно относился и очень хотел с ним сразиться))) По поводу Наполеона - это гениальный человек великого таланта и харизмы! Не имея лояльных сторонников, не имея правильного происхождения стал императором, покорил всю Европу... Да и потом, после изгнания за месяц сверг короля и еще 100 дней боролся! Кутузов не был великим полководцем, в классическом понимании того времени, он был отличным дипломатом и стратегом. Вспомните его действия под Рущуком, когда он окружил без ненужной крови армию визиря, а самому визирю дал сбежать, потому что если визирь в плену - мир невозможен. Заключил мир с османами за полгода до отечественной войны. Обезопасив юг страны. Это как раз жемчужина его карьеры.
Кстати, интересный исторический факт. У булгар были грушевидые пуговицы. Они составлялись из двух половинок и пропаивались оловом. Со временем олово в земле полностью разрушалось (а с тех пор прошло уже более 850 лет) и поэтому на раскопках попадаются в основном только половинки этих пуговиц.
Но тогда в ямке должно быть две половинки.. Кстати есть в наличии целая такая грушевидка. Она в наростах после пожара наверно.. но вполне бодренькая. Ждёт расчистки. Скорее всего на одежде могли применять и половинки вполне.
Наполеон был непревзойдённым тактиком - в битве против него не выстоял бы ни один полководец (разве что Суворов), но он был хреновым стратегом.
У наполеоновского войска не было ни полевых кухонь, ни лазаретов, ни перевязочного материала в достаточном количестве, потому что Наполеону было наплевать на такие "мелочи".
Ну не стоит забывать, что Суворов всё же воевал с Наполеоном.
Добавлено в 23:38
Цитата (Cynicum @ 27.07.2015 - 22:31)
Брать противника измором, было стратегией Барклая-де-Толли, за что его собственно и сняли. Назначили Кутузова, и устроили Бородино.
Да там чуть другая история случилась. Русское дворянство на дыбы встало, поэтому и пришлось дать битву под Бородино.
Я все понимаю, но по-моему у солдата займет от силы час вырезать себе из дерева пару десятков пуговиц подходящего размера. Не та проблема, с которой невозможно справиться.
Что только не придумают, чтобы оправдать полное уничтожение полумиллионной армии за считанные месяцы
не, ну много не мало, а вот если б при Ватерло, у французской конницы, которая захватила артилерию англов оказались банальные гвозди, которые в фитиль заколачивали, запаивая пушку, Наполеон мог разбить англов, потом подошла пехота и вернула себе все пушечки.. концовка известна ))))
600 тысяч? Кто то пробовал себе представить эту толпу? И сколько она должна жрать ежесуточно? Если даже один француз в день съедал килограмм еды - то в сутки им надо было 600 ТОНН!!! Где они их брали? C собой на подводах везли? Если на одной подводе везли пусть полтонны - это плять 1200 подвод. На одни сраные сутки!!! Кто то может в это поверить? Что колонна в 1200 подвод ежедневно подвозила жрачку , а еще 1200 ехала порожняком обратно? По грунтовым дорогам? Я думаю реально там было дай бог 60 тысяч ЗЫ Еще и лошадей надо кормить было.
Вот так Наполеоновскую армию хуевая логистика и доконала. Кури матчасть - на куя они поперли обратно по Калужской дороге? Потому, что по Смоленской всё прижрали на пути сюдой! Они чо с собой жрачку то потащут, захватчики они, или блядь гуманитарную миссию ехали выполнять?
P.S. Голубчик, спасибо за эпитет - " мой юный друг", что немало позабавил меня, ведь судя по вашему, указанному возрасту. вы родились в тот год, когда я пошёл, в первый класс! ...По-сему, имею право, наградить вас титулом - "мой маленький фантазёр"!... Это сообщение отредактировал ApueH - 28 июл. 2015 г. в 09:18
Звиняюсь, обосрался) Очепятка. Битва народов была при Лейпциге, где установлен здоровенный памятник ей, видный со смотровой площадки тамошнего университета, где я и имел удовольствие слушать лекцию про проистечение сей эпохальной баталии)
600 тысяч? Кто то пробовал себе представить эту толпу? И сколько она должна жрать ежесуточно? Если даже один француз в день съедал килограмм еды - то в сутки им надо было 600 ТОНН!!! Где они их брали? C собой на подводах везли? Если на одной подводе везли пусть полтонны - это плять 1200 подвод. На одни сраные сутки!!! Кто то может в это поверить? Что колонна в 1200 подвод ежедневно подвозила жрачку , а еще 1200 ехала порожняком обратно? По грунтовым дорогам? Я думаю реально там было дай бог 60 тысяч ЗЫ Еще и лошадей надо кормить было.
А вот это интересный момент, бро. Снабжение армии едой. Первый вопрос который стоит перед полководцем. Собственно, говоря есть три способа снабжения воюющей армии - все три были сформулированы, так сказать официально - в Австрийской Империи:
1. Вагенбург. Ну тут все просто- таскать за собой обозы. Правда приходится отрезать от армии солидный отряд на охрану.
2. Система магазинов - внимание, именно ее неукоснительно придерживался Суворов! (вагенбург он отрицал из-за стеснения в маневренности). Грубо говоря, в армии был специальный офицер таскавший с собой сундуки с деньгами который платил местным крестьянам и горожанам за провиант. Цены конешно, никак не соответствовали рынку, но все это семечки по сравнению с системой Наполеона.
3. Именно то что применял Бонапарте на оккупированых землях - "Война должна кормить сама себя". То есть - грабь все на хуй! Наполеон позаимствовал этот способ у знаменитого австрийского маршала Тридцатилетней войны Валленштейна. В частности именно поэтому партизанское движение и ненависть к Великой Армии были так сильны не только в России - но и в Испании с Италией. Поборы ставили и так небогатое население на грань голодной смерти. А вот в Голландии и Германских землях такая хуйня прокатывала - население было гораздо богаче наших смоленских крестьян и испанских горцев
Добавлено в 12:53
Цитата (osikchef35 @ 27.07.2015 - 22:20)
В Грюнвальдской битве Наполеон участвовал... Блять, и в Куликовской наверное))). Интересно, на чьей стороне?)))
Да, и в сражение при Кадеше, при Рамзесе Втором, тоже чай, засветился
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
...Вся фраза, звучала так - Как стратегНаполеон оказался просто щенком. в сравнении с Кутузовым...
yaplakal.com