По поводу стирания отпечатков и алиби. Один мой бывший сосед убил свою жену. Построил систему доказательств собственной невиновности, запасся алиби и убил. Но в милиции не стали его слушать, а стали бить по почкам и он рассказал как всё было на самом деле.
кто-нибудь из вас знает, что такое СОРМ? пионеры, блять
Знаем. И СОРМ и СОРМ-2. Только вот гипотетические рассуждения без имен, лиц и мест к делу не пришьешь. Замысла против конкретного лица, с именем, паспортом и адресом нет.
Может мы обсуждаем, как по сети в Майнкрафт играть или в Батлфилд? Да, эти игрушки с рейтингом "для взрослых", но 18 то тут всем, надеюсь, есть?
Добавлено в 12:05
Цитата (Kultivator @ 12.08.2015 - 12:03)
По поводу стирания отпечатков и алиби. Один мой бывший сосед убил свою жену. Построил систему доказательств собственной невиновности, запасся алиби и убил. Но в милиции не стали его слушать, а стали бить по почкам и он рассказал как всё было на самом деле.
Ну, вариант с терморектальным криптоанализом тож ни кто не отменял, да
Знаем. И СОРМ и СОРМ-2. Только вот гипотетические рассуждения без имен, лиц и мест к делу не пришьешь. Замысла против конкретного лица, с именем, паспортом и адресом нет.
Может мы обсуждаем, как по сети в Майнкрафт играть или в Батлфилд? Да, эти игрушки с рейтингом "для взрослых", но 18 то тут всем, надеюсь, есть?
Дяденька прокурор далеко не даун, а если кто с мобильника хоть раз на свой акк заходил, считай уже слился, равно как и через домашнего прова
Это сообщение отредактировал abradder - 12 авг 2015 в 12:07
Яд-хуяд... вытяжку из бледной поганки в водку, водку в бутылку и пусть хоть упьются. Все-равно на своих двоих ушагают прекрасно, а дней через 10 сдохнут, когда уж и не понятно будет где и как траванулись.
самое гуманное - это сигналка с ревуном и оповещением по ценам 5500 сига и датчики беспроводные по 600 р батарейки на год примерно хватает это все равно меньший гемор чем по ментовкам потом ходить и доказывать что не верблюд был еще случай как люди в погреб провалились когда владелец погреб прикрыл половичком
убивать за воровство это перебор. И от слабости и лени это решение. В противном случае он бы направил свой интеллект и усилия на их поимку и привлечение к законной ответственности, а не на переход на сторону зла. Он стократ хуже их, получается.
По поводу стирания отпечатков и алиби. Один мой бывший сосед убил свою жену. Построил систему доказательств собственной невиновности, запасся алиби и убил. Но в милиции не стали его слушать, а стали бить по почкам и он рассказал как всё было на самом деле.
Самый грамотный комментарий. И чем тяжелее статья, тем сильнее будут бить.
Проверенный способ. Собирается компания, устраивает засаду, а потом загонная охота с имитацией стрельбы. Одного надо полюбому заловить и заставить рыть яму в ближайших кустах. Муляжи огнестрела должны быть похожи на реальные. Лопата должна быть подготовленная и быстро сломатся. Это повод отпустить типа повезло тебе немерянно за другой идти западло, а руками рыть долго. Для полного кайфа не забыть заранее чуть пороха спалить на стволе пистолетоподобного предмета и сунуть напоследок его обнюхать. Слух в их среде разойдётся быстро и обрастёт доп подробностями. Всего 2 раза представление устраивали и уже больше 10 лет никто не суётся ))
Бомж он тоже человек. Убить человека за яблоки - лопаты? Яхз, чо у кореша в башке.
мне интересно, кто те люди, что минусят каммент этого товарисча... т.е., вы реально считаете, что ебнуть человека за инвентарь шанцевый это нормально? Ну вот, прям, взять и загандошить??? Вдумайтесь в процесс. Потом представьте труп этого бомжары у вас на участке, ваши мысли после этого всего?
Как по мне, то надо "мягше": дать в еблетку, если не сильно ущерб ощутим. Если сильно: звонок, бобик, турма.
На звонки милиция ложит с пробором,в лучшем случае приезжает через пару часов,что бы гарантировано никого не поймать(профиту с бомжей никакого).А насчет того,что бы по мордасам надавать - так бомжи тоже люди и не любят,когда им морды чистят,могут и в ответ насовать,особенно если их трое-четверо ,да в руках лопата или топор имеется..
Во-первых, если смерть незваных гостей наступит после распития сих напитков, действия твоего друга будут квалифицированы как умышленное причинение смерти, сиречь убийство, так как, добавляя отраву в бухло, твой дружок добавлял ее с намерением причинить вред лицам, посягнувшим на его Незыблемые Права, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность/неизбежность наступления последствий в виде смерти и желал/допускал наступления этих последствий или относился к ним безразлично. Вот слова "желал/допускал или относился безразлично" отграничивают прямой умысел (желал) от косвенного (допускал или относился безразлично) и тот факт, что прямо он не говорил, что хочет кого-то убить, не будет иметь никакого значения для квалификации содеянного по какой-либо из 2 частей ст. 105 УК РФ, так как умысел, будь он прямой или косвенный, остается умыслом.
Во-вторых, что касается доказывания, то все очень просто - есть такое следственное действие, как назначение экспертизы, которое обязательно в делах с трупом, ведь причину смерти необходимо установить. Этих экспертиз в природе масса и причина смерти в виде отравления какой-либо химией, содержавшейся в бутылке с бухлом, так или иначе будет установлена и будет практически 100% указывать на умышленную попытку отравления либо успешное умышленное отравление любого, кто приложился к бутылке. Ведь сразу возникнет вопрос, откуда в крови трупа ядовитая химия вперемешку с алкоголем? Откуда в нормальной на вид бутылке с бухлом нетипичные для бормотухи вещества? Как они там оказались? С какой целью кто-то их туда поместил? Все это прямо таки наводит на мысль, что бухло отравили специально.
Допросят приятелей покойного(ых), выяснят, что покойный или покойные шмонали по дачам и в конце концов все улики укажут на твоего приятеля, который по простоте своей полагал, что он умнее прочих и в следствии у нас дураки работают.
Отговори этого идиота от задуманного, ведь сядет человек.
Какое же, батенька, непредумышленное?! Именно умышленное! И только умышленное!!! К гадалке не ходить! Чистой воды ч. 1 ст. 105 УК РФ, а если и не один крякнет, то п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Обоснуйте как доказать, что умышленное ?
А чего тут сложного?! Человек, наливая яда в бутылку со спиртным, какую преследует цель? Чтобы жулик, отпив ее, крякнул!!! Также можно и говорить о косвенном умысле на совершение убийства, поскольку человек безразлично относится к возможным последствиям в виде наступления смерти. Это равносильно тому, что мины закопать на участке от воров, результат один и тот же - смерть. Автор в подтверждение описанного приводит и слова своего знакомого: "Да и хер с ними, пусть и двинут, они мрази. С меня взятки гладки. Это моя частная собственность. Они в нее влезли, графин без этикеток, соответственно косвенные доказательства, что я его специально оставил дабы отравить нету." А косвенные доказательства просты: "Ты зачем мил-человек налил яду в бутыль с коньком и поставил его на видное место (ну или в холодильник)? Часто ты делаешь? Для чего?" И попробуй хотя бы на это что-то внятное мне ответить.
Долбаеб Ваш товарищ! если так и произойдет - то его посадят, и хуй с ним!
На эмоциях все,я не говорил, что он 100 % будет это делать, со злости можно все сказать, но делать этого небудешь. Я когда с женой еду на работу, тоже иной раз думаю, что зря купил ей машину, наверное ее всеми словами уже перебрали по частям и хобби придумали , но что поделать, человек позлится, поматериться но в большинстве своем молча проедет, лишь укоризненно посмотрев и сделав так - . Так и тут будет, позлится да забудет. Просто интересен сам факт вопроса и вся его сложность. Комментарии Выше доказывают, что однозначного ответа на этот вопрос нет.
Какое же, батенька, непредумышленное?! Именно умышленное! И только умышленное!!! К гадалке не ходить! Чистой воды ч. 1 ст. 105 УК РФ, а если и не один крякнет, то п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Обоснуйте как доказать, что умышленное ?
А чего тут сложного?! Человек, наливая яда в бутылку со спиртным, какую преследует цель? Чтобы жулик, отпив ее, крякнул!!! Также можно и говорить о косвенном умысле на совершение убийства, поскольку человек безразлично относится к возможным последствиям в виде наступления смерти. Это равносильно тому, что мины закопать на участке от воров, результат один и тот же - смерть. Автор в подтверждение описанного приводит и слова своего знакомого: "Да и хер с ними, пусть и двинут, они мрази. С меня взятки гладки. Это моя частная собственность. Они в нее влезли, графин без этикеток, соответственно косвенные доказательства, что я его специально оставил дабы отравить нету." А косвенные доказательства просты: "Ты зачем мил-человек налил яду в бутыль с коньком и поставил его на видное место (ну или в холодильник)? Часто ты делаешь? Для чего?" И попробуй хотя бы на это что-то внятное мне ответить.
А кто сказал что он будет говорить, что именно он налил ? Да леший его знает... с собой приперли, да мало ли.
Идея у твоего друга правильная, только вот реализация не очень. Надо подойти грамотнее и тоньше. Что бы эти люди просто пропали. Совсем.
Берется отпуск, ставится как раз такая палёнка на стол и несколько дней тихо в засаде, можно, чтоб не палится рядом - айпи камеры поставить.
Клиенты приходят, дохнут, их тщательно-тщательно запаковать в полиэтилен и ночью аккуратно вывезти километров за 100 в леса, только по просёлкам, чтоб не стопарнули и закопать, если полиэтилен завязан герметично и могилка 2 метра, то вонять даже не будет.
Потом всё тщательно убрать дома и сделать морду кирпичом.
Когда пойдут слухи что "Васька с Петькой пошли в тот дом воровать ночью и с концами пропали" желающих сильно поубавится
Кстати, о выкопке могилы.
Не просто выкопать, а сначала снять верхний слой дерна аккуратно, отложить в сторону, в другую сторону - саму выкопанную землю, причем сыпать не на поверхность, а на брезент. Потом тушки в яму, землю - сколько влезет, тоже, сверху дерн в том же порядке, как он лежал. Остаток земли с брезентом еще километров за 10 вывезти и высыпать в какое-нить болото.
Полехше, Покусакус! Дожили, инструкции раздают как людей на тот свет отправить! пусть даже и воришек.
Во-первых, если смерть незваных гостей наступит после распития сих напитков, действия твоего друга будут квалифицированы как умышленное причинение смерти, сиречь убийство, так как, добавляя отраву в бухло, твой дружок добавлял ее с намерением причинить вред лицам, посягнувшим на его Незыблемые Права, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность/неизбежность наступления последствий в виде смерти и желал/допускал наступления этих последствий или относился к ним безразлично. Вот слова "желал/допускал или относился безразлично" отграничивают прямой умысел (желал) от косвенного (допускал или относился безразлично) и тот факт, что прямо он не говорил, что хочет кого-то убить, не будет иметь никакого значения для квалификации содеянного по какой-либо из 2 частей ст. 105 УК РФ, так как умысел, будь он прямой или косвенный, остается умыслом.
Во-вторых, что касается доказывания, то все очень просто - есть такое следственное действие, как назначение экспертизы, которое обязательно в делах с трупом, ведь причину смерти необходимо установить. Этих экспертиз в природе масса и причина смерти в виде отравления какой-либо химией, содержавшейся в бутылке с бухлом, так или иначе будет установлена и будет практически 100% указывать на умышленную попытку отравления либо успешное умышленное отравление любого, кто приложился к бутылке. Ведь сразу возникнет вопрос, откуда в крови трупа ядовитая химия вперемешку с алкоголем? Откуда в нормальной на вид бутылке с бухлом нетипичные для бормотухи вещества? Как они там оказались? С какой целью кто-то их туда поместил? Все это прямо таки наводит на мысль, что бухло отравили специально.
Допросят приятелей покойного(ых), выяснят, что покойный или покойные шмонали по дачам и в конце концов все улики укажут на твоего приятеля, который по простоте своей полагал, что он умнее прочих и в следствии у нас дураки работают.
Отговори этого идиота от задуманного, ведь сядет человек.
Во-первых, если смерть незваных гостей наступит после распития сих напитков, действия твоего друга будут квалифицированы как умышленное причинение смерти, сиречь убийство, так как, добавляя отраву в бухло, твой дружок добавлял ее с намерением причинить вред лицам, посягнувшим на его Незыблемые Права, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность/неизбежность наступления последствий в виде смерти и желал/допускал наступления этих последствий или относился к ним безразлично. Вот слова "желал/допускал или относился безразлично" отграничивают прямой умысел (желал) от косвенного (допускал или относился безразлично) и тот факт, что прямо он не говорил, что хочет кого-то убить, не будет иметь никакого значения для квалификации содеянного по какой-либо из 2 частей ст. 105 УК РФ, так как умысел, будь он прямой или косвенный, остается умыслом.
Во-вторых, что касается доказывания, то все очень просто - есть такое следственное действие, как назначение экспертизы, которое обязательно в делах с трупом, ведь причину смерти необходимо установить. Этих экспертиз в природе масса и причина смерти в виде отравления какой-либо химией, содержавшейся в бутылке с бухлом, так или иначе будет установлена и будет практически 100% указывать на умышленную попытку отравления либо успешное умышленное отравление любого, кто приложился к бутылке. Ведь сразу возникнет вопрос, откуда в крови трупа ядовитая химия вперемешку с алкоголем? Откуда в нормальной на вид бутылке с бухлом нетипичные для бормотухи вещества? Как они там оказались? С какой целью кто-то их туда поместил? Все это прямо таки наводит на мысль, что бухло отравили специально.
Допросят приятелей покойного(ых), выяснят, что покойный или покойные шмонали по дачам и в конце концов все улики укажут на твоего приятеля, который по простоте своей полагал, что он умнее прочих и в следствии у нас дураки работают.
Отговори этого идиота от задуманного, ведь сядет человек.
Понял Вас, доходчиво. Одна ремарка - эта тема больше для понимания действтельно ли это является умышленным убийством или оправдание ввиду неимения доказательств. Сказанное на эмоциях не воспринимаю всерьез. Не тот человек.
Убийство - это когда один человек лишает жизни другого. А я тут со стороны воров людей не вижу.
Цитата
убийство - это лишение жизни другого человека, так что твои морально-этические нормы нарушены бы не были :) ты же не идешь сдаваться в полицию, убив комара?:)))
А не важно, что ты видишь. Важно, что судья увидит. Был бы ты Табуреткиным, был бы не виновен.
А если никому не сказать, налить бутылку метанола, на бутылке написать опасно, не пить, сложить её в шкаф. Бичи наверняка выпьют, т.к. пахнет спиртом. Отговорка - держал для тех нужд, надпись на бутылке есть.
Комментарии Выше доказывают, что однозначного ответа на этот вопрос нет.
Ты как раз не понял главного, что однозначный ответ на этот вопрос как раз таки есть! Это самое обычное убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, ни второго, ни третьего здесь не дано!!!! Вопрос доказывания вины конкретного человека - это уже дело следствия.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, но что поделать, человек позлится, поматериться но в большинстве своем молча проедет, лишь укоризненно посмотрев и сделав так - 
. Так и тут будет, позлится да забудет. Просто интересен сам факт вопроса и вся его сложность. Комментарии Выше доказывают, что однозначного ответа на этот вопрос нет. 
yaplakal.com