и что характерно - ни один коммунист и ни один военный не выступили с оружием в руках в защиту СССР - там присяга и всё такое у военных, а передовой отряд рабочего класса дружно выкинул свои партбилеты.
сейчас начнётся дружный вой бывших военных - "да если б нам приказали, да мы бы ..." - всё это болтовня - можно как угодно относиться к белому движению времён Гражданской войны, но то, что они шли умирать за свои идеалы - факт.
и что ни один военный в 1991 году не вспомнил об идеалах СССР - тоже факт.
смешно полагать, что вот эти три клоуна - Б. Ельцин, Л. Кравчук и С. Шушкевич - и развалили страну.
Белое движение объединилось вокруг сильных лидеров - Корнилов, Деникин, Колчак. Они по крайней мере верили в идею и могли за собой повести толпу. Даже если бы нашёлся сильный лидер в 90х, какую идею он мог предложить стране - "Единая и неделимая"? К моменту распада СССР, в идею коммунизма уже давно никто не верил, да и вообще никто не во что не верил. Ельцин, по крайней мере мог что-то предложить "элите" - у 15 стран должно быть 15 президентов, в 15 раз больше министров итд, то есть это в 15 раз больше сторонников развала страны. Ну и к тому времени Прибалтика и Закавказье уже было не остановить. Они хотели независимость и остановить тот процесс можно было только большой кровью, на которую не у кого не было достаточно воли
Это сообщение отредактировал 4Lolz - 9 дек 2015 в 10:15
Я как-то читал интервью с Бушем старшим, когда он еще более-менее в адеквате был (сейчас старичок в маразме прибывает). Так вот он разъоткровеничался и начал говорить, что когда он был у власти, то заставлял все свое окружение вкладывать деньги в помощь СССР, что бы зацепить нашу страну за внешниеи сточники потребления, типа вся эта гуманитарка (помните?) и окорочка Буша и т.п. шли чуть ли не за личные деньги президента.
А аргументировал он это так: Если сейчас вы не подсадите их на внешнее обеспечение, развала экономики будет недостаточно, через 20-30 лет вы получите "Советский Союз два", но уже компактный, который избавился от республик доноров, который сможет восстановит научный потенциал, поднимет ВПК и сохранит все ресурсы. И тогда задавить СССР-2 будет невозможно ни внешней агрессией не внутренней.
Хочется мне в это верить, что Буш был прав и что Обновленный СССР Два на подходе.
Но Россия то как раз и подсажена на внешнее обеспечение. Кабель к Крыму без китайцев и то проложить не можете, срамота
А вот у нас в организации, я единственный, кто голосовал за Союз. Остальные, голосовали за отделение и радовались: независимость, своя валюта и денег будет завались, типа - сами с усами. Каз ССР. Целиноград. Состав организации - многонациональный.
да, вспоминаешь всё это+видишь, что сейчас происходит и понимаешь, американцы стратегически нас обыграли. А больно от этого осознания очень. Причем все цели, каких они хотели достигнуть- почти достигнуты, идут верным путем. И шаги как на ладони: сначала с развалом Союза, теперь с затягиванием России в трясину. Это моё скромное личное мнение...
Мне 63.Что сказать по поводу развала СССР?Больно.До сих пор больно!Почему на Руси с таким постоянством к власти приходят идиоты?Да,была некоторая отсталость в экономике.Уверен,любое отставание можно было преодолеть другими методами,не ломать страну через колено.Развал ещё не закончился,к сожалению.Успокаивает только то что не увижу полного краха,просто не доживу.
Правительство Англо-саксов и сейчас ставит дебилов управлять нашей страной.
Я как-то читал интервью с Бушем старшим, когда он еще более-менее в адеквате был (сейчас старичок в маразме прибывает). Так вот он разъоткровеничался и начал говорить, что когда он был у власти, то заставлял все свое окружение вкладывать деньги в помощь СССР, что бы зацепить нашу страну за внешниеи сточники потребления, типа вся эта гуманитарка (помните?) и окорочка Буша и т.п. шли чуть ли не за личные деньги президента.
А аргументировал он это так: Если сейчас вы не подсадите их на внешнее обеспечение, развала экономики будет недостаточно, через 20-30 лет вы получите "Советский Союз два", но уже компактный, который избавился от республик доноров, который сможет восстановит научный потенциал, поднимет ВПК и сохранит все ресурсы. И тогда задавить СССР-2 будет невозможно ни внешней агрессией не внутренней.
Хочется мне в это верить, что Буш был прав и что Обновленный СССР Два на подходе.
Хуюшки, а не на подходе. Хуёв как дров. От импорта зависит 90%. Например, российский автопром. Собран из импортных деталей. Самим делать детали? Не на чем, станки все устаревшие (да и не хотим сами делать, ведь тут трудиться надо, а хочется быстро бабок срубить). Станки новые сконструировать? А кто будет конструировать? Учёные с зарплатой в 15 тыщ рублей? Да на хую они вертели это. Вывод - купить импортные станки. Кто будет на них работать? Да и никто не купит, потому что это же деньги надо тратить, которые можно потратить на бонусы руководителям предприятий. Ну и так далее. Так что, не раскатывайте губы на "Союз-2". У нас не союз, а кооператив, полное товарищество, сопряжённое с кумовством, рейдерством и круговой порукой. В союзе было "украл-выпил-тюрьма", а у нас "украл дохуя - потратил на понты - свалил из страны (или деток пристроил за бугор, а сам тут лапшу всем втираешь, за родину радеешь, попивая хэнеси)".
Это сообщение отредактировал HarveyDent - 9 дек 2015 в 11:37
Мои родители голосовали против СССР, моё лично мнение я тоже против СССР, но ни в коем случаи не сторонник десоветизации - это глупо, т.к. это история моей Родины, как и любой другой период. Считаю что главная ошибка генсеков СССР - это бездарная национальная политика и из этого все конфликты из этого вышли (Абхазия, Осетия, Фергана, Алма-Ата, Карабах и тд)
Бездарная национальная политика руководства СССР, только часть их неосмысленных действий. В 80-х, понимая что нужно реформировать, руководство проявило максимальную бездарность во многих сферах и отраслях. Это и гласность без контроля (в демократическом США, понятие "национальные интересы" норма сегодня), лиьерализация цен за один день, антиалкогольная компания, возвращение чечнов и крымских татар в дома которые уже заселены. Как всегда, пытались делать жесткой рукой но при малохольном характере. Одно с другим было не совместимо.
Если буржуинские страны договорятся между собой и введут настоящие санкции против РФ, например - полное эмбарго по торговле продуктами питания, то крах современной РФ будет ещё более быстрым, нежели конец СССР. А конец 80-х и начало 90-х могут показаться райскими днями.
Пока ещё Путин устраивает запад, и ему не выслали чёрную метку. Но управа на него у буржуев имеется. Наивно полагать, что современная Россия крепче позднего Союза.
СССР стал разваливаться начиная с 21 съезда партии, Даже раньше. Хрущев инициировал изменение устава партии. Он убрал диктатуру пролетариата - а так как диктат (применение власти в интересах определенного класса) - может быть или эксплуатируемого класса, либо класса эксплуататоров - то по сути он передал власть буржуазным элементам (или стремящимся к этому). Он еще очень много натворил, описывать долго. Горбачев завершил переход к буржуазной формации - отменил монополию на внешнюю торговлю, отменил запрет на обналичивание "безналичного рубля" - превратив советский рубль в деньги (а не средство обмена, как было до него). Отменил запрет на эксплуатацию человека человеком - т.е. разрешил гражданам жить за счет только наемного труда. Ну а клика Ельцина и прочих кравчуков в 1991-1993 году завершили политическое оформление капитализма в России - контрреволюция свершилась. Что касается вопроса на референдуме - тут же картинка есть - прочтите внимательно. Что бы люди ни ответили - мы бы получили СНГ, но не СССР! Кто ставит вопрос - тот и руководит процессом. Как бы люди не проголосовали, мы бы получали СУВЕРЕННЫЕ ГОСУДАРСТВА!
Я как-то читал интервью с Бушем старшим, когда он еще более-менее в адеквате был (сейчас старичок в маразме прибывает). Так вот он разъоткровеничался и начал говорить, что когда он был у власти, то заставлял все свое окружение вкладывать деньги в помощь СССР, что бы зацепить нашу страну за внешниеи сточники потребления, типа вся эта гуманитарка (помните?) и окорочка Буша и т.п. шли чуть ли не за личные деньги президента.
А аргументировал он это так: Если сейчас вы не подсадите их на внешнее обеспечение, развала экономики будет недостаточно, через 20-30 лет вы получите "Советский Союз два", но уже компактный, который избавился от республик доноров, который сможет восстановит научный потенциал, поднимет ВПК и сохранит все ресурсы. И тогда задавить СССР-2 будет невозможно ни внешней агрессией не внутренней.
Хочется мне в это верить, что Буш был прав и что Обновленный СССР Два на подходе.
Поверьте на подходе но в другом формате,и на западе это прекрасно понимают.Ставят палки в колеса где только можно,им не нужно новое государство ибо это смерть для запада.
у нас русских( а других в Беларуси нету), живущих в БССР тогда никто не спросил - тупо выставили за дверь твари под предводительством ельцина...никогда не прощу им этого... Мы гордились своей страной...мы были Великой страной...и американцы руками этих предателей развалили СССР....теперь миллионы загубленных судеб и потерянных поколений
Это сообщение отредактировал Vitaluga - 9 дек 2015 в 14:33
Я как-то читал интервью с Бушем старшим, когда он еще более-менее в адеквате был (сейчас старичок в маразме прибывает). Так вот он разъоткровеничался и начал говорить, что когда он был у власти, то заставлял все свое окружение вкладывать деньги в помощь СССР, что бы зацепить нашу страну за внешниеи сточники потребления, типа вся эта гуманитарка (помните?) и окорочка Буша и т.п. шли чуть ли не за личные деньги президента.
А аргументировал он это так: Если сейчас вы не подсадите их на внешнее обеспечение, развала экономики будет недостаточно, через 20-30 лет вы получите "Советский Союз два", но уже компактный, который избавился от республик доноров, который сможет восстановит научный потенциал, поднимет ВПК и сохранит все ресурсы. И тогда задавить СССР-2 будет невозможно ни внешней агрессией не внутренней.
Хочется мне в это верить, что Буш был прав и что Обновленный СССР Два на подходе.
У нас и так счас СССР-2,как при Брежневе,коррупция,верха жиреют,всё в точь в точь.
Сделать бы Союз , чтоб раз в пару лет столицу менять - чтоб никому обидно не было.
То есть раз в пару лет выкидывать кучу денег на ветер?
Вы бы хоть объяснили за минуcа. Перенос столицы из города в город-это не "сел на поезд и поехал", это переезд чиновников с чадоми и домочадцами, перевоз документов, служб, оборудование кабинетов и прочия, прочия, прочия, а это-куча денег оторванных от нас с вами.
В том то и дело, что вся эта братия остаётся на месте- меняется власть с переносом столицы.
таки какие предъявы к Горбачеву ? от то не при делах ... ?
личное мнение, запросто могу жить без таджиков, киргизов, туркмен, узьбэков, молдаванов ... ээээстонцев, литовцев, латвийцев, тех же хохлов, и белорусы как то пусть живут с лукой ... казахстан люблю, нормальныве люди ... ну, не хотелось что бы испортились ...
Это сообщение отредактировал gaschekser - 9 дек 2015 в 15:40
запросто могу жить без таджиков, киргизов, туркмен, узьбэков, молдаванов ... ээээстонцев, литовцев, латвийцев, тех же хохлов, и белорусы как то пусть живут с лукой ... казахстан люблю, нормальныве люди ... ну, не хотелось что бы испортились ...
Вы адепт Андропова. Когда тому рассказали про, как Вы пишите: "узьбэков", возникло "хлопковое дело" . Много расстреляли. Был бы жив Андропов сейчас, жили бы , как в Китае. В деревнях жрали бы червей, а в Москве ходили бы все в "золоте". и получали бы премии за "Русское экономическое чудо."
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com