upd Правовое поле в плане владения оружием действительно надо менять. Менталитет подтянется.
Геныч,причем здесь менталитет? Он что,у нас хуже молдавского/литовского/грузинского/эстонского/.... ? Да нихрена. Я вам так,кратенько скажу причину запрета КС в России. Это банальная боязнь представителей власти встретится на улице с вооруженным гражданином,которого уже не пизданёшь по морде с помощью охранников или лично. Это значит,что просто так не пизданет полицай дубиной по голове мужу,потому,что у жены может быть ствол в сумочке и она охуевшему полицаю лоб зелёнкой помажет. Это значит,что "хозяева жизни" - полицаи,гос.чиновники,бандюганы да и просто быдлота не сможет так же,как раньше,плющить граждан - можно нарваться на ответ,кардинальный. Это означает,что все выше перечисленные "представители" должны будут обращаться с гражданами с уважением,а не как тот московский мудила из администрации,что с ножом бросился на УАЗовода не пропустившего его на дороге. Или как два брата боксера-депутата забили на крыльце администрации гражданина. Вот скажите,нынешней воровской власти это надо? Ага,аж два раза... зы. Обратите внимание на то,что разрешение на ношение и применение КС есть ТОЛЬКО в тех странах,где верховодит закон ! Пусть с оговорками,пусть не в полной мере,как хотелось бы,но ЗАКОН так РАБОТАЕТ ! Есть очень малое исключение из этого,но какая это страна я не скажу )),но это не Россия. У нас закон - это телефонное право и пачка баксов.
Колись,какая страна! Настолько заинтригован, что не усну пока не узнаю)))
ТС, вот как раз всяких вайпкров, блоггеров и прочих фрилансеров надо запрещать и искоренять. Горбачёв объявил перестойку и гласность, а водовку запретил. Вот все ебальники пораскрывали, а заткнуть или позаливать нечем, поэтому все так херово судя по написанному этими самыми блоггерами. А они сами есть результат пьяного зачатия.... потому как родители их после паленки трахались и не закусывали...
Это сообщение отредактировал hmickl - 7 янв. 2016 г. в 16:50
И стоило мне взять ствол-как ситуации,где его надо было пускать в ход, шли одна за одной. Оружие притягивает неприятности.
Не согласен. Таскаю с собой травмат уже лет 6-7. Наоборот помогает с самообладанием в редкие нестандартные ситуёвины.
О чем и речь. Нормальному человеку это только придаст уверенности, причём, без обнажения оружия. А ненормальных должны отсеивать ЛРО, чем, кстати, они неплохо занимаются.
Колись,какая страна! Настолько заинтригован, что не усну пока не узнаю)))
Ладно,ладно,пожалею Ответ - Молдавия. Там ещё хуже с соблюдением законодательства по сравнению с Россией,но,что удивительно,короткоствол там разрешен,при том,что Молдавия борется с Ирландией за первое место в мире по потреблению алкоголя. Брат моего бывшего сослуживца владелец ПМа и какой-то модели Вальтера,живет под Кишеневом. Года полтора назад в дуроскопе видел задержание молдавских воров-барсеточников в Москве. На вопрос корреспондента,мол,а какого беса вы к нам припёрлись воровать,был показательный ответ: -Не,у нас за это пристрелить могут! У вас же такого нет!
Цитата
список стран .. парочку
Вам что, карту старой Европы перечислить ? Из "молодых европейцев" Литва,Латвия,Эстония и ,как бы не смешно звучало,Грузия. Где Саака полностью реформировал полицию (единственное,что он нормально сделал в стране) и где полиция РАБОТАЕТ,а не "убьют,тогда и звоните". Достаточно?
Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 7 янв. 2016 г. в 17:07
Автор, по моему, себя описывает, когда говорит про "долбоёба внутри". Лично для меня ствол в кармане означает одно, что теперь я более собран и дисциплинирован, ибо оружие - это прежде всего ответственность и ни разу не "средство разрешения конфликтов", которые, собственно, и провоцируются только если оружие в кармане у неуравновешенной личности, типа автора текста, у которого "долбоёб внутри"...
Автор, по моему, себя описывает, когда говорит про "долбоёба внутри". Лично для меня ствол в кармане означает одно, что теперь я более собран и дисциплинирован, ибо оружие - это прежде всего ответственность и ни разу не "средство разрешения конфликтов", которые, собственно, и провоцируются только если оружие в кармане у неуравновешенной личности, типа автора текста, у которого "долбоёб внутри"...
Мне очень понравилось, как несколько лет назад Недимон высказался по поводу свободной продажи травматов в переходах, а также рассказывал, что негоже из себя ковбоев изображать. Сразу же явно представился этот недомерок, кривляющийся перед зеркалом с наградным стволом. Ибо подобные идьеты, как Недимон или автор текста всегда проецируют свои игры и хотелки на всех остальных людей.
Бред. Если человек долбоёб, по мнению автора, в массе своей(сам он себя, естественно, к этому числу не относит, что примечательно, но опустим этот момент), то что мешает этому сферическому долбоёбу в вакууме просто напросто получить разрешение на гладкоствол и запилить себе обрез? А это, уж поверьте, похлеще любого пистолета будет. Ежели уж он имеет такое желание? А мне видится, что автор сам долбоёб, как и подобные ему, этакая баба в штанах, коим свойственно бояться по жизни всего, и оружия в том числе, а не мужик с яйцами, имеющий врожденную тягу и потребность в оружии. Но это моё личное мнение, и я его придержу при себе, высказав лишь сейчас, в ответ на этот перепост.
Цитата И стоило мне взять ствол-как ситуации,где его надо было пускать в ход, шли одна за одной. Оружие притягивает неприятности.
Не согласен. Таскаю с собой травмат уже лет 6-7. Наоборот помогает с самообладанием в редкие нестандартные ситуёвины.
Вот травматы , думается мне, запретить нужно раз и навсегда, потому как они создают некую иллюзию "дозволености". Типа постреляю, но не убью же...А с огнестрелом ты подумаешь 20 раз стоит ли его вообще доставать, не то, что из кармана, а из сейфа вообще.
Послушайте , любой бытовой предмет имеет возможность однажды быть использованным , как оружие . Но топоры и молотки разрешены , в отличие от короткоствола . Хотя раны , нанесенные топором , несравнимы с ранами от стандартной пистолетной пули . А про бензопилу вообще промолчу . Чем пистолет , в данном случае , опаснее топора ? Тем , что его можно носить скрытно , и до поры злоумышленник не узнает , что вы способны дать ему отпор ? Или тем , что можно убить на некоем расстоянии ? Так ведь топор тоже можно метнуть , разве нет ?
Ну, ето.... у топора, как и у молотка основная функция немного иная, чем у Глока 17, не находите?
А вообще, когда заходит очередная тема про короткостволы, мне почему-то вспоминается вот этот эпизод из "Изображая жертву" Есть о чём подумать. Тут проблема немого шире, чем тема легалайза короткоствола
Это сообщение отредактировал Dachau - 7 янв. 2016 г. в 17:25
Имею разное оружие и твёрдо считаю, что всем его давать никогда нельзя. И сейчас-то огнестрел достаточно просто получить, да и резинострелом убить или покалечить-как нефиг делать.
А всем и не надо. Надо по лицензии. И по статистике нашего государства, самыми законопослушными гражданами почему-то являются легальные владельцы оружия, они в два раза реже нарушают закон, нежели хоплофобы. По мне, истеричкам типо ТС стоит задуматься. Хотя, если целью стоит тупо вбросить...
Мда? И где такая статистика, позвольте поинтересоваться?
Нетолерантный ватник-тоталитарист. • На сайте 12 лет
3
Цитата (mrzorg @ 7.01.2016 - 17:23)
Цитата (ukropp @ 7.01.2016 - 13:48)
Послушайте , любой бытовой предмет имеет возможность однажды быть использованным , как оружие . Но топоры и молотки разрешены , в отличие от короткоствола . Хотя раны , нанесенные топором , несравнимы с ранами от стандартной пистолетной пули . А про бензопилу вообще промолчу . Чем пистолет , в данном случае , опаснее топора ? Тем , что его можно носить скрытно , и до поры злоумышленник не узнает , что вы способны дать ему отпор ? Или тем , что можно убить на некоем расстоянии ? Так ведь топор тоже можно метнуть , разве нет ?
Ну, ето.... у топора, как и у молотка основная функция немного иная, чем у Глока 17, не находите?
Но тем не менее убивают всё больше топорами и ножами,а не из карабинов и винтовок. Мистика,блять.
Послушайте , любой бытовой предмет имеет возможность однажды быть использованным , как оружие . Но топоры и молотки разрешены , в отличие от короткоствола . Хотя раны , нанесенные топором , несравнимы с ранами от стандартной пистолетной пули . А про бензопилу вообще промолчу . Чем пистолет , в данном случае , опаснее топора ? Тем , что его можно носить скрытно , и до поры злоумышленник не узнает , что вы способны дать ему отпор ? Или тем , что можно убить на некоем расстоянии ? Так ведь топор тоже можно метнуть , разве нет ?
Ну, ето.... у топора, как и у молотка основная функция немного иная, чем у Глока 17, не находите?
Но тем не менее убивают всё больше топорами и ножами,а не из карабинов и винтовок. Мистика,блять.
Ну то есть вы хотите разнообразить? Чтоб убивали не только молотками и ножами, но и из короткоствола?
А так то да, согласен с ТС-ом:
Цитата
О выдуманной проблеме легализации ношения короткоствола. Почему выдуманной? Потому что правительство этого не разрешит никогда, хоть испишись и оборись.
Собственно на этом, спор можно и закончить.
Это сообщение отредактировал tehnomag - 7 янв. 2016 г. в 17:33
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Чтоб убивали не только молотками и ножами, но и из короткоствола?
yaplakal.com