Чтобы мужик женился с целью половину квартиры оттяпать..я такого не слышал.
видишь суслика? а вклад он только материальный? ну если кому страшно за кровно нажитые миллионы, пусть вообще не женится, какие проблемы? Пусть ищет себе идиотку, которая 20 лет будет ему детей рожать и носки стирать, а потом радостно с голой жопой нахуй пойдет, когда у нее сиськи обвиснут
Помимо материального вклада, что еще уникального приносит женщина в семью?
А что мужчина приносит в семью? У меня свой дом, зарплата больше раза в полтора, чем у мужа. Если следовать вашей логике зачем он мне нужен?
Да, только совместно нажитым оно становится даже если все куплено на деньги мужа, а в браке, кроме пилежки головного мозга, он от жены ничего не получал. Шикарно, чо
Ой, блять, даже не смешно уже
Не смешно, ага. Знаю как минимум 5 таких ситуаций у разных людей. "Подари бабло, подари"
Дает, безусловно. Что получает мужчина после развода в 99% случаев? Он получает половину от того что у него было, алименты, расход которых ни кем не регулируется, и маленький шанс принимать участие в воспитании ребенка. Плюс женщина с ребенком в нашем обществе мпть героиня, а отец- скотина, бросивший семью. Так в чем я не прав?
В смысле " было"? Вы вообще понимаете фразу " совместно нажитое"? Отец скотина в том случае, если ведет себя как скотина, уж поверьте. А что получает женщина в случае развода в 99.9%? Трехкомнатные апартаменты в центре Москвы и пожизненное содержание? да не пиздите, я вас умоляю. Тут вон дворниками за 5 тыщ официально устраиваются, чтоб алиментов там 1.5 штуки на ребенка было.
Женщина получает, ну в среднем. Возможность для приобретения однушки/малосемейки, алименты, и она получает главное, то ради чего все и происходит. Она получает ребенка. Она могла гулять на лево, она могла скинуть ребенка на родителей и жить в свое удовольствие. Но ни один суд в любом случае ребенка не заберет. Справедливо?
Чтобы мужик женился с целью половину квартиры оттяпать..я такого не слышал.
видишь суслика? а вклад он только материальный? ну если кому страшно за кровно нажитые миллионы, пусть вообще не женится, какие проблемы? Пусть ищет себе идиотку, которая 20 лет будет ему детей рожать и носки стирать, а потом радостно с голой жопой нахуй пойдет, когда у нее сиськи обвиснут
Помимо материального вклада, что еще уникального приносит женщина в семью?
А что мужчина приносит в семью? У меня свой дом, зарплата больше раза в полтора, чем у мужа. Если следовать вашей логике зачем он мне нужен?
Моя логика касается раздела имущества, а не потребности в муже.
Когда сказать нечего, гачинается сарказм. При этом мужиков в очередной раз припустили на законодательном уровне. Но вам смешно, писечка прокормит, а ребенка муж содержит)
Ты думаешь, я специально для очередной обиженки от антивумена начну аргументы из заначки выковыривать? Просто вы такие все забавные в своих разводах, каждый раз не могу удержаться оттого, чтобы тыкнуть по вашим чувствительным меркантильным яйкам, вы так смешно от этого пыжитесь и какаетесь за свои несметные богатства
"Самая любимая солнца в мире!" (с) Jus • На сайте 17 лет
8
motya кому-то писи прищемили Жалко мужчин, которые в жизни нормальных женщин не видели. Женятся на ТП, молятся на этих ТП сначала, потакают капризам этих ТП, а потом чего-то жалуются... Самое страшное, наверно у этих несчастных мужчин и матери, бабушки, сестры, тети точно такими же были. печально это все. кругом одни твари женского пола. Как жить-то дальше?
Дает, безусловно. Что получает мужчина после развода в 99% случаев? Он получает половину от того что у него было, алименты, расход которых ни кем не регулируется, и маленький шанс принимать участие в воспитании ребенка. Плюс женщина с ребенком в нашем обществе мпть героиня, а отец- скотина, бросивший семью. Так в чем я не прав?
В смысле " было"? Вы вообще понимаете фразу " совместно нажитое"? Отец скотина в том случае, если ведет себя как скотина, уж поверьте. А что получает женщина в случае развода в 99.9%? Трехкомнатные апартаменты в центре Москвы и пожизненное содержание? да не пиздите, я вас умоляю. Тут вон дворниками за 5 тыщ официально устраиваются, чтоб алиментов там 1.5 штуки на ребенка было.
Женщина получает, ну в среднем. Возможность для приобретения однушки/малосемейки, алименты, и она получает главное, то ради чего все и происходит. Она получает ребенка. Она могла гулять на лево, она могла скинуть ребенка на родителей и жить в свое удовольствие. Но ни один суд в любом случае ребенка не заберет. Справедливо?
Ни знаю на что я могу рассчитывать при разводе? Может на грязные носки? Блин тут видимо одни олигархи сидят. Вы хоть когда пишите вспоминайте про реальность. Тут мужики месяцами не работают, сидят на шее у женщин своих
Когда сказать нечего, гачинается сарказм. При этом мужиков в очередной раз припустили на законодательном уровне. Но вам смешно, писечка прокормит, а ребенка муж содержит)
Ты думаешь, я специально для очередной обиженки от антивумена начну аргументы из заначки выковыривать? Просто вы такие все забавные в своих разводах, каждый раз не могу удержаться оттого, чтобы тыкнуть по вашим чувствительным меркантильным яйкам, вы так смешно от этого пыжитесь и какаетесь за свои несметные богатства
Я и право воспитания ребенка говорил. Причем специально акцентировал внимание, что это цель. Но ты почему то только про деньги читаешь
Я начинаю думать, что какие бы условия для женщины не были созданы, она всегда будет недовольна.
Недовольство - столь же ненасытный зверь как и зависть и жадность. Только он не заставляет присваивать чужое, или накапливать без меры. Он не дает человеку насладиться существующим, во имя гипотетического "а можно и лучше!". Поэтому женщина крайне редко бывает удовлетворена. "Дырявый мешок не наполнить - сколько в него не сыпь."
А рожать ? Что рожать, рожают и в лесах и в пустынях и когда жрать вообще нечего, по 6-8 детей имеют.Еще и лучше дети по качеству прут. Это было и будет всегда.
Пора, пора бабам, давать обществу и экономике, что то большее, чем писечку. Это сообщение отредактировал Stena - 26 янв 2016 в 13:13
Я и право воспитания ребенка говорил. Причем специально акцентировал внимание, что это цель. Но ты почему то только про деньги читаешь
начал ты с денег и имущества, не юли а кто хочет иметь право воспитывать своих детей - не женятся на дурах и проститутках, а выбирают себе пару по уму, с которой и разводиться не придется, а если и придется - то как цивилизованные люди, а не как две макаки, делящие банан, подобно половине комментаторов
Я и право воспитания ребенка говорил. Причем специально акцентировал внимание, что это цель. Но ты почему то только про деньги читаешь
начал ты с денег и имущества, не юли а кто хочет иметь право воспитывать своих детей - не женятся на дурах и проститутках, а выбирают себе пару по уму, с которой и разводиться не придется, а если и придется - то как цивилизованные люди, а не как две макаки, делящие банан, подобно половине комментаторов
Начал с денег, да. Потому что статья рассматривается именно с финансовой точки зрения. Когда речь зашла о ребенке, я высказал своё мнение, но видишь ты по прежнему только деньги. Вопрос воспитания ребенка в контексте равноправия очень неудобный для женщин. А про дур и проституток это твои слова. Женятся на людях, сто станет с человеком через 10 лет не знает никто.
Женятся на людях, сто станет с человеком через 10 лет не знает никто.
человек либо порядочен, либо нет я, конечно, понимаю, что очень нужно отстоять свое право на думать писей, демо-режим и прочая-прочая, но хотя бы себе не врите
Женятся на людях, сто станет с человеком через 10 лет не знает никто.
человек либо порядочен, либо нет я, конечно, понимаю, что очень нужно отстоять свое право на думать писей, демо-режим и прочая-прочая, но хотя бы себе не врите
Как порядочность влияет на возрастные изменения любого человека? В 18 и в 35 лет будуь два разных порядочных человека. Неужели ты этого не понимаешь? А думать писей, это некий саркастичный собирательный образ, характеризующий современное семейное право. Мышление писей позволяет женщине получить блага, ради которых мужчина вынужден работать десяток лет. Я предвижу контр аргумент, что дескать и мужчина получает удовольствие, но мы тут не за проституцию трём.
Женятся на людях, сто станет с человеком через 10 лет не знает никто.
человек либо порядочен, либо нет я, конечно, понимаю, что очень нужно отстоять свое право на думать писей, демо-режим и прочая-прочая, но хотя бы себе не врите
Как порядочность влияет на возрастные изменения любого человека? В 18 и в 35 лет будуь два разных порядочных человека. Неужели ты этого не понимаешь? А думать писей, это некий саркастичный собирательный образ, характеризующий современное семейное право. Мышление писей позволяет женщине получить блага, ради которых мужчина вынужден работать десяток лет. Я предвижу контр аргумент, что дескать и мужчина получает удовольствие, но мы тут не за проституцию трём.
Прошу пояснить о каких благах идет речь? Выйдя замуж я ничего кроме дополнительной работы по дому не получила, так о каких благах речь? Единственное благо не материальное, рядом любимый мужчина, а тут о каких то богатствах говорят
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
doctorlama26 янв 2016 в 12:46