Подруга пишет про искусство

Искусство должно быть понятно массам, пускай даже не широким. Иначе это эгоцентричный бред и понты, не иначе.

полностью согласен!писано с меня!!!

Должен признаться, к своему большому разочарованию, я совершенно не разбираюсь в живописи. Да, я могу отличить полотна некоторых авторов Айвазовского, Пикассо, Дали, но в остальном я - полный ноль и профан.
По сабжу могу только добавить, что мне гораздо интереснее и любопытнее рассматривать и обсуждать "творчество" душевнобольных, например, из тем http://www.yaplakal.com/forum2/topic1179241.html или http://www.yaplakal.com/forum2/topic1178704.html?hl= , а не это искусство...

Хочу написать книгу про современное искусство.
С обязательной сценой изнасилования хипстера селфи-палкой.
Аудитория 30+ будет в восторге.

Вот ещё искусство:
https://lenta.ru/news/2012/10/24/museum/

А я как-то раз поехал в Третьяковку,с друзьями.Ну,приобщиться решили.Году в 2002,или типа того) Так вот,мало того,что мне в гардеробе дали номерок 666,так ещё и в одном из залов у меня зазвонил телефон и я ответил...Ну не знал я,что не только в кино нужно отключать его))) У меня моторолла была.Здоровая такая,с крышечкой откидывающейся,хочешь говори,а хочешь - кокосовые орехи коли.И сам я мальчик колоритный,да и костюм у меня был спортивный,недешёвый такой.Тётки-работницы были в шоке,не сразу и сообразили,что делать со мной.Извинился потом,конечно,я же не со зла...Ребята до сих пор вспоминают и ржут,кони))) К чему это я? Ах,да! Не люблю искусство. Потому как тоже не понимаю.
Это сообщение отредактировал Манагуа - 11 фев 2016 в 11:36

Согласен! 99,9% современного искуства не стоит даже холста на котором "нарисовано", ну если брать живопись.
Вот к примеру чудесная инсталяция.
Планирую выставляться в Лувре!


Это сообщение отредактировал TheTopName - 11 фев 2016 в 11:36

Художника надо похвалить и выразить восхищение... А если усомниться в гениальности, мастер заявит: "Я-ХУДОЖНИК!!! Я так вижу!!! А ты мудак необразованый!!!"

В старом прекрасном фильме Ташкова "Приходите завтра" любимая женщина одного из героев говорит: "У себя в библиотеке я часто задаю вопрос: "Вы это читали?" и, если спрашиваю с иронией, то почти всегда получаю ответ "Да!"
А почему? Ведь видно же, что не читал. И вот, чем человек старше, чем он взрослее, тем скорее он готов солгать, чем показаться невеждой. А почему?"
Мне кажется, что все эти ахи и охи перед непонятной мазней проистекают ровно из того же.

Я - архитектор и реставратор, два высших образования и одно музыкальное. Т.е. к искусству имею какое-никакое отношение.

Последний раз я была на выставке современного искусства в Манеже в 2013 году, до этого не была лет 5-6. По молодости, студентами гонялись, потому что хотелось охватить и узнать весь мир. Так вот, вышла я оттуда и сказала себе - больше ноги моей не будет в подобных балаганах. Искусство - это когда красиво и эстетично. А санки с барахлом, вещи с помоек Китая или двухметровые стулья, обмотанные мусорными пакетами (как нам охранник сказал - 200 тыщ один стул!!!), это не искусство, а, простите, ху..ня какая-то!!

Искусство, это когда картины Яна Вермеера, с 17 века до сих пор сияют лучше соврменных! Так до конца и не разгадали состава его масла. Есть предположения, но не на 100%, а на 90.

Однажды общалась с человеком, с которым мы сошлись во мнении, что нынешние "художники" абстракционисты и тд рисуют так не от того что "так видят" а от бездарности. Не все, но большинство! Был случай, когда он такому художнику заказал картину - не справился.

Так что я резко отрицательно отношусь к этому псевдо-искусству, как и все люди, которые работают в моей среде, с памятниками архитектуры и произведениями искусства и живописи.

Можно не понимать глубокого замысла художников и не отличать портрет от пейзажа, но гордиться тем, что в музее ты пробегаешь выставку за 5 минут, а потом бухаешь с персоналом - это даже не забавно.
Это сообщение отредактировал motya - 11 фев 2016 в 11:53

Налетай торопись. покупай живопИсь

Цитата (motya @ 11.02.2016 - 11:53)

Можно не понимать глубокого замысла художников и не отличать портрет от пейзажа, но гордиться тем, что в музее ты пробегаешь выставку за 5 минут, а потом бухаешь с персоналом - это даже не забавно.

Зато её подруга "пишет", то есть умеет писать, прикинь

Всю жизнь буду помнить свои ощущения от третьего этажа Эрмитажа и в частности от "Женщины с абсентом". Ну куда мне до подруги ТС...

Ну сюрреализм - это прежде всего Сальвадор Дали. И на его картины можно подолгу смотреть и разглядывать. Многое с первго взгляда просто не заметно )) А вот современная мазня в разных стилях - соглашусь, тоже не понимаю и не принимаю. простые разноцветные формы - что в этом удивительного...

Такая же фигня, не понимаю всех этих малевичей и иже с ними. Вот нарисовал хужожник супер реалистичную картину, это я понимаю, это уметь надо и красиво, а когда какую то хуйню выдают за исскуство и продают за конские деньги, увы, я это понять не в силах.

Проблема современного искусства в том, что автор не понимает, что такое хорошо, а зритель не понимает, что такое плохо.

Есть фильм такой "2+2".
Там негр(ой, пардон - афрофранцуз) работал у парализованного богача. Тот взял это негра куда то на выставку. Где эти самые абстрактные картины продавались.
Негр увидел цены и прифигел. Ну и загорелся тоже картину нарисовать. А кисточки он до этого вообще в руках не держал.
Намазюлил какую то фигню на холсте. А этот богач впарил потом эту "картину" какому то "ценителю", если не ошибаюсь за 5 тыщ евро.
Вот такое вот современное искусство.
Пы.Сы Был я и в Эрмитаже, и в Третьяковке. Но больше всего мне понравилось в музее Айвазовского. Он небольшой, посетителей немного, и картины красивые. Очень мне там понравилось. Так что будете в Феодосии, зайдите - не пожелеете.

Цитата (Сергеевич74 @ 11.02.2016 - 12:08)

Есть фильм такой "2+2".

1+1
выше было уже про него

Цитата (maxels @ 11.02.2016 - 02:36)

Не культурный я на верно , хотя прописан на улице Айвазовского

Да еще и неграмотный

Я за реализм. Реализм, Карл.

Это сообщение отредактировал Svarti - 11 фев 2016 в 12:24

сюрреализм - это не абстракционизм. Это реально красиво и интересно.По-сути последний жанр который не может убить фотоаппарат. Чистая фантазия автора.

Цитата (Дэниэлс @ 11.02.2016 - 10:43)

Цитата (ZombiePunk @ 11.02.2016 - 02:47) Мне каца все смотрят квадрат Малевича и говорят что это клаас лишь бы не показаться глупым. черный квадрат, собственно, хорош не исполнением(любой дурак исполнить может), а контекстом.

А мне в общем-то нравится. Очень стильно он выглядит. Квадратная рамка, потом Белое полотно(как вторая рамка) и сам квадрат.

Сюрреализм очень нравится, нравится Босх и Дали, офигенно рисовал Гигер. Смотришь на них и представляешь какой удивительный и пугающий мир по ту сторону холста.

Гиперриализм - самое имхо бесполезное искусство. Зачем нужны картины, которые выглядят как фотографии. Ты смотришь и думаешь ого, какая фотка. А тебе говорят, что это картина. А ты "Да, ну не может быть". Эпигонство какое-то. Такие художники мной воспринимаются, как сверхточные инструменты бездумно и без фантазии стоящие у мольберта.

ЗЫ Мазню тоже не признаю.
Это сообщение отредактировал ByBus - 11 фев 2016 в 12:45

исскуствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал говно

©цитата с фишек

Здравствуйте, минусы. Но как-то всё равно. Если бояться противиться большинству на ЯПе, то мир станет плоским, и вокруг него опять начнёт вращаться солнце.

Итак, как можно Мане и Моне перепутать? Это шутка такая, да? Может вы ещё и Металлику от Блек Саббата не можете отличить? Или Булгакова от Довлатова? Как можно кичиться таким? Это же позор.

Из комментарий:

Цитата

в Эрмитаже поржал с Мане ))) пиздец какой-то его красные тетки. я спьяну так же нарисую, не хуже будет. но не буду, т.к. стыдно будет за такую хуйню.

Ребята, я ничего не понимаю в строительстве. И знаете что? Я никогда не комментирую эти темы на ЯПе. Тихо сижу в сторонке и восхищаюсь рукожопством.
Может некоторым из вас тоже стоит не "утруждать" себя и не посещать выставки? Как, например, неуважаемому товарищу bmw13 (ник-то какой говорящий!), чьё высказывание я только что цитировал.

Звучит банально, но если вы что-то не понимаете, это не значит, что это говно. Почему у подавляющего большинства такой узколобый взгляд на живопись? Почему, когда вы ржёте над лабутенами, вы понимаете, что это не имеет никакого отношения к моде (да и к одежде в целом). Вы понимаете, что всё это пиар-акция, что она никак не отразиться на той "нормальной" обуви, которую вы купите себе в магазине. Так почему же вы ведётесь на пиар-акции "новых модных художников"? Такие акции созданы всегда для одного - притянуть внимание, шокировать. Не более. Настоящее искусство где-то там, на периферии. И оно никуда не делось, оно всегда рядом. Просто надо ходить на выставки новых художников не на "распиаренные эвенты" (как же здесь без иностранных слов-паразитов), а на тихие выставки в обычных Домах культуры по всей нашей необъятной Родине.

Вы смеётесь над показом мод нового сезона, но при этом нормально одеваетесь, и этих "чучел" с подиумов почему-то никто не встречает в реальной жизни. Тоже самое и с картинами. Есть провокации, а есть искусство. И одно без другого не может. Без провокаций не может быть "продвижения вперёд". Рисовать в миллионный раз Мону Лизу - это просто глупо. Это путь в никуда. Поэтому, если вы не готовы к новым приключениям, то обходите выставки стороной. Не мучайте себя, бога ради. Это не стоит того. Займитесь тем, что вам по-настоящему интересно. А искусство - оставьте в наших надёжных руках. Мы приложим все силы, чтобы не подвести вас.
Это сообщение отредактировал AzazeIIo - 11 фев 2016 в 12:54

Знаю Шишкина, потому что его картина дома висит и Босха потому что его картины я люблю, все на этом познания мои в изобразительном искусстве окончены.
Это сообщение отредактировал Dmitriy84 - 11 фев 2016 в 12:53