Неожиданная проблема с ОСАГО. Когда законы вас не защищают

Цитата (interyes @ 27.02.2016 - 19:20)

Цитата (Jerky83 @ 27.02.2016 - 19:16) А мне интересно как будет действовать СК в обратной ситуации? Допустим: в машину без ОСАГО врезается машина с ОСАГО. Виновник ДТП застрахован, потерпевший нет. Оплатят ли потерпевшему ущерб?[b] добровольно и по закону-нет

Почему нет? Я застрахован в ОСАГО и становлюсь виновником ДТП с машиной без ОСАГО. Разве не мою ответственность страхует СК?

Я когда страховался, мне предложили за 300 рублей, страховку вот от таких дибилов, при чем абсолютно добровольно. я зная ситуевину, без проблем застраховался

Цитата (winswins @ 27.02.2016 - 23:00)

Цитата (murgab @ 27.02.2016 - 18:45) Цитата (Пропальщик @ 27.02.2016 - 18:23) Если страхуется ответственность, то я всего один, в одном лице и не важно сколько у меня машин, если я еду на одной из них. Страхование без лица пропустим. Но вороватые крохоборы решили, что почему-то я должен страховать именно машину, её лошадиные силы, марку и год выпуска. Я как бы где-то там, не самый главный. ОСАГО не было и как-то ездили и без него. Кто-то решил приподнять денег, приподнял. Сейчас стал не выгоден этот проект. Поэтому СК создают условия, что бы народ не страховал. Сейчас новые проекты в виде отбора денег у народа "пока не началось". Это как анекдоте, когда в бар вбегает парень и срочно требует кружку пива у бармена типа пока не началось. Выпивает залпом и требует вторую. Выпивает - третью. Бармен: "А деньги?" - "Ну вот, началось". Капремонт, Платон еще некоторое - тот же проект "Пока не началось". Деньги соберут, потратят, а когда надо отдачу - убегут. Наше правительство не способно управлять экономикой, поэтому оно отпустило штурвал - куда кривая выведет. А если что, то народ сильный, сам будет спасаться, их рассчет. Не переводи все на "подъем бабла". ОСАГО - если все норм будут страховаться - хорошая штука. Вопрос в другом - почему 25% ездят без него. А когда попали "в беду" - тут же слились... Ты готов оплатить ремонт сходу - если машину разбил чью то и там ремонта на 200 000? Если готов и оплатишь - тогда тебе не нужно ОСАГО. Не забывай при этом - что для многих - это не подъемные деньги. Если не готов - и надеешься на авось - читай пост автора. По поводу страховых - это отдельная тема. Если грамотно все обставить они платят нормально. Минусят те - кто ОСАГО покупать не хочет, но и платить за ремонт другой машины не готов?

winswins поправил.
Я в подобных постах, с такой позицией, тоже кучу шпал выхватывал.

До дебилов не доходит, став виновником ДТП ты испортил чужое имущество. То что у тебя нет денег, пострадавшего ебёт чуть меньше чем никак. Поэтому когда виновнику сломают ноги или сожгут хату/машину он НЕ должен бежать писать заявление. Это явления одного порядка по сути. Как ты к людям, так и к тебе.

Это сообщение отредактировал dennis001 - 27 фев. 2016 г. в 19:31

Цитата (КоляОстенбак @ 27.02.2016 - 19:25)

Твоя страховая по-любому должна тебе выплатить, независимо, есть у виновника ДТП полис или нет. А потом регрессные требования к виновнику по гражданскому иску. Конечно, страховщики будут петь тебе всё-что угодно, лишь бы не платить. Выход один, самый верный и правильный: нанимай адвоката, пиши на него доверенность и жди где-то полгода.В 99% случаев суд встаёт на сторону автовладельца. Возместят тебе потом по суду и расходы на адвоката, доверенность, рассылку заказных писем и т.д.

Чё за хрен минусит? Страховщик?

Я тут хочу товарищам пишущим что получили деньги от виновников без полиса осаго хочу сказать НЕ ПИЗДИТЕ ПОЖАЛУЙСТА или определитесь у вас самих не КАСКО случаем. Это я как практиковавший до декабря того года юрист говорю, на минуточку.
А по сабжу, понимаю возмущение ТСа, но есть такое понятие РОДИНА и нехрен плакать. Можно конечно попытаться что-то изменить, но тогда вы будете гнидой с болотной, агентом госдепа и пятой колонной. Система уже отлажена, тут есть "эксперты", они мне сейчас минусов накидают.
Кстати сам проездил полгода по левому полису, пока эту лазейку РСА не прикрыла возможностью пробить всю инфу про полис на их сайте. Больше бы не получилось прикидываться "добросовестным приобретателем". Отстоял месяц в очереди и получил полис без допов и с положенной скидкой но все равно в два раза дороже, чем за год до этого. Вот в этом и причина, почему люди их не покупают, банально не по карману. Еще и законодательно утвердили издевательские размеры компенсаций согласно ценам на запчасти от РСА (зайдите на их сайт, сравните с рыночными и не забудьте учесть прцент износа вашего авто). Вот народ и забил хуй на это блядство

Цитата (КоляОстенбак @ 27.02.2016 - 19:25)

Твоя страховая по-любому должна тебе выплатить, независимо, есть у виновника ДТП полис или нет. А потом регрессные требования к виновнику по гражданскому иску. Конечно, страховщики будут петь тебе всё-что угодно, лишь бы не платить. Выход один, самый верный и правильный: нанимай адвоката, пиши на него доверенность и жди где-то полгода.В 99% случаев суд встаёт на сторону автовладельца. Возместят тебе потом по суду и расходы на адвоката, доверенность, рассылку заказных писем и т.д.

Твоя страховая тебе вообще никогда не должна.
То что сейчас деньги за полученный ущерб ты получаешь в свой страховой - сделано для того чтобы слегка облегчить жизнь простым людям, и не заставлять их требовать деньги со страховой виновника, как это было первые несколько лет, существования ОСАГО

По факту деньги тебе возмещает именно страховая виновника

Это сообщение отредактировал farlow - 27 фев. 2016 г. в 19:31

Цитата (Jerky83 @ 27.02.2016 - 19:16)

А мне интересно как будет действовать СК в обратной ситуации? Допустим: в машину без ОСАГО врезается машина с ОСАГО. Виновник ДТП застрахован, потерпевший нет. Оплатят ли потерпевшему ущерб?[b]

Будет. Если тот, у которого нет полиса ОСАГО, будет признан невиновным в ДТП.
ОСАГО должно быть у причинителя вреда. Все. Его СК может потом взыскивать с него как пожелает в гражданском судебном порядке. Но они по моей практике упираются. Пока люди страхуются массово, они в безубытке. Были. А вот сейчас народ поотвадили специально. Потому кто срубил фишку - тупо слиняли. Кто не может - делают вид, что нет полисов, ходят по офису как инвалиды с нарушениями опорно-двигательного аппарата и мозжечка. Тянут время, что бы клиент не страховался. Электронное ОСАГО не работает. Я пытался пробиться в него много раз. Меня "не находит" по базам. Хотя я нахожу свой действующий техосмотр по другим базам в интернете. И являлся владельцем трех машин. Которые страховались официально и по КАСКО в т.ч. При том, что модель моего автомобиля в базе страховой отсутствует. В общем там ширма. Поэтому год уже как сэкономил на ОСАГО.

Это сообщение отредактировал murgab - 27 фев. 2016 г. в 19:33

Цитата (interyes @ 27.02.2016 - 22:22)

не приведи слУчай, но-попробуешь сии спирали беспринципного наеба...лова пройти-отпишись

Могу отписаться по досаго без компенсации на свой авто, только расширение лимита ответственности с тогда ещё 120 до 300 тыс. Наебалово присутствовало в том плане, что при покупке полиса мне втирали что компенсируют 120+300, а на деле стрясли с них только 300. Хотя судебная практика по стране есть, что должно быть 300+120, но наш региональный суд послал меня в пень. Тем не менее, 300 пострадавшему выплатили, остальное добивала сама.

Мой муж застраховался от вот таких, кто не имеет страховку. Сумма правда не велика, но все же...

Был в подобной ситуации. Уебок на крузаке разбил мою и еще вылетел на припаркованную машину. У меня ущерб на 150тыщ, вторая машина на 90тыщ.
Страховки у мудака не было, машина чужая, работы у него не было, недвижимовсти или своей машины тоже не было. Я кое-как отжал с него 50тр и затем он вообще пропал. Были суды в нашу пользу (виновник на них не являлся). Приставы его найти не могли, он хер знает где живет и официально нигде не работает. Через 2 года исполнительное производство останавливается. Я забил на этого гандона, пусть сука горит в аду. Нет у нас защиты от таких мудаков, и да, я теперь покупаю КАСКО.

Цитата (NICol @ 27.02.2016 - 23:29)

Я тут хочу товарищам пишущим что получили деньги от виновников без полиса осаго хочу сказать НЕ ПИЗДИТЕ ПОЖАЛУЙСТА или определитесь у вас самих не КАСКО случаем. Это я как практиковавший до декабря того года юрист говорю, на минуточку. А по сабжу, понимаю возмущение ТСа, но есть такое понятие РОДИНА и нехрен плакать. Можно конечно попытаться что-то изменить, но тогда вы будете гнидой с болотной, агентом госдепа и пятой колонной. Система уже отлажена, тут есть "эксперты", они мне сейчас минусов накидают. Кстати сам проездил полгода по левому полису, пока эту лазейку РСА не прикрыла возможностью пробить всю инфу про полис на их сайте. Больше бы не получилось прикидываться "добросовестным приобретателем". Отстоял месяц в очереди и получил полис без допов и с положенной скидкой но все равно в два раза дороже, чем за год до этого. Вот в этом и причина, почему люди их не покупают, банально не по карману. Еще и законодательно утвердили издевательские размеры компенсаций согласно ценам на запчасти от РСА (зайдите на их сайт, сравните с рыночными и не забудьте учесть прцент износа вашего авто). Вот народ и забил хуй на это блядство

"Вот народ и забил хуй на это блядство"
Нет, нуачо? Всё правильно сделал! Вот только в случае ДТП на бабки попадает не пидорас-страховщик, а абсолютно невиновный человек. Нет денег - катайся на трамвае, а страховой под дверь насри. Я то тут при чём?

Цитата (murgab @ 27.02.2016 - 19:29)

Цитата (Jerky83 @ 27.02.2016 - 19:16) А мне интересно как будет действовать СК в обратной ситуации? Допустим: в машину без ОСАГО врезается машина с ОСАГО. Виновник ДТП застрахован, потерпевший нет. Оплатят ли потерпевшему ущерб?[b] Будет. Если тот, у которого нет полиса ОСАГО, будет признан невиновным в ДТП. ОСАГО должно быть у причинителя вреда. Все. Его СК может потом взыскивать с него как пожелает в гражданском судебном порядке.

А почему они будут взыскивать? Ведь я же заплатил страховой взнос как раз на этот случай, чтобы не платить. Странно: платишь взнос, страхуешь свою ответсвенность, а когда эта ответственность наступает опять ее оплачиваешь. Нахрена тогда страховой взнос платить?

Цитата (diман @ 28.02.2016 - 03:30)

Цитата (00eugene00 @ 27.02.2016 - 19:25) Об'ясните плз, как имея страховку и не получить денег? На кой она тогда нужна? Страхуешь не машину а свою ответственность перед третьими лицами. Если тачка дорогая - страхуй каско, если жаба давит - покупай дешевую или перемещайся пешком, варианты на этом исчерпаны.

Ага понял.
У нас она так и называется - third party - оплачивают если в'ехал ты, но не платят если в тебя. У нас full на две машины, не сильно дорого по нашим деньгам.

Цитата (sarcoma @ 27.02.2016 - 19:31)

Уебок на крузаке разбил мою и еще вылетел на припаркованную машину. У меня ущерб на 150тыщ, вторая машина на 90тыщ.

А кто доверил уебку Крузак? На каком основании? Если ОСАГО у владельца без лица, то выплаты должны быть. Если нет, то надо было переводить причинение вреда на владельца авто, доверившего руль лицу, не вписанному в страховку. Можно было подергаться.

Цитата (уставший @ 27.02.2016 - 19:27)

В Югории навязали страховку дополнительную. Как раз на случай отсутствия у виновника полиса. Теперь начинаю думать, что правильно взял. Нужная вестч!

Югория...взял машину и дружбана,купил т.е,он стахуялся в югории этой много лет(09-14),без аварийка всё время,понятно-скидка приятная на коэфф,но при продленнии мной страх полиса вдруг усё аннулировалось с тезисом-не хотите-не надо. Вам по закону? у нас внутр распоряжение гл офффффисссса
пруф не дам,но дружбан подтвердит, если зарегиться

Это сообщение отредактировал interyes - 27 фев. 2016 г. в 19:42

Я уже проконсультировался со всеми. И в Интернете смотрел юридические сайты - если у виновника ДТП нет ОСАГО, то возмещение ущерба только добровольно или через суд. Не через страховую.

Насчет КАСКО. Я ездил 7 лет без аварий. КАСКО на мою машину стоит примерно 60-90 тыс (снижается с возрастом машины). Так вот, если я вожу машину аккуратно, то не окупается она. Я бы уже за эти годы заплатил страховщикам 420-500 тысяч. Потом, учтите, что по КАСКО нельзя получить компенсацию деньгами, а только ремонтом в отличие от ОСАГО. И ремонтироваться я буду там где мне укажут.

Я уже подумал, что правильно будет на будущее создать свой личный счет в банке на персональную "КАСКО". Откладывать ежегодно и тратить только на такой ремонт, если потребуется. Еще и заработаю на этом.

Цитата (murgab @ 27.02.2016 - 23:37)

Цитата (sarcoma @ 27.02.2016 - 19:31) Уебок на крузаке разбил мою и еще вылетел на припаркованную машину. У меня ущерб на 150тыщ, вторая машина на 90тыщ. А кто доверил уебку Крузак? На каком основании? Если ОСАГО у владельца без лица, то выплаты должны быть. Если нет, то надо было переводить причинение вреда на владельца авто, доверившего руль лицу, не вписанному в страховку. Можно было подергаться.

Водил крузак по доверенности, последний полис осаго закончился 2(!) года назад на момент аварии. Я подавал в суд на владельца крузака, этот владелец в суд тоже не явился (по документам крузак записан на пенсионерку).
Суд встал на сторону владельца и рекомендовал мне взыскивать ущер с водителя, а не с владельца. Вот так.

Цитата (interyes @ 27.02.2016 - 19:15)

Цитата Мое мнение, езда без ОСАГО должна более жестко караться государством, т.к. такие "экономщики" реально портят жизнь нормальным водителям. других вариков нет? например не нищеброда пассивного обвинять ,а тех же страхоблюдков с такой ситуациея лично я стал ездит утром и вечером(основа) ,днём по крайней необходимости и без центр улиц-так спокойнее...и ещё процентов 30 перемещений по городу-общ транспорт и,о чудо, расходы(ещё не считал конкретно),но сократились,на дорогу имеется ввиду,ну и свой тарантас целый в этот день-существенно сократил риски,теор вероятности и всё такое продуманный под себя фриланс ...и эт меня они решили без пенсии оставить?

есть варик на тралике, но это ваще анек

Цитата (Jerky83 @ 27.02.2016 - 19:37)

А почему они будут взыскивать? Ведь я же заплатил страховой взнос как раз на этот случай, чтобы не платить. Странно: платишь взнос, страхуешь свою ответсвенность, а когда  эта ответственность наступает опять ее оплачиваешь. Нахрена тогда страховой взнос платить?

Ситуации причинения вреда страхователем могут быть разные. Например в состоянии алкогольного опьянения. Тогда могут и взыскивать с него. Но говорю же. Там на хлеб с маслом хватало. Этот как банк закладывает плохие кредиты (которые не возвращают) в проценты добросовестным заемщикам. В моем печальном случае по моему КАСКО страховщицы жирные жопы от стульев не подняли. Я в реанимации был долго, жена бегала и на такси везде ездила.

Добавлено в 19:46

Цитата (sarcoma @ 27.02.2016 - 19:43)

Водил крузак по доверенности, последний полис осаго закончился 2(!) года назад на момент аварии. Я подавал в суд на владельца крузака, этот владелец в суд тоже не явился (по документам крузак записан на пенсионерку). Суд встал на сторону владельца и рекомендовал мне взыскивать ущер с водителя, а не с владельца. Вот так.

Один суд встал, есть выше другой, который может не встать. Я судился три года.

Это сообщение отредактировал murgab - 27 фев. 2016 г. в 19:45

Да, есть такая. Но нашему другу всех чурок по фигу на это. Законопослушные граждане как лошки покупают, а эти катаются и гаишников кормят. Тс, ты еще что то получишь, а с гражданина чуркистана ты ничего бы не подучил.

Цитата (murgab @ 27.02.2016 - 23:44)

Один суд встал, есть выше другой, который может не встать. Я судился три года.

Я и так почти год на всё это потратил. Деньги на ремонт у меня были, так что решил, что хер с ними с судами, просто заебало это все. После долгих разговоров с юристами оценил свои шансы и плюнул. Главное сам живой, а на новую железяку я быстро заработал.

Цитата (sarcoma @ 27.02.2016 - 19:50)

Цитата (murgab @ 27.02.2016 - 23:44) Один суд встал, есть выше другой, который может не встать.  Я судился три года. Я и так почти год на всё это потратил. Деньги на ремонт у меня были, так что решил, что хер с ними с судами, просто заебало это все. После долгих разговоров с юристами оценил свои шансы и плюнул. Главное сам живой, а на новую железяку я быстро заработал.

Ну, у двух юристов обычно бывает три мнения. Сложно без документов оценивать ситуацию, но считаю, что шансы победить систему были. Система не любит жалоб. Но есть Крузак, остается добиться исполнительного листа на владельца Крузака и его арестовать для продажи. А там сразу нашлись бы 150 000 рублей. Или Крузак пошел бы с молотка. Нехера старым 3.14здам влезать в блудняк в виде владелиц дорогих авто.

Это сообщение отредактировал murgab - 27 фев. 2016 г. в 19:58

Цитата (AleXXXL51 @ 27.02.2016 - 18:57)

Товарищ отчасти прав. 180 штук, по нынешним временам, не ахти деньги. Посему спешу предложить простейший вариант: продать долг коллекторам, желательно поупоротее. Тысяч 100, при ваших козырях, вам дадут сразу. На оставшуюся сумму оппонента будут учить финансовой грамотности, что, в некоторой степени сгладит для вас горесть финансовой утраты. Для поднятия настроения можно эпизодически позванивать виновнику ДТП и ласково интересоваться состоянием здоровья.

что то коллекторы сейчас в моде, как я погляжу

з.ы. сталкивался с ними один раз, 2 кренделя пришли в моему товарищу, мы в этот момент тихо мирно пили вискарик в кол-ве 6-ти человек. Те начали бычить и чето требовать Мы послали их нах..й, они начали откровенно хамить и угрожать, мы их тупо пинками спустили с лестницы, коллекторов уже 3 недели не видно

Цитата (sarcoma @ 27.02.2016 - 19:43)

Водил крузак по доверенности, последний полис осаго закончился 2(!) года назад на момент аварии. Я подавал в суд на владельца крузака, этот владелец в суд тоже не явился (по документам крузак записан на пенсионерку). Суд встал на сторону владельца и рекомендовал мне взыскивать ущер с водителя, а не с владельца. Вот так.

Вообще то крузак, даже битый, стоит хороших денег. Там стоимость одной ПТС стоит как твой ремонт :).
Я к чему. Можно было найти дерзких и резких ребят, и рублей за 20-30 лишить пенсионерку автомобиля в результате умышленного поджога. По принципу "так не доставайся же ты никому".

Цитата

И тут выясняется, что у него нет ОСАГО. И я ничего не получу со страховой. Вообще. Я имею своей полис ОСАГО, но я оказался не защищен из-за раздолбайства того "оленя", который выскочил на встречку на своей древней развалюхе, не имея полиса ОСАГО. Сейчас моей машине нужен кузовной ремонт на 180 тысяч рублей. Впереди предстоит суд. Денег у того парня явно нет. Скорее всего приставы обяжут его платить мне по 1000 руб с зарплаты ежемесячно лет 20. Никого не волнует инфляция и прочее. А мне нужно ремонтировать машину уже сейчас.

На суде требовать арестовать машину виновника. И неважно, даже если она не его, а он катался по доверенности. Привлекать собственника машины третьим лицом, потому как собственник средства повышенной опасности, он несет солидарную ответственность за ущерб третьим лицам. Арестованную машину приставы продают и выплачивают деньги. Уверен, 180 тыр. сразу найдутся от виновника.
ЗЫ. Это, конечно, я рассмотрел идеальный случай работы нашего правосудия - как должно работать. На деле, конечно, будет куча гимора, но заставлять надо.