Восстание Спартака

Жаль не зацепил в своем эпосе момент, где Спартак чуть не сговорился с Луцием Сергием Катилиной. Ведь, если бы они договорились, могло бы все совсем по другому завертеться, ведь Катилина был Римским патрицием и встань он во главе войска Спартака (хотя бы формально), это уже могло бы расцениваться не как рядовое восстание рабов, а как гражданская война с претензиями на власть в Риме...

Цитата (zSERGIOz @ 9.03.2016 - 13:39)

Жаль не зацепил в своем эпосе момент, где Спартак чуть не сговорился с Луцием Сергием Катилиной. Ведь, если бы они договорились, могло бы все совсем по другому завертеться, ведь Катилина был Римским патрицием и встань он во главе войска Спартака (хотя бы формально), это уже могло бы расцениваться не как рядовое восстание рабов, а как гражданская война с претензиями на власть в Риме...

то есть тебя совсем не смущает, что эпос со Спартаком - это 70ые годы до н.э., а Катилина резвиться начал в -65ом (а активно, так вообще в -63ем)?))
Это сообщение отредактировал slip9419 - 9 мар 2016 в 14:36

Спасибо, давно я так с истории не ржал))))

Цитата (slip9419 @ 9.03.2016 - 14:35)

Цитата (zSERGIOz @ 9.03.2016 - 13:39) Жаль не зацепил в своем эпосе момент, где Спартак чуть не сговорился с Луцием Сергием Катилиной. Ведь, если бы они договорились, могло бы все совсем по другому завертеться, ведь Катилина был Римским патрицием и встань он во главе войска Спартака (хотя бы формально), это уже могло бы расцениваться не как рядовое восстание рабов, а как гражданская война с претензиями на власть в Риме... то есть тебя совсем не смущает, что эпос со Спартаком - это 70ые годы до н.э., а Катилина резвиться начал в -65ом (а активно, так вообще в -63ем)?))

http://www.100bestbooks.ru/read_book.php?item_id=2505&page=5

чётко разжевал по теме предъяв нет

я лет в 12 прочитал Рафаэлло Джованьоли "Спартак".
мало что тогда понял , потом лет в 15 перечитал еще раз.
У Лермонтова , кста , очень хорошо :

I see before me the gladiator lie…
Byron.

Ликует буйный Рим… торжественно гремит
Рукоплесканьями широкая арена:
А он — пронзенный в грудь — безмолвно он лежит,
Во прахе и крови скользят его колена…
И молит жалости напрасно мутный взор:
Надменный временщик и льстец его сенатор
Венчают похвалой победу и позор…
Что знатным и толпе сраженный гладиатор?
Он презрен и забыт… освистанный актер.

И кровь его течет — последние мгновенья
Мелькают, — близок час… вот луч воображенья
Сверкнул в его душе… пред ним шумит Дунай…
И родина цветет… свободный жизни край;
Он видит круг семьи, оставленный для брани,
Отца, простершего немеющие длани,
Зовущего к себе опору дряхлых дней…
Детей играющих — возлюбленных детей.
Все ждут его назад с добычею и славой,
Напрасно — жалкий раб, — он пал, как зверь лесной,
Бесчувственной толпы минутною забавой…
Прости, развратный Рим, — прости, о край родной…

Не так ли ты, о европейский мир,
Когда-то пламенных мечтателей кумир,
К могиле клонишься бесславной головою,
Измученный в борьбе сомнений и страстей,
Без веры, без надежд — игралище детей,
Осмеянный ликующей толпою!

И пред кончиною ты взоры обратил
С глубоким вздохом сожаленья
На юность светлую, исполненную сил,
Которую давно для язвы просвещенья,
Для гордой роскоши беспечно ты забыл:
Стараясь заглушить последние страданья,
Ты жадно слушаешь и песни старины
И рыцарских времен волшебные преданья —
Насмешливых льстецов несбыточные сны.

Цитата (Ruffus77 @ 9.03.2016 - 13:22)

Спасибо, давно я так с истории не ржал))))

Я согласен! А вообще достаточно здорово! Автору надо идти преподавать!

Цитата (Siblynx @ 9.03.2016 - 10:31)

http://www.e-reading.club/book.php?book=10205 Здесь восстание спартака описано профессиональным историком. Кому интересно.

вот вот, я про что ранее писал

Добавлено в 01:07

Цитата (promzakaz @ 9.03.2016 - 13:14)

Хорошая сказка, автор имеет талант и хороший сарказм. Нашему историку удалось найти железобетонные доказательства, что Помпеи погибли не в нулевых, а средневековье и являются обычным средневековым городом, даже находок от нулевых там нет. Он лично ткнул директора музея в их собственную табличку - которой они не видели. Доказательства на самом деле самые убедительные и сегодня итальянцы подчищают их. Кому интересно - очень рекомендую (эно не "Новая хронология", но вписывается в нее), тут кратко: http://www.chronologia.org/articles/20131126_pompei.html

после войны, виновным в войне становится проигравший