Вы так много о ней знаете... Что конкретно вам кажется "недостаточным"? Невозможность проведения наблюдений на расстояниях меньше планковского? Инфлатонное поле? Квантовая спутанность?
Цитата
минеральная вода - это её антогонист?
Ага, а минералка "Святой источник" - это ваще адов пиздец.
Добавлено в 11:16
Цитата
колись, на Лурке писал?
То тайна покрытая мраком))
Минералка "Святой источник" делает из младенцев ученых-теологов.
Вы так много о ней знаете... Что конкретно вам кажется "недостаточным"? Невозможность проведения наблюдений на расстояниях меньше планковского? Инфлатонное поле? Квантовая спутанность?
Уже ответили на вопрос как появилась вселенная? Или до сих пор теории выдвигают?
Ничего себе, только вчера слушала про концепцию Юнга про коллективное бессознательное, а сегодня уже пост на эту тему. Думаю, что данный факт подтверждает сию теорию
Люди миллион лет не умели говорить,потом научились,"Прогресс" несколько сложнее каменного топора ,интернет по сути вместилище информации обо всем и вся...исходя из этих тезисов можно заключить,что души нет.Пиздец...
+1 Что есть осмысленная речь? Поток, определенным образом структурированной информации, который воспринимается и понятен окружающим. Теперь вопрос: боль, радость или азарт переданный лаем собаки - это не такой же поток информации? А свист дельфинов, которым они обмениваются при своём разговоре? Значит у них тоже есть душа? Или нет, так как они при помощи каменного топора не смогли "Протон" построить? Так кроме них это не смогли сделать и бомжи с московской площади Трех Вокзалов. Значит у бомжей души тоже нет?
Инфляционное расширение вследствие нелинейности в инфлатонном поле, чё непонятного-то?
Цитата
Или до сих пор теории выдвигают?
Теория - это гипотеза, получившая практическое подтверждение. Пока не будет доказана "уровнем выше", или не проверены на практике все, все, блядь, её положения - теорией и останется. Чем более всеобъемлюща теория - тем сложней её проверять, это очевидно любому опездалу, получившему аттестат вместо справки. Поэтому - да, теория и - да, я не вижу в этом ничотакова. Про необразованность уже упоминал, верно? Параллели усматриваете?
Это сообщение отредактировал JIblC - 19 апр. 2016 г. в 11:38
По поводу коллективного разума, очень интересная штука, как то читал про эксперименты над обезьянами, брали изолированно проживающую популяцию и обучали какому-нибудь новому навыку, так вот, когда этот новый навык осваивало определённое количество особей (большое количество), знания об этом навыке оказывалось и у других обезьян, которые проживают в других местах. В той статье подводили к общему информационному полю, мол знают несколько обезьян, знают все обезьяны на планете.
А я вот только сегодня ощутил мать природу. Попытался уложить спать чужого маленького ребенка. Мне хватило 3 минут чтоб вырубиться так что я не фига не слышал, а обычно сплю чутко (нервный). Закон природы дети успокаивают самцов.
То есть именно так и появилась вселенная и никак иначе? Этот вариант единственно верный и не обсуждается, да?
Согласно того, что знает современная наука, этот вариант наиболее вероятен. А за единственно-верным необсуждаемым вариантом обратитесь, пжалста, к ПГМнутым - они вам много расскажут о том, что не подлежит сомнениям, бггг.
Наука тем от веры и отличается, что на веру факты не воспринимает, пардон за болтологию, всё больше сомневаясь. Хотя в науке некоторое присутствие веры тоже имеет место быть - например, второе начало термодинамики доказать положениями классической физики принципиально невозможно - но оно вполне себе доказуемо через НЕХ типа физики квантовой, через принцип стационарности действия или принцип наименьшего действия свободной материальной точки в физике релятивистской, что один хуй, только вид сбоку. А самому принципу, справедливому в том числе и для макромира - сюрприз - несколько веков. Чувствуете, как пасьянс складывается? Ничего ничему не противоречит - теория работает. И вместе с тем в СТО есть своя вера - то бишь постулаты, о постоянстве скорости света (тут нужно понимать под скоростью света максимальную скорость передачи взаимодействия, которая совершенно очевидно должна иметь место быть, иначе причинно-следственные связи папезде пойдут) и принципе относительности. Учёные и рады были бы положения теории под сукно засунуть - но. блядь, стопицот тыщ физических экспериментов подтверждают её правильность, как и СТО не противоречит "вырожденной до низких скоростей" классической физике. Вообще, на протяжении последних веков тяжело вспомнить что-то глобально-неправильное, ну, за исключением т.н. "эфира". Хотя... "Эфир"-то есть, на самом деле. Им является само окружающее нас пространство, но его свойства настолько идут вразрез с тем первичным его пониманием, что физики сообща договорились сам термин более не употреблять - законтачен сильно, мол. Но факт остаётся фактом - окружающее нас пространство очень далеко от понятия пустоты-вакуума. Этому есть и теоретические подтверждения, и практические эксперименты, например, эффект Казимира. В целом основным положениям того, о чём говорит наука, вполне можно, ха-ха, верить, да. Существующие теории если и не дают ответа на какие-либо вопросы, то лишь потому, что требуют дополнений, а не потому, что являются принципиально-неверными. Вон, как в боянном примере с Солнцем и Меркурием - смещение перигелия его орбиты ХЗ как объяснялось ньютоновской физикой, но чудненько уложилось в положения ОТО. Но это, как вы понимаете, закона всемирного тяготения не отменяло, лишь дополняя его.
так вот, когда этот новый навык осваивало определённое количество особей (большое количество), знания об этом навыке оказывалось и у других обезьян, которые проживают в других местах.
Пффф... Это называлось "эффект сотой обезьяны" и, как вы понимаете, является лажей.
так вот, когда этот новый навык осваивало определённое количество особей (большое количество), знания об этом навыке оказывалось и у других обезьян, которые проживают в других местах.
Пффф... Это называлось "эффект сотой обезьяны" и, как вы понимаете, является лажей.
Лично мне интересно наблюдать за аметистами, которые вначале пытаются доказать ебанутость и мракобесие ПГМнутых, а потом забываются и в разговоре с другим собеседником на постороннюю тему начинают вещать о карме и какой то энергии (отрицательной/положительной)
Возможно. Но не каждый суслик есть бог. Один суслик не имеет души, не имеет Знания и не имеет воли. Душу,Знание и волю может иметь только социум сусликов. Стало быть бог- это коллективный суслик.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com