Гиперзвуковой Путин

Цитата (burialrat @ 14.05.2016 - 21:46)

Цитата (loredan @ 14.05.2016 - 21:35) А действительно. Зачем ему всё это нужно? Лучше на лыжах покататься или на рыбалку махнуть. Ну на крайняк за амфорами занырнуть. Нафиг ему эти головняки? Ему и так ничтяк. Поэтому, всё это дешёвые понты про эти гиперзвуковые ракеты. Никогда и никуда они не полетят. Ну ка бы сами гиперзвуковые блоки прошли испытания уже довольно давно , использовали для этого платформы на Союзах по сути Р-7 , Сармат более дешевая версия для придания головным частям нужного ускорения , Из плюсов новой системы сокращается время доставки почти в 2 раза , имеется быстрая возможность повторного удара по вновь отмеченным целям , за промежуток времени пока обычные МРНБ достигают своих целей.

Хотя бы раз они были применены по своему прямому назначению? Я не говорю уже о

Цитата

имеется быстрая возможность повторного удара по вновь отмеченным целям  , за промежуток времени пока обычные МРНБ достигают своих целей.

Ща набегут либерасты...

Цитата (loredan @ 14.05.2016 - 21:50)

Ну ведь резали уже. Мы прошли через это. И ещё раз порежем, опыт-то есть. А вообще прочти выше толковый коммент Omnites на этот счёт.

Война начинается , когда одна из сторон решает , что это дешевле , проще и быстрее .
Все войны ну за исключением Гражданских , это войны бухгалтеров с калькуляторами , получилось по цифиркам в плюс хороший выйти опа и очередное вероломное нападение .

Так что все энти стратегические железки просто не дают в плюс на калькуляторе выйти , потому как при прямом противостоянии НАТО на обычных вооружениях , с большой вероятностью мы не потянем долго , если не будет военных союзов с Китаем Индией Сев Кореей , которых пока нет и будут ли хер знает .

Цитата (loredan @ 14.05.2016 - 21:23)

Цитата (UrsaMinor @ 14.05.2016 - 21:20) Цитата (loredan @ 14.05.2016 - 21:12) Цитата (uvolokbobra @ 14.05.2016 - 21:09) Может для наглядности в Румынию запульнуть такой девайс. Туда где натовская ПРО. Чтоб показать пиндосам свои возможности. Хотя не видя ее пиндосы будут больше бояться. И кто отдаст такой приказ? Кто из нашей элитки готов расстаться со своими миллиардами в банках страны потенциального противника? А кто из элитки отдает приказы? Начнём с Верховного главнокомандующего. Далее по субординации. Линию построите сами.

Я думаю, под "элиткой" Вы подразумевали не Президента.

У этой ракеты есть ещё одна интересная фишка)
При её точности и малом времени подлёта ей можно угандошить тех, кто РЕАЛЬНО отдаёт приказы.
И это не Обама)
Хуяк! И личная ответственность становится неминуемой)))

Цитата (loredan @ 14.05.2016 - 21:09)

Я тоже повторю эту цитату. Збигнев Бжезинский высказался примерно так: “Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом”.

Только глупец считает своими, деньги лежащие на банковском счету, тем более зарубежном.
Вы скажете СТРАХОВКА, да! Страховка! 100 000 в Европе. Шоб быть "спокойным" за лимон нужно 10-ть счетов в 10-ти банках. Хотя на Кипре не отдали и 100 тыс.
Хранить бабло в матрасе спокойнее, на как говорится "на всякую хитрую жопу есть" обмен купюр(проходили и в СССР и в ГДР) 2000 один к одному, а остальные Х к одному(Х произвольное число от 2-х до бесконечности).
Вы скажете НЕДВИЖИМОСТь! Есть поговорка - яхтсмен счастлив ровно в два раза больше раз чем у него было яхт, когда покупает и когда продаёт. Продать получается не всегда.
ПыСы Деньги мусор!

Цитата (loredan @ 14.05.2016 - 21:55)

Хотя бы раз они были применены по своему прямому назначению? Я не говорю уже о Цитата имеется быстрая возможность повторного удара по вновь отмеченным целям  , за промежуток времени пока обычные МРНБ достигают своих целей.

Если носителя пока нет как ты будешь применять? , патрон есть а ствола нет , только стендовый баллистический в лаборатории , представляешь себе процедуру снаряжения Союза с разгонным блоком платформами под эти блоки , это пока только лаборатория.

Гиперзуковой ракетой сбили челябинский ,,метеорит". Шалунишки.

Это сообщение отредактировал daаish - 14 мая 2016 г. в 22:04

разместить эти ракеты в Северной Корее, посадить на обслуживание местных а решение о пуске принимать в Москве, но с оговоркой что корейцы сами могут дать старт в чрезвычайной ситуации.

Цитата (Soundguard @ 14.05.2016 - 21:05)

Цитата (K73 @ 14.05.2016 - 20:56) Если "Путин" такой умный и гипер, то почему население такое бедное? Как раз по этой причине! Всё за счёт народа! Но, кто не хочет кормить свою армию,будет кормить чужую.Если грамотно подойти к вопросу и создать скажем хорошее оружие для вооруженных подразделений, то обороноспособность можно поддерживать только за счёт экспорта, не привлекая деньги из гос бюджета.

Так мы и так кормим чужие армии.Во-первых,сирийскую,афганскую,кубинскую,венесуэльскую и...и...кому еще простили долги?Не говоря уж об абхазо-таджико-армяно-белорусских армий.Да,а дети наших чиновников,которые учатся,проживают в европах-азиях-америках и открывают там фирмы отмывающие деньги,наворованные здесь их родителями,тоже ведь не впроголодь там живут?А бывшая министр с/х-ва,спиздившая 40лярдов и вложившая их в экономику европы,не кормит чужую армию?А бывший губер Пермского края,миллиардер,поехавший во Францию восстанавливать инфраструктуру провинции Лангедук за счет также спизженных в Росссии денег,не кормит чужую армию?На каких верфях абрамовичи строят свои яхты,и в какой бюджет идут деньги за них?Так што про кормление "чужих армий" сказочка стара,обосрать её давно пора.

[quote]Велесович[/quote]

Спорить с вами даже как-то не удобно. Но все же:

[quote]Основа американских стратегических ядерных сил [/quote]

- основа всех стран обладающих атомным вооружением - это "триада", т.е если уничтожить ракеты наземного базирования, аэродромы и с-ва доставки авиационного базирования, то есть возможность говорить о возможной победе.

[quote]То есть, ракеты в ответ взлетают ДО того момента, как боеголовки противника достигли цели[/quote]

- так для этого и разрабатываются ракеты с гиперзвуком, что-бы ракеты в ответ не успели взлететь до того, как ракеты достигнут цели. Когда достигнут, взлетать будет нечему.

[quote] О реальной неуязвимости для ПРО мы судить не можем.[/quote]

- да ладно, с аэродрома Чкаловск, Калининградской обл., подлетное время к той базе ПРО, что днями заложили в Польше, 5-7 мин.

Ну и четыре, про разработку гиперзвуковых ракет воздушного базирования в России, Китае и США, все есть в свободном доступе, изучайте.

Цитата (CustomWing @ 14.05.2016 - 22:00)

У этой ракеты есть ещё одна интересная фишка) При её точности и малом времени подлёта ей можно угандошить тех, кто РЕАЛЬНО отдаёт приказы. И это не Обама) Хуяк! И личная ответственность становится неминуемой)))

Это то есть начать термоядерную войну , в воскресенье после шашлыков ?
В противном случае при ситуациях типа Карибского кризиса , все кто отвечает за руководсво и управление страной зароются под землю и где и кто хер узнаешь , войска выведут из мест постоянной дислокации и рассредоточат , сгорят в основном города и инфраструктура , армия всегда несет минимальные потери по сравнению с населением допустим при массовых бомбардировках обычными видами вооружений.

Цитата (Велесович @ 14.05.2016 - 21:33)

СССР развалила не мифическая пятая колонна. Союз слишком увлёкся танчиками в ущерб всем остальным отраслям. Пока страна самозабвенно клепала танчики и ракеты, народ был вынужден стоять в очередях и по великому блату доставать (слово-то какое) всякий ширпотреб и барахло вроде электробритвы или фотоаппарата. Надоело людям такое социалистическое счастье, вот и вышли на митинги как только появилась такая возможность. Ельцин пришёл к власти на волне всенародной поддержки, если вы забыли. Но это уже совсем другая история...

80-й или 81 год. Военная кафедра.
Вопрос лектору: Вам не кажется, что скоро мы будем сидеть в трусах в тени наших ракет?
Ответ: Лучше в трусах и в тени ракет, чем в костюме и шляпе под световыми и радиационными лучами или радиационными осадками!
ПыСы"Лучше в кливте лагерном на лесосеке, чем в костюмчике у Фокса на пере!"©

Цитата (burialrat @ 14.05.2016 - 21:59)

Цитата (loredan @ 14.05.2016 - 21:50) Ну ведь резали уже. Мы прошли через это. И ещё раз порежем, опыт-то есть. А вообще прочти выше толковый коммент Omnites на этот счёт. Война начинается , когда одна из сторон решает , что это дешевле , проще и быстрее . Все войны ну за исключением Гражданских , это войны бухгалтеров с калькуляторами , получилось по цифиркам в плюс хороший выйти опа и очередное вероломное нападение . Так что все энти стратегические железки просто не дают в плюс на калькуляторе выйти , потому как при прямом противостоянии НАТО на обычных вооружениях , с большой вероятностью мы не потянем долго , если не будет военных союзов с Китаем Индией Сев Кореей , которых пока нет и будут ли хер знает .

это все вполне очевидно - соглашусь)
вопрос прост - если действительно придумали супермегавафлю - зачем про это писать. про результат пусть пишут.
придумали - надавили на запад - выйграли какие то геополитические ништяки - напишите про этот выйгрыш а не про вафлю - намекнув что он был достигнут не в последнюю очередь благодаря изменениям в стратегической расстановке сил в глобальном масштабе - и пусть народ додумывает что такое наши сумрачные гении снова высрали) - опять же фантазию у народа бы подстегнули
гордость должна идти от реальных подвижек а не от потенциальных нереализованных возможностей.

мне лично не нравится какой тип сознания подобные статьи формируют среди простых людей.
какой -то "успокоенно некритичный" даже надменный немного, как мыльный пузырь надувают из потенциальных пресловутых возможносетй. такой какой при союзе был в 70-80. чем все это кончилось когда все они не были реализованы в итоге?

более того такие статьи дают либерасне и прочей подобной швали определенную базу для обоснованной критики, что совсем уже нехорошо(
откровенно трудней западникам в рамках таких статей становится оппонировать.

совсем не такие статьи и настроения нам нужны сейчас имха.

Это сообщение отредактировал Omnites - 14 мая 2016 г. в 22:28

а еще говорят С500 почти закончили, которая если станет на вооружение, для американцев настанет Game over © Юрьев

Цитата (UrsaMinor @ 14.05.2016 - 22:00)

Цитата (loredan @ 14.05.2016 - 21:23) Цитата (UrsaMinor @ 14.05.2016 - 21:20) Цитата (loredan @ 14.05.2016 - 21:12) Цитата (uvolokbobra @ 14.05.2016 - 21:09) Может для наглядности в Румынию запульнуть такой девайс. Туда где натовская ПРО. Чтоб показать пиндосам свои возможности. Хотя не видя ее пиндосы будут больше бояться. И кто отдаст такой приказ? Кто из нашей элитки готов расстаться со своими миллиардами в банках страны потенциального противника? А кто из элитки отдает приказы? Начнём с Верховного главнокомандующего. Далее по субординации. Линию построите сами. Я думаю, под "элиткой" Вы подразумевали не Президента.

Почему? Вам не нравится определение президента под формулировку элитка? А чем он отличается от своего окружения? Ведь они одного с ним поля поля ягоды.

Цитата (agoragoran @ 14.05.2016 - 22:05)

[quote]Велесович[/quote] Спорить с вами даже как-то не удобно. Но все же: [quote]Основа американских стратегических ядерных сил [/quote] - основа всех стран обладающих атомным вооружением - это "триада", т.е если уничтожить ракеты наземного базирования, аэродромы и с-ва доставки авиационного базирования, то есть возможность говорить о возможной победе. [quote]То есть, ракеты в ответ взлетают ДО того момента, как боеголовки противника достигли цели[/quote] - так для этого и разрабатываются ракеты с гиперзвуком, что-бы ракеты в ответ не успели взлететь до того, как ракеты достигнут цели. Когда достигнут, взлетать будет нечему. [quote] О реальной неуязвимости для ПРО мы судить не можем.[/quote] - да ладно, с аэродрома Чкаловск, Калининградской обл., подлетное время к той базе ПРО, что днями заложили в Польше, 5-7 мин. Ну и четыре, про разработку гиперзвуковых ракет воздушного базирования в России, Китае и США, все есть в свободном доступе, изучайте.

Полноценной ядерной триадой обладают только Россия и США. Китай очень и очень серьёзно отстаёт в плане морской составляющей, а называть полноценными стратегическими бомбардировщиками Ту-16 сегодня и вовсе несерьёзно. Франция и Великобритания используют в качестве носителей своего ядерного оружия ТОЛЬКО подводные лодки. Индия и Пакистан имеют только ракеты наземного базирования. Индусы что-то там пыжатся сделать в плане брпл, но до чего-то путного там далеко. Израиль также делает ставку на наземные ракеты. Так что про триаду во всех ядерных странах вы как-то погорячились.

Боеголовки летают в космосе с гиперзвуковой скоростью с самого момента изобретения межконтинентальной ракеты, т.е. уже больше полувека. Суть описываемой разработки никак не влияет на подлётное время, а направлена она на усложнение перехвата боеголовки на конечном этапе полёта. И да, ракеты таки успеют взлететь в ответ. Тем более, ракеты с подлодок.

У нас громко кричат о базах ПРО в Румынии и Польше, но молчат об американских кораблях, которые и составят основу системы ПРО. Быть может, подлётное время до польской базы и правда небольшое. А что это меняет? Я имел в виду, что мы не знаем и не можем знать, насколько на самом деле будут эффективны американские противоракеты против наших боеголовок. И проверять на практике как-то совсем не тянет.

Ура , ару великий Путен победитель Проклятой Омериги.

Только по ходу он и свой народ в стране победить хочет.

Цитата (zek0 @ 14.05.2016 - 20:59)

То, что оборонка укрепляется - это хорошо... Но вот терзают смутные сомнения, если это оружие (не дай бог) применят, то что получается, применять будут против своих детей? У верхушки власти дети живут не только за рубежом, некоторые имеют зарубежное гражданство и семьи за кардоном, не только в европе, но и в сша... Как-то это странно.

Так потому и головка не ядерная. Точно в пентагон и по нескольким базам, а все остальное - как было, так и есть

из жопы лезет кал,а из члена - моча.Это личная заслуга Леонида Ильича.Кремлеботня опять лижет,языки неустанно полируют анальную жопу Наисветлейшего...

Добавлено в 22:32

Цитата (Бузотер @ 14.05.2016 - 21:55)

Ща набегут либерасты...

...и хохлы.Других людей на Земле не существует.

Я бы народ уничтожил и за обе щеки баксы миннетил как правительство наше . А чё народ. Это быдло. Еще на родяться. Корми вас дармоедов да то выпить вам то уколоться .тьфу. лучше я яхту себе очередную наминьетю да часы за миллиард подниму. Все вы твари русские не сдохните , я уже не знаю как вас нищих обобрать , каждый день поборы придумываю, но я добился что вы спиваетесь,сдаетесь,детей своих убиваете,не зря мене обраша барак платит . П,с, депутат.

Это сообщение отредактировал daаish - 14 мая 2016 г. в 22:40

Цитата (Omnites @ 14.05.2016 - 22:17)

Цитата (burialrat @ 14.05.2016 - 21:59) Цитата (loredan @ 14.05.2016 - 21:50) Ну ведь резали уже. Мы прошли через это. И ещё раз порежем, опыт-то есть. А вообще прочти выше толковый коммент Omnites на этот счёт. Война начинается , когда одна из сторон решает , что это дешевле , проще и быстрее . Все войны ну за исключением Гражданских , это войны бухгалтеров с калькуляторами , получилось по цифиркам в плюс хороший выйти опа и очередное вероломное нападение . Так что все энти стратегические железки просто не дают в плюс на калькуляторе выйти , потому как при прямом противостоянии НАТО на обычных вооружениях , с большой вероятностью мы не потянем долго , если не будет военных союзов с Китаем Индией Сев Кореей , которых пока нет и будут ли хер знает . это все вполне очевидно - соглашусь) вопрос прост - если действительно придумали супермегавафлю - зачем про это писать. про результат пусть пишут. придумали - надавили на запад - выйграли какие то геополитические ништяки - напишите про этот выйгрыш а не про вафлю - намекнув что он был достигнут не в последнюю очередь благодаря изменениям в стратегической расстановке сил в глобальном масштабе - и пусть народ додумывает что такое наши сумрачные гении снова высрали) - опять же фантазию у народа бы подстегнули гордость должна идти от реальных подвижек а не от потенциальных нереализованных возможностей. мне лично не нравится какой тип сознания подобные статьи формируют среди простых людей. какой -то "успокоенно некритичный" даже надменный немного, как мыльный пузырь надувают из потенциальных пресловутых возможносетй. такой какой при союзе был в 70-80. чем все это кончилось когда все они не были реализованы в итоге? более того такие статьи дают либерасне и прочей подобной швали определенную базу для обоснованной критики, что совсем уже нехорошо( откровенно трудней западникам в рамках таких статей становится оппонировать. совсем не такие статьи и настроения нам нужны сейчас имха.

Сейчас мир Масс медия , и журналисты такого же уровня , вы считаете , что вот эту статью написал человек который сможет хотя бы в общих чертах описать этапы полета баллистической ракеты , или разбирается на должном уровне в дипломатии и геополитике .
Судя по статье нет , вот по этому такое говно и выходит.

Люди ответственны за решения в высшем руководстве думаю получаю несколько более подробную информацию нежели такого рода статьи , и решения принимают исходя из реальной ситуации и разведданных , поэтому народ читающий всяких блогеров и думает , что Путин слил , введи войска . выведи войска ,детский сад .
Я довольно долго прослужил в армии и сейчас работаю в большой компании , и то что кажется тебе как рядовому бойцу или работнику компании на самом деле может быть совсем иначе ,

Цитата (Бузотер @ 14.05.2016 - 21:55)

Ща набегут либерасты...

Они и не убегали! Как всегда на посту!

Цитата (4ugunkin @ 14.05.2016 - 22:20)

а еще говорят С500 почти закончили, которая если станет на вооружение, для американцев настанет Game over © Юрьев

Особо сильно это ничего не поменяет , от массовых ударов не спасет , а зная поражающую силу термоядерных боеприпасов , проход одного блока и хана десяткам батарей ПРО в зоне удара.

Цитата

У нас громко кричат о базах ПРО в Румынии и Польше, но молчат об американских кораблях, которые и составят основу системы ПРО. Быть может, подлётное время до польской базы и правда небольшое. А что это меняет? Я имел в виду, что мы не знаем и не можем знать, насколько на самом деле будут эффективны американские противоракеты против наших боеголовок. И проверять на практике как-то совсем не тянет.

Базы ПРО в Польше и Румынии это первоочередные цели.
Корабли с Иджис, да есть, но опять же у берегов Румынии, т.е в зоне досягаемости.
А зачем проверять эффективность американских противоракет, если в определенный момент можно уничтожить обычным вооружением.