CKAT Интересно, какие стесты они собираются проводить на структурно ненадежной ступени? Тест плавучести?
Добавлено в 23:13 7H21 По твоей ссылке Байконур запускает ракеты Казахстана, остальные стартовые площадки тоже чужие рвкеты пускают? Хочешь сказать. космическая промышленность России не может выводить грузы на геостационар? А глонас кто выводил - французы?
Совсем недавно на мой вопрос сколько раз слетала многоразовая ракета супер-менеджера меня отправляли в вики и прочие гуглы, нещадно закидывая минусами.
Дурачок, который это делал, ты читаешь тему?
Ну вот куда менее распиаренная конкурент SpaceX - Blue Origin Безоса - 3 раза одну и ту же ступень запустила.
И ниче, смогли. Аль может это в секретных студиях Голливуда снималось?
Добавлено в 23:19
Цитата (Narkozzz @ 17.05.2016 - 23:17)
7H21
Цитата
По этому показателю - пожалуйста Швеция, 50%
Стоимость киловатта в Швеции озвучьте, пожалуйста.
По твоей ссылке Байконур запускает ракеты Казахстана, остальные стартовые площадки тоже чужие рвкеты пускают? Хочешь сказать. космическая промышленность России не может выводить грузы на геостационар? А глонас кто выводил - французы?
1. Где там написано про ракеты Казахстана? 2. Может. Только вот сколько было пусков? Сколько успешных? 3. Глонасс - это не геостационар. И массы другие.
Не надо меня патриотизму учить. Но и не надо обсирать достижения других стран. Особенно в отраслях, в которых вы ничего не смыслите7
Знаете, мне нахрен не нужен инженер, которого еще учить надо. А зачастую и "глубокие фундаментальные знания" на поверку оказываются не такими уж и глубокими, и самое главное - на базе технологий в лучшем случае 20-ти летней давности.
За редким исключением у нас уровень инженера после ВУЗ-а хуже.
На месте вашего жительства, говорили так - чтобы получился инженер, ему необходимо проработать на профильном производстве не менее 7 лет!!! Либо база, либо инженер по дребезгу задней полки, тут боянистая картинка
CKAT Интересно, какие стесты они собираются проводить на структурно ненадежной ступени? Тест плавучести?
Я понятия не имею. Многоразовое изделие должно обладать своими конструктивными особенностями и прочностью. Всё это влечёт увеличение массы изделия. Увеличение массы влечёт к увеличению кол-ва необходимого топлива. Я лично не понимаю как они собираются эту прогрессию остановить.
Ну вот куда менее распиаренная конкурент SpaceX - Blue Origin Безоса - 3 раза одну и ту же ступень запустила.
И ниче, смогли. Аль может это в секретных студиях Голливуда снималось?
И сколько полезной нагрузки эти 3 старта вывели на околоземную орбиту? Сколько астронавтов? Какова высота того, что они "смогли"? Будем надеяться, что в этот раз обойдётся без ссылок на поиск гугла :)
Это сообщение отредактировал CKAT - 17 мая 2016 в 23:26
Хочешь сказать. космическая промышленность России не может выводить грузы на геостационар? А глонас кто выводил - французы
Справедливости ради надо заметить, что спутники ГЛОНАСС находятся не на геостационарной орбите, но ради нее же (справедливости) стоит заметить, что Россия может выводить спутники на ГСО. "Протон" отлично с этим справляется, если надо.
Прошу обратить внимание, что для предприятий - дешевле.
Прошу обратить внимание, что указаны какие-то фиксированные цены, в то время как про Германию я точно знаю, что там цена разная по областям, да еще и шкала прогрессивная от объема.
Цитата
Особенно в отраслях, в которых вы ничего не смыслите7
Не будьте столь категоричны в суждениях.
LondoM
Цитата
А вы тогда среднюю зарплату в Швеции.
Какая связь? Солнечная энергия тупо дороже ископаемой - это факт, причем дороже очень существенно. Это как топить дом - газом или электричеством? Газом дешевле.
Ну вот куда менее распиаренная конкурент SpaceX - Blue Origin Безоса - 3 раза одну и ту же ступень запустила.
И ниче, смогли. Аль может это в секретных студиях Голливуда снималось?
И сколько полезной нагрузки эти 3 старта вывели на околоземную орбиту? Сколько астронавтов? Какова высота того, что они "смогли"? Будем надеяться, что в этот раз обойдётся без ссылок на поиск гугла :)
Ты че, работаешь с импортом и пиндосским не владеешь?
Лан, переведу. Высота - 103 км, чуть выше официальной границы космоса. Полезная нагрузка - прототип капсулы для астронавтов. Психов нет на экспериментальной ракете запускать людей.
Лан, переведу. Высота - 103 км, чуть выше официальной границы космоса. Полезная нагрузка - прототип капсулы для астронавтов. Психов нет на экспериментальной ракете запускать людей.
То есть три раза запустили пустой игрушечный макет, так и запишем. Высота полета МКС 400км. Подумай, сможет ли эта ракета туда что-то доставить?
Прошу обратить внимание, что указаны какие-то фиксированные цены, в то время как про Германию я точно знаю, что там цена разная по областям, да еще и шкала прогрессивная от объема.
Это официальные данные европарламента. Есть другие? Покажите.
Цитата
Солнечная энергия тупо дороже ископаемой - это факт, причем дороже очень существенно.
"Естественно, что технология мягкой посадки на планету отработана уже более 60 лет, поэтому вы берёте те же идеи из лунного посадочного модуля, и приделываете посадочные опоры к ракете."
Так вот, без всякой конспирологии сообщаю, что посадку на струе насовские инженеры отрабатывали во второй половине 90-х и начале нулевых... Конечно конечно, у них всё раньше было, вот понадобилось сделать работу ещё раз. Как там на счёт Луны, решайте в этом свете сами...
Всё вышеописанное полностью приложимо отнюдь не только к Илону Маску. Это - технология. Она универсальна. Так через соломинку в ж...е надули Эйнштейна, так они "летали на Луну", так они же запускали "Скайлэб". Просто сейчас уже пошла такая дичь, что нитки видны сразу же, да и США уже не безспорный лидер, потому многие и косятся и ухмыляются. А так всё тоже самое.
vaisman Ошибся, извините, почему-то решил, что глонасс должен быть на геостационаре для точного позиционирования.
Ни ГЛОНАСС ни GPS не поднимают так высоко - нет необходимости, но при этом (в том числе и за счет наклонения орбит) зона покрытия и у той и у другой системы достаточно велики (в т.ч. и в высоких широтах, у ГЛОНАСС, кстати, лучше)
Какая связь? Солнечная энергия тупо дороже ископаемой - это факт, причем дороже очень существенно. Это как топить дом - газом или электричеством? Газом дешевле.
Ну конечно нет связи. Ну конечно средняя зарплата в Швеции не показатель уровня жизни населения. Ну конечно уровень жизни не проецируется на пирамиду потребностей Маслоу, по кот. люди с полностью удовлетвореными естественными потребностям могут позволить себе платить больше за солнечную электроэнергию, если это удовлетворяет их мировоззрение об охране окружающей среды.
Ты че, работаешь с импортом и пиндосским не владеешь?
Как не владеть?! Владею, конечно. Но мне был нужен твой ответ.
Цитата
Лан, переведу. Высота - 103 км, чуть выше официальной границы космоса. Полезная нагрузка - прототип капсулы для астронавтов. Психов нет на экспериментальной ракете запускать людей.
Так-с, делаем вывода. 3 полёта, один из которых окончился аварийно. Высота - всего 100. Полезной нагрузки - 0. Кол-во перевезённых астронавтов - 0. Внимание, вопрос: в чём успех, что они "смогли"?
Скрытый текст
больше минусов, хомяки, БОЛЬШЕ
Это сообщение отредактировал CKAT - 17 мая 2016 в 23:42
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com