Вопрос полезности ГМО решен?
⋮
Печать
Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы:← 1 ...  3 4 5  ... 17 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
vlasovzloy 18 мая 2016 г. в 19:52
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
ну, раньше героином насморк лечили. а ртутью сифилис. и ничо, все живы)))
flashy 18 мая 2016 г. в 19:53
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (Велесович @ 18.05.2016 - 19:14)
Цитата (petra66 @ 18.05.2016 - 19:04)
Судя по размерам американцев, можно только за них порадоваться.

Между прочим, Россия не так уж сильно отстала от США в плане ожирения) Просто у нас не принято говорить на эти темы. У нас пивное брюхо у мужика после 30 или огромная жопа у женщины того же возраста - само собой разумеющееся явление. Ну а насчёт ГМО - нам неизбежно придётся эти вещи есть. Как ни крути, а прокормить растущее население планеты будет всё сложнее. Выхода два. Либо очень серьёзно сократить население путём пандемии или третьей мировой войны, либо искать новые способы получения продовольствия.

На данный момент 50% производимой жратвы выбрасывается
Gidravlik 18 мая 2016 г. в 20:01
Шутник  •  На сайте 11 лет
7
Цитата (АМАЛКЕР @ 18.05.2016 - 18:47)
Цитата (zoleg @ 18.05.2016 - 19:45)

бесспорно, такое имеет место быть, но есть еще один момент.
Это всхожесть ГМО культур, т.е. то что ты посадил вырастет, а вот из получившегося зерна ничего не вырастет - оно не всходит, нужно снова идти к корпорациям и покупать посевной материал, вот самая вкусная фишечка во всем этом, а не полезность или не полезность.

Вот именно поэтому и надо развивать эту отрасль у нас, а не падать в обморок от одного взгляда на эти три буквы.
Чтоб потом не покупать пищу у хуй знает кого, потому что когда-то мы в порыве мракобесия кричали "ГМО-запретить"

Развивать нужно не ГМО, а сельское хозяйство.
7FL 18 мая 2016 г. в 20:01
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Gidravlik @ 18.05.2016 - 20:01)
Цитата (АМАЛКЕР @ 18.05.2016 - 18:47)
Цитата (zoleg @ 18.05.2016 - 19:45)

бесспорно, такое имеет место быть, но есть еще один момент.
Это всхожесть ГМО культур, т.е. то что ты посадил вырастет, а вот из получившегося зерна ничего не вырастет - оно не всходит, нужно снова идти к корпорациям и покупать посевной материал, вот самая вкусная фишечка во всем этом, а не полезность или не полезность.

Вот именно поэтому и надо развивать эту отрасль у нас, а не падать в обморок от одного взгляда на эти три буквы.
Чтоб потом не покупать пищу у хуй знает кого, потому что когда-то мы в порыве мракобесия кричали "ГМО-запретить"

Развивать нужно не ГМО, а сельское хозяйство.

Ты теплое с мягким путаешь.
hamurappi 18 мая 2016 г. в 20:02
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Немножко пропаганды и рекламы , и ГМО еда будет поедаться всеми без страха и сомнения)
Сигизмундыч автор 18 мая 2016 г. в 20:04
Хейтер человеческой косности  •  На сайте 11 лет
5
Цитата (hamurappi @ 18.05.2016 - 20:02)
Немножко пропаганды и рекламы , и ГМО еда будет поедаться всеми без страха и сомнения)

Дак а почему она должна поедаться со страхом и сомнением?
Gidravlik 18 мая 2016 г. в 20:06
Шутник  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (7FL @ 18.05.2016 - 19:01)
Цитата (Gidravlik @ 18.05.2016 - 20:01)
Цитата (АМАЛКЕР @ 18.05.2016 - 18:47)
Цитата (zoleg @ 18.05.2016 - 19:45)

бесспорно, такое имеет место быть, но есть еще один момент.
Это всхожесть ГМО культур, т.е. то что ты посадил вырастет, а вот из получившегося зерна ничего не вырастет - оно не всходит, нужно снова идти к корпорациям и покупать посевной материал, вот самая вкусная фишечка во всем этом, а не полезность или не полезность.

Вот именно поэтому и надо развивать эту отрасль у нас, а не падать в обморок от одного взгляда на эти три буквы.
Чтоб потом не покупать пищу у хуй знает кого, потому что когда-то мы в порыве мракобесия кричали "ГМО-запретить"

Развивать нужно не ГМО, а сельское хозяйство.

Ты теплое с мягким путаешь.

Что я путаю? Какое преимущество даст тебе существующее ГМО перед генетически чистыми культурами?

И еще вопрос ко всем. Кто-нибудь читал этот доклад?

Это сообщение отредактировал Gidravlik - 18 мая 2016 г. в 20:07
Сигизмундыч автор 18 мая 2016 г. в 20:08
Хейтер человеческой косности  •  На сайте 11 лет
2
Цитата

И еще вопрос ко всем. Кто-нибудь читал этот доклад?

Я в процессе, только на тему отвлекаюсь.

Это сообщение отредактировал Сигизмундыч - 18 мая 2016 г. в 20:09
PaSquirrel 18 мая 2016 г. в 20:13
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (Gidravlik @ 18.05.2016 - 20:06)
Цитата (7FL @ 18.05.2016 - 19:01)
Цитата (Gidravlik @ 18.05.2016 - 20:01)
Цитата (АМАЛКЕР @ 18.05.2016 - 18:47)
Цитата (zoleg @ 18.05.2016 - 19:45)

бесспорно, такое имеет место быть, но есть еще один момент.
Это всхожесть ГМО культур, т.е. то что ты посадил вырастет, а вот из получившегося зерна ничего не вырастет - оно не всходит, нужно снова идти к корпорациям и покупать посевной материал, вот самая вкусная фишечка во всем этом, а не полезность или не полезность.

Вот именно поэтому и надо развивать эту отрасль у нас, а не падать в обморок от одного взгляда на эти три буквы.
Чтоб потом не покупать пищу у хуй знает кого, потому что когда-то мы в порыве мракобесия кричали "ГМО-запретить"

Развивать нужно не ГМО, а сельское хозяйство.

Ты теплое с мягким путаешь.

Что я путаю? Какое преимущество даст тебе существующее ГМО перед генетически чистыми культурами?

И еще вопрос ко всем. Кто-нибудь читал этот доклад?

огромное, гмо имеет массу преимуществ, которые селекцией вы хер добьетесь -)
7FL 18 мая 2016 г. в 20:14
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Gidravlik @ 18.05.2016 - 20:06)
Цитата (7FL @ 18.05.2016 - 19:01)
Цитата (Gidravlik @ 18.05.2016 - 20:01)
Цитата (АМАЛКЕР @ 18.05.2016 - 18:47)
Цитата (zoleg @ 18.05.2016 - 19:45)

бесспорно, такое имеет место быть, но есть еще один момент.
Это всхожесть ГМО культур, т.е. то что ты посадил вырастет, а вот из получившегося зерна ничего не вырастет - оно не всходит, нужно снова идти к корпорациям и покупать посевной материал, вот самая вкусная фишечка во всем этом, а не полезность или не полезность.

Вот именно поэтому и надо развивать эту отрасль у нас, а не падать в обморок от одного взгляда на эти три буквы.
Чтоб потом не покупать пищу у хуй знает кого, потому что когда-то мы в порыве мракобесия кричали "ГМО-запретить"

Развивать нужно не ГМО, а сельское хозяйство.

Ты теплое с мягким путаешь.

Что я путаю? Какое преимущество даст тебе существующее ГМО перед генетически чистыми культурами?

Генетическую инженерию, как технологию. И сельское хозяйство как отрасль экономики. ГМО культуры не сами же по себе возделываются.

Я как бы не за или против чистых/не чистых культур, больше за то, что мы не должны от технологий как таковых отказываться, и против истерии что ГМО это лютый пиздец.

Это сообщение отредактировал 7FL - 18 мая 2016 г. в 20:15
NAIL82 18 мая 2016 г. в 20:15
Заебись  •  На сайте 10 лет
4
Америкосы раз сказали, то займу очередь с ночи и закуплюсь на 100500 лет вперед gigi.gif
PaSquirrel 18 мая 2016 г. в 20:15
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (hamurappi @ 18.05.2016 - 20:02)
Немножко пропаганды и рекламы , и ГМО еда будет поедаться всеми без страха и сомнения)

хз, я как аллергик стараюсь наоборот гмо покупать, потому, что эта хавка в отличие от "натуральной" хотяб тестится на гипоаллергенность и т.д -)
dedoc 18 мая 2016 г. в 20:17
Шутник  •  На сайте 14 лет
-4
Сергей Тармашев - "Наследие". Тут о ГМО интересно написано.
PaSquirrel 18 мая 2016 г. в 20:18
Ярила  •  На сайте 12 лет
6
и да, может к этому товарищу стоит прислушаться? -)
akmallragon 18 мая 2016 г. в 20:20
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
А чего арбуз с тараканом не скрестят?
Чтобы семечки сами выскакивали и сваливали? idea.gif why.gif
Сканда 18 мая 2016 г. в 20:20
Алаберный  •  На сайте 14 лет
9
Раньше так прививок боялись. Мракобесие, бля.
Знаю одного, говорит. что по физике хорошо учился, а микроволновку боится.
дикари-с
Gidravlik 18 мая 2016 г. в 20:20
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (7FL @ 18.05.2016 - 19:14)
Цитата (Gidravlik @ 18.05.2016 - 20:06)
Цитата (7FL @ 18.05.2016 - 19:01)
Цитата (Gidravlik @ 18.05.2016 - 20:01)
Цитата (АМАЛКЕР @ 18.05.2016 - 18:47)
Цитата (zoleg @ 18.05.2016 - 19:45)

бесспорно, такое имеет место быть, но есть еще один момент.
Это всхожесть ГМО культур, т.е. то что ты посадил вырастет, а вот из получившегося зерна ничего не вырастет - оно не всходит, нужно снова идти к корпорациям и покупать посевной материал, вот самая вкусная фишечка во всем этом, а не полезность или не полезность.

Вот именно поэтому и надо развивать эту отрасль у нас, а не падать в обморок от одного взгляда на эти три буквы.
Чтоб потом не покупать пищу у хуй знает кого, потому что когда-то мы в порыве мракобесия кричали "ГМО-запретить"

Развивать нужно не ГМО, а сельское хозяйство.

Ты теплое с мягким путаешь.

Что я путаю? Какое преимущество даст тебе существующее ГМО перед генетически чистыми культурами?

Генетическую инженерию, как технологию. И сельское хозяйство как отрасль экономики. ГМО культуры не сами же по себе возделываются.

Я как бы не за или против чистых/не чистых культур, больше за то, что мы не должны от технологий как таковых отказываться, и против истерии что ГМО это лютый пиздец.

Только что эти слова про отрасль навели меня на такую мысль... Действительно нужно развить ГМО, а в случае большого П использовать его как оружие.
Что со мной не так?
janibush 18 мая 2016 г. в 20:21
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата
Согласно документу, продукты из ГМ-культур не только не вредны, но могут быть полезны для человека

Ну да. А потом лет через 10, "английские учёные" с щупальцами вместо рук и хоботками, вместо носа, как всегда, докажут обратное...
PaSquirrel 18 мая 2016 г. в 20:22
Ярила  •  На сайте 12 лет
9
Цитата (janibush @ 18.05.2016 - 20:21)
Цитата
Согласно документу, продукты из ГМ-культур не только не вредны, но могут быть полезны для человека

Ну да. А потом лет через 10, "английские учёные" с щупальцами вместо рук и хоботками, вместо носа, как всегда, докажут обратное...

ну вы-то, едя корову, почему-то с рогами и выменем до сих пор не бегаете? Откуда этот бред-то прет?)
7FL 18 мая 2016 г. в 20:23
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (Gidravlik @ 18.05.2016 - 20:20)
Только что эти слова про отрасль навели меня на такую мысль... Действительно нужно развить ГМО, а в случае большого П использовать его как оружие.
Что со мной не так?

Это все Тармашев. gigi.gif
Gidravlik 18 мая 2016 г. в 20:26
Шутник  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (7FL @ 18.05.2016 - 19:23)
Цитата (Gidravlik @ 18.05.2016 - 20:20)
Только что эти слова про отрасль навели меня на такую мысль... Действительно нужно развить ГМО, а в случае большого П использовать его как оружие.
Что со мной не так?

Это все Тармашев. gigi.gif

Да, вроде, давно его не читал.
А по теме, почему-то все мое естество против ГМО. Может это интуиция, а может дремучесть пещерного человека. Время покажет...
RodrigeZZ 18 мая 2016 г. в 20:26
Приколист  •  На сайте 13 лет
1
ок. полезны. не спорю. только маркируйте продукты обязательно. а там хоть трава не расти.
ra3vdx 18 мая 2016 г. в 20:29
Ярила  •  На сайте 13 лет
9
Цитата (Велесович @ 18.05.2016 - 19:14)
Цитата (petra66 @ 18.05.2016 - 19:04)
Судя по размерам американцев, можно только за них порадоваться.

Между прочим, Россия не так уж сильно отстала от США в плане ожирения) Просто у нас не принято говорить на эти темы. У нас пивное брюхо у мужика после 30 или огромная жопа у женщины того же возраста - само собой разумеющееся явление. Ну а насчёт ГМО - нам неизбежно придётся эти вещи есть. Как ни крути, а прокормить растущее население планеты будет всё сложнее. Выхода два. Либо очень серьёзно сократить население путём пандемии или третьей мировой войны, либо искать новые способы получения продовольствия.

Всё верно.
А ГМО настолько вредны, что сократили население планеты с 4 млрд. человек до 7. smile.gif

Хочу задать вопрос, пользуясь случаем.
Кто может показать ссылку на научное исследование, в котором доказывается отсутствие вреда от произношения аббревиатуры "ГМО"? А вдруг её вредно произносить? Или читать на этикетках? Докажите, что это не так.
Gidravlik 18 мая 2016 г. в 20:31
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (ra3vdx @ 18.05.2016 - 19:29)
Цитата (Велесович @ 18.05.2016 - 19:14)
Цитата (petra66 @ 18.05.2016 - 19:04)
Судя по размерам американцев, можно только за них порадоваться.

Между прочим, Россия не так уж сильно отстала от США в плане ожирения) Просто у нас не принято говорить на эти темы. У нас пивное брюхо у мужика после 30 или огромная жопа у женщины того же возраста - само собой разумеющееся явление. Ну а насчёт ГМО - нам неизбежно придётся эти вещи есть. Как ни крути, а прокормить растущее население планеты будет всё сложнее. Выхода два. Либо очень серьёзно сократить население путём пандемии или третьей мировой войны, либо искать новые способы получения продовольствия.

Всё верно.
А ГМО настолько вредны, что сократили население планеты с 4 млрд. человек до 7. smile.gif

Хочу задать вопрос, пользуясь случаем.
Кто может показать ссылку на научное исследование, в котором доказывается отсутствие вреда от произношения аббревиатуры "ГМО"? А вдруг её вредно произносить? Или читать на этикетках? Докажите, что это не так.

Если у вас мания преследования, то это не значит что за вами никто не следит.
ra3vdx 18 мая 2016 г. в 20:33
Ярила  •  На сайте 13 лет
7
Цитата (RodrigeZZ @ 18.05.2016 - 20:26)
ок. полезны. не спорю. только маркируйте продукты обязательно. а там хоть трава не расти.

Точно!
Пусть производитель маркирует и тратит деньги лохов (во всяком случае, те, кто клеит эту позорную наклейку, считает покупателя невежественным, дремучим человеком). А мы посмотрим.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26 582
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  3 4 5  ... 17 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх