Вопрос полезности ГМО решен?

Цитата (Gidravlik @ 18.05.2016 - 20:26)

Цитата (7FL @ 18.05.2016 - 19:23) Цитата (Gidravlik @ 18.05.2016 - 20:20) Только что эти слова про отрасль навели меня на такую мысль... Действительно нужно развить ГМО, а в случае большого П использовать его как оружие. Что со мной не так? Это все Тармашев. Да, вроде, давно его не читал. А по теме, почему-то все мое естество против ГМО. Может это интуиция, а может дремучесть пещерного человека. Время покажет...

Дело в том, что наука - контринтуитивна.
Нужны знания, чтобы понять, что к чему. Без этого - никак. Но мноие ленятся работать над собой и от этого все беды.

Цитата (ra3vdx @ 18.05.2016 - 19:33)

Цитата (RodrigeZZ @ 18.05.2016 - 20:26) ок. полезны. не спорю. только маркируйте продукты обязательно. а там хоть трава не расти. Точно! Пусть производитель маркирует и тратит деньги лохов (во всяком случае, те, кто клеит эту позорную наклейку, считает покупателя невежественным, дремучим человеком). А мы посмотрим.

Пусть каждый выбирает по своему разумению. Зачем такая агрессия? Или вы сотрудник "Монсанто"?

Добавлено в 20:41

Цитата (ra3vdx @ 18.05.2016 - 19:37)

Дело в том, что наука - контринтуитивна. Нужны знания, чтобы понять, что к чему. Без этого - никак. Но мноие ленятся работать над собой и от этого все беды.

Вот-вот. А знания по этому вопросу - мизер.

Цитата (Gidravlik @ 18.05.2016 - 20:38)

Зачем такая агрессия? Или вы сотрудник "Монсанто"?

а не-сотрудник Монсанто не может быть вменяемым человеком априори?

Цитата (vlasovzloy @ 18.05.2016 - 21:52)

ну, раньше героином насморк лечили. а ртутью сифилис. и ничо, все живы)))

выжившие

То-то спрос на не ГМО зерно из России только растет

Цитата

В редких случаях добавленные гены, как и собственные, горизонтально (передача генетического материала другому организму, не являющемуся его потомком - ИФ) переходят к соседним растениям, однако никакого вреда от этого обнаружено не было.

а вы говорите сплошные витамины

Цитата (Сигизмундыч @ 18.05.2016 - 19:41)

Цитата (Gidravlik @ 18.05.2016 - 20:38) Зачем такая агрессия? Или вы сотрудник "Монсанто"? а не-сотрудник Монсанто не может быть вменяемым человеком априори?

Как сотрудник, так и не-сотрудник "Монсанто", вполне, может быть вменяемым человеком. Но "позорная наклейка" для "лохов", как минимум, не вежливо.

Цитата (Gidravlik @ 19.05.2016 - 01:38)

Дело в том, что наука - контринтуитивна. Нужны знания, чтобы понять, что к чему. Без этого - никак. Но мноие ленятся работать над собой и от этого все беды. [/QUOTE] Вот-вот. А знания по этому вопросу - мизер.

Знаний по этому вопросу накоплено за тысячи лет, превеликое множество. Вся пшеница, бобовые, картофель, томаты и многие другие- это модифицированные растения. И прикинь, это та же самая генная модификация, только путем селекции.
Так что, друг мой, знаний превеликое множество, нужно только взять и изучить. Готов?

Цитата (Gidravlik @ 18.05.2016 - 19:46)

Но "позорная наклейка" для "лохов", как минимум, не вежливо.

Шопаделать, если производители считают приверженцев идеи антигмо лохами?
Вода без ГМО

Цитата (StalinS @ 18.05.2016 - 19:49)

[QUOTE=Gidravlik,19.05.2016 - 01:38] Дело в том, что наука - контринтуитивна. Нужны знания, чтобы понять, что к чему. Без этого - никак. Но мноие ленятся работать над собой и от этого все беды. [/QUOTE] Вот-вот. А знания по этому вопросу - мизер. [/QUOTE] Знаний по этому вопросу накоплено за тысячи лет, превеликое множество. Вся пшеница, бобовые, картофель, томаты и многие другие- это модифицированные растения. И прикинь, это та же самая генная модификация, только путем селекции. Так что, друг мой, знаний превеликое множество, нужно только взять и изучить. Готов?

Селекция, это одно, а гены какой-нить змеи в кукурузе другое. Разницу ощущаете? На счет знаний. Есть ли исследования на людях в нескольких поколениях? А то раньше и радиацией лечили и ртутью, и хрен знает чем, и считали себя великими прогрессивными знатоками.

Цитата

Селекция, это одно, а гены какой-нить змеи в кукурузе другое.

что именно это другое? разделывать как фугу бананы надо?

Цитата (question73 @ 18.05.2016 - 19:52)

Цитата (Gidravlik @ 18.05.2016 - 19:46) Но "позорная наклейка" для "лохов", как минимум, не вежливо. Шопаделать, если производители считают приверженцев идеи антигмо лохами? Вода без ГМО

Согласен, что в таком случае наклейка не уместна (может какой-нить закон обязывает, хрен его знает).

Цитата

В США опубликовали официальный доклад о безвредности ГМО Согласно документу, продукты из ГМ-культур не только не вредны, но могут быть полезны для человека

Точно! Польза от съедания продуктов с ГМО доказана на фараонах их египетских пирамид

Цитата (Gidravlik @ 18.05.2016 - 20:53)

[QUOTE=StalinS,18.05.2016 - 19:49] [QUOTE=Gidravlik,19.05.2016 - 01:38] Дело в том, что наука - контринтуитивна. Нужны знания, чтобы понять, что к чему. Без этого - никак. Но мноие ленятся работать над собой и от этого все беды. [/QUOTE] Вот-вот. А знания по этому вопросу - мизер. [/QUOTE] Знаний по этому вопросу накоплено за тысячи лет, превеликое множество. Вся пшеница, бобовые, картофель, томаты и многие другие- это модифицированные растения. И прикинь, это та же самая генная модификация, только путем селекции. Так что, друг мой, знаний превеликое множество, нужно только взять и изучить. Готов? [/QUOTE] Селекция, это одно, а гены какой-нить змеи в кукурузе другое. Разницу ощущаете? На счет знаний. Есть ли исследования на людях в нескольких поколениях? А то раньше и радиацией лечили и ртутью, и хрен знает чем, и считали себя великими прогрессивными знатоками.

ага - ощущаю, при селекции может получится хер знает что. а при генной модификации - вполне предсказуемый и тестируемый продукт.

да, кто тестировал огурцы "с бабушкиной грядки"? а вот гмо тестируют -)

Цитата

В США опубликовали официальный доклад о безвредности ГМО

Для меня эта информация стоит в одном ряду с "безвредностью" ПРО у границ России. Лжецы.

Цитата (Семья @ 18.05.2016 - 19:12)

ну если опубликовали что ГМО полезное, пусть сами и жрут. А мы посмотрим.

Какая наивность. Посмотрите. Мы сами употребляем эти ГМО ежедневно, понимаете? А вот если сравнить "толстых, жрущих вредную пищу, пиндосов" и население РФ по общему здоровью и продолжительности жизни, то сравнение далеко не в пользу нас.

Дурят все и ВСЕХ.

Цитата (Gidravlik @ 19.05.2016 - 01:53)

Селекция, это одно, а гены какой-нить змеи в кукурузе другое. Разницу ощущаете? На счет знаний. Есть ли исследования на людях в нескольких поколениях? А то раньше и радиацией лечили и ртутью, и хрен знает чем, и считали себя великими прогрессивными знатоками.

Не понял. Как это "селекция это одно, а гены другое". А селекция как именно получается, не подскажешь?
Вся селекция построена именно на генетике. Когда свойства одного вида, прививаются и встраиваются в геном другого вида. Просто в селекции встройкой и изменением генома занимается еще и природа, а в генной инженерии этим занимается человек.
Кстати, любой человек - это по своей сути генномодифицированный организм. Гены папы и мамы объединяются и наделяют новый организм какими либо свойствами, например цветом волос, глаз, большим писюном.

Цитата (chexec @ 18.05.2016 - 19:54)

Цитата Селекция, это одно, а гены какой-нить змеи в кукурузе другое. что именно это другое? разделывать как фугу бананы надо?

Если Вас ничего не смущает, то приятного аппетита.

У знакомого, что ел эти гмо сперва родился Буратино (деревянный), а потом Русалочка (на половину рыба) - он счастлив - ведь был бесплодный. ГМО - помогают!

Цитата (ww07 @ 18.05.2016 - 19:17)

Цитата (АМАЛКЕР @ 18.05.2016 - 19:07) Опять перепись ГМО-истеричек? Да. ГМО продукты могут быть полезны. И они полезны, к примеру золотой рис, с бета-каротином. Монсанто, перелогиньтесь Опа-опа, пошли минуса. Такое ощущение, что на ЯПе сидят агенты Монсанто, любое упоминание этой великой, прогрессивной, абсолютно альтруистической и преисполненной человеколюбия фирмы вызывает яростный отпор. Не в первой теме уже убеждаюсь.

Тоже на это обратил внимание? Вот ведь и удивительно.
И это при том при всем, что миллионы тонн еды по миру тупо либо выкидываются на свалки, либо сгнивают на складах. А потом вой - кормить нечем, ага.
А еще тутошние специалисты почему то очень часто путают естетсвенную слекцию с исскуственной биоинженерией.
Ну невозможна в природе комбинация куска генома какой нить скорпиона в геноме картошки. Ну вот не может быть и хуй вы мне докажете обратное.

А профит просто от ГМО - семена "одноразовые", они не дают потомства. И устойчивы к определенному гербициду. Правда жуки не отстают нихуя и мигом привыкают, но это даже и лучше - химикатов на землю льется еще больше, что заебись для производителя.

Разреши ГМО здесь - пиздос продовольственной безопасности страны.

Да, продукты с маркой ORGANIC стали появляться и у нас. прям ептыть как в омерике живем.
Некачественная еда для нищих и недоступная качественная для обеспеченных.
Это сообщение отредактировал bender376 - 18 мая 2016 г. в 21:08

Цитата (StalinS @ 18.05.2016 - 20:03)

Просто в селекции встройкой и изменением генома занимается еще и природа, а в генной инженерии этим занимается человек.

Вот это и пугает. Не верю я этому вашему "человеку", не надежная он тварь.

Цитата (Gidravlik @ 18.05.2016 - 21:03)

Цитата (chexec @ 18.05.2016 - 19:54) Цитата Селекция, это одно, а гены какой-нить змеи в кукурузе другое. что именно это другое? разделывать как фугу бананы надо? Если Вас ничего не смущает, то приятного аппетита.

ну вас же не смущает кушать коровку, закусывая картошечкой и огурчиками, а ведь в желудочке это все смешивается и страшные гены то же.... страшно?

Цитата (PaSquirrel @ 19.05.2016 - 01:00)

а вот гмо тестируют -)

Я вот прямо сейчас смотрю фильм Большая семья советского))))
как то успокаивает))) и учит не жрать всякое ГОВНО))

Цитата (Gidravlik @ 18.05.2016 - 21:09)

Цитата (StalinS @ 18.05.2016 - 20:03) Просто в селекции встройкой и изменением генома занимается еще и природа, а в генной инженерии этим занимается человек. Вот это и пугает. Не верю я этому вашему "человеку", не надежная он тварь.

а природе, которая создала сотни организмов которые могут выгрызть вам мозги, отравить сотней видов ядов и прочее - вы, ессесно доверяете?)