Читинская пенсионерка написала "Теорию всего"

че за бред, 600 страниц никто не требует, достаточно концепции , пускай покажет хоть что-то, не факту вообще , что эта тема вообще не выдумка школьника

There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.

Есть многое в природе, друг Горацио,
Что и не снилось нашим мудрецам.

Я думаю лучше в интернете выложить, в те же соц. сети. Быстро разойдется.
Ну а там от труда зависит. Может и правда книга, бомба.

а можно мне квинтэссенцию,страниц, эдак, в 10, на почту получить?!

Кто знает, может она Гений? Читать надо.

Цитата (tsaruk24 @ 11.07.2016 - 15:15)

Цитата Но с другой стороны, а может она права, а мы все дураки? А она в белом плаще стоит, красивая? В детстве один мой друг вывел теорию, - что мы - люди оооооочень маленькие, а наш глаз нас увеличивает и дает нам восприятие того, что мы большие. Доля правды в его словах конечно есть, мы относительно малы и относительно велики. Тогда мы над ним ржали, а теперь то я понимаю, что он зарылся глубоко в сравнении "всего". Так и бабулька тоже свою фантазию на околонаучный уровень поди вывела и пытается доказать всем свою научность.

Ты же не читал ее 600 стр, откуда такие выводы?

Цитата (Verza @ 11.07.2016 - 14:50)

Жаль бабушку, наверно так и умрет ничего никому не доказав( Реально жаль человека, ребят может поднимем Темку как сможем ?

А вы сразу деньги высылайте.
Может для начала попросить кого-нибудь посмотреть что там за "теория"?
У нас в отделе мужик работал, изобрёл "математическую модель развития общества".
Так что пенсионерка не одинока.
Это сообщение отредактировал FedorDK - 12 июл. 2016 г. в 03:18

Цитата (водоед13 @ 12.07.2016 - 00:27)

Простите,  у меня один вопрос: ЧТО,  БЛЯТЬ,  ТУТ НАПИСАНО?

Расчёты на матричных абсолютах, конечно же. И, очевидно, конкретные. И если быть совсем точным, это, прежде всего, эгрегориально-матричные абсолюты.
Это сообщение отредактировал Ernie - 12 июл. 2016 г. в 04:30

Я живу в Чите. Могу бесплатно отсканировать. Пишите в личку.

Цитата (hramov @ 11.07.2016 - 14:47)

Читинская пенсионерка написала "Теорию всего"

Ну да, ну да. А до этого создала таблетки "От всего".

Цитата (croga @ 11.07.2016 - 20:00)

ТС, исправь... Пенсионерка Галина Леонидова живет в городе Чита, а не Чета.

ему пох,он из мАсквы)))

это вам не 100 кошек завести
в правильном направлении у старушки бак свистит

Цитата

Тётку надо изолировать, желательно надолго.

А кому и чем она помешала? Она же не с топором бегает, а научный труд накропала. Может быть, и крыша потекла, а может, кто знает, озарение пришло, да такое, что Хоукинг встанет, и в пляс пойдёт. Есть много, друг Горацио, на свете... Ты бы её еще на костер отправить порекомендовал.

Цитата (Ихор @ 12.07.2016 - 10:57)

Цитата Тётку надо изолировать, желательно надолго. А кому и чем она помешала? Она же не с топором бегает, а научный труд накропала. Может быть, и крыша потекла, а может, кто знает, озарение пришло, да такое, что Хоукинг встанет, и в пляс пойдёт. Есть много, друг Горацио, на свете... Ты бы её еще на костер отправить порекомендовал.

Согласен даже если и написала полную фигню, это не на лавочке шлюху Машку обсуждать поскольку на Машку встает, а на бабу Веру только "здрассте". Респект.

А я бы почитал.

Цитата (MYXOMOP4UK @ 12.07.2016 - 08:08)

А я бы почитал.

держи

есть еще одна классная книга, недавно перечитывал

Цитата

шестьсот страниц цифры 42, через рукописный пробел?)

Числа, блядь, числа 42. Когда ж вы уже разницу-то между цифрой и числом поймете! Читатели, писатели, говорители из телевизора и радиоприёмника.
А так да, у меня плакат с 42 Don't Panic на стене висит. и живу я в квартире 42. Ни разу не шутка

hramov

Цитата

В прошлом Галина Леонидова работала инженером-геологом, а на данный момент

у нее слетела крыша.
top77art

Цитата

а меж тем это ЕЕ гипотеза, ее видение, которую она обосновала на 600 страницах . конечно скорее всего там много антинаучного и даже возможно безумного. но это не важно . это ее работа!

Публиковать работу в научных журналах можно даже без выезда из "Четы"! Возможно, она даже это делала, но редакция не приняла материал, по причине наличия в нем лютой антинаучной хуеты.
Это сообщение отредактировал Salagin - 12 июл. 2016 г. в 08:59

С одной стороны похоже на обострение, а с другой - ведь известен случай, когда одесский нищий переоткрыл дифференциальное исчисление. Так что, как знать, как знать...

РубикКубик

Цитата

ведь известен случай, когда одесский нищий переоткрыл дифференциальное исчисление.

Мне, как и остальным, я думаю, неизвестен. Поделитесь?

Неужели там есть ответы известные российские вопросы? На "Что делать?" и "Кто виноват?"

ап.
хочу почитать.

Цитата (top77art @ 11.07.2016 - 15:19)

а меж тем это ЕЕ гипотеза, ее видение, которую она обосновала на 600 страницах . конечно скорее всего там много антинаучного и даже возможно безумного. но это не важно . это ее работа! вы то сами в состоянии выдвинуть свою обоснованную теорию чего либо? нет. проще срать в комментах . это много ума не требует.

Лучше все же делать то, что ты делать мастер.© детская песенка

Времена, когда человек еще ни хрена не знал и открытия могли совершать неподготовленные одиночки давно прошли. Все что можно было по быстрому и недорого открыть в естественных науках, уже давно открыли. Теперь каждый шаг в стоит громадных денег и совершается группой ученых (узких специалистов в своем деле).
Ни один уважающий свое время ученый не будет изучать 600 страниц рукописного текста, неизвестного в научных кругах человека. Потому что таких "гениев", как читинка, вагон и, если на всех тратить время, то на научную работу времени не останется.

Цитата (top77art @ 11.07.2016 - 15:19)

в общем комменты сводятся к высмеиванию женщины, высмеиванию ее места жительства и возраста . в общем все по Русски ! "не высовывайся! будь как все" а меж тем это ЕЕ гипотеза, ее видение, которую она обосновала на 600 страницах . конечно скорее всего там много антинаучного и даже возможно безумного. но это не важно . это ее работа! вы то сами в состоянии выдвинуть свою обоснованную теорию чего либо? нет. проще срать в комментах . это много ума не требует.

Да просто это больная бабка, это 100 %

А если там все так правильно))))? представьте нобелевский лауреат)) всяко бывает