Да ты чо, А як же магия и вообще всякое колдунство. А в типа всякой фантастике - пониженная гравитация, и к примеру не килородная основа жизни, а силикоидная или фторидная. Примитивно мыслите товарищ, в рамках учебника физики. Шире и глобальнее надо быть.
жизнь на основе фтора оригинально, фтор это такое милое вещество, что в его атмосфере прекрасно горит даже вода, это просто дикий по своей силеокислитель, само его название - Фтор (от др.-греч. φθόρος «разрушение, порча, вред», далее от φθείρω «уничтожать, истреблять, губить»)
а вот кремний там да, уже все куда более реалистично
И всё же почему бы нет? У Ефремова была описана встреча землян с существами у которых фтор заменял кислород. Поглазели друг на друга и разлетелись по своим делам. Руку же не пожать такому брату по разуму. А в другом рассказе (в Юном Технике читал) земляне встретили жизнь на основе кремния, но поначалу приняли жителей за статуи - те двигались ООООЧЕНЬ медленно. Только с помощью машины времени смогли заснять как те двигаются.
Это сообщение отредактировал dlrex - 18 сен 2016 в 20:23
Поэтому, если мы возьмем воробья и каким-то чудесным образом увеличим его размеры в десять раз, его масса увеличится в тысячу раз, а площадь крыла лишь в сто раз.
Я не орнитолог, поэтому, спрошу какую-нибудь глупость, наверное: У воробья легкие есть? Они тоже увеличатся, а там всего лишь воздух и поэтому его масса ни хуя не в 1000 раз увеличится, а резко меньше. Хотя больше, чем в 100, это понятно.
когда индейцы пиздовали в америку через Берингов пролив которого кстати тогда еще не было. По трассе их шаман загнулся, издыхая он сказал прите пидарасы, пока не спалите птицу держащую в когтях змею. и они пёрли-кельцаклоаталь
ебанутая хуета написана, страусы не летают, курица тоже не летает и много еще чего не летает так как в силу эволюции такая необходимость у них отпала. Крылья уменьшились, увеличились ноги, масса.
Да ты чо, А як же магия и вообще всякое колдунство. А в типа всякой фантастике - пониженная гравитация, и к примеру не килородная основа жизни, а силикоидная или фторидная. Примитивно мыслите товарищ, в рамках учебника физики. Шире и глобальнее надо быть.
жизнь на основе фтора оригинально, фтор это такое милое вещество, что в его атмосфере прекрасно горит даже вода, это просто дикий по своей силеокислитель, само его название - Фтор (от др.-греч. φθόρος «разрушение, порча, вред», далее от φθείρω «уничтожать, истреблять, губить»)
а вот кремний там да, уже все куда более реалистично
Кремний-фтор соединения имелись в виду. И атмосфера из фтора. Нам на эту планету не надо.
атмосфера из фтора...вы вообще понимаете почему мы к примеру стареем? почему разрушаются металлы, и прочие вещества? это все сраные 23,15% кислорода к к общей массе атмосферы, кислород конечно годный окислитель, обмен электронами(окисление) от него идет хорошо, но рядом со фтором, он выглядит совсем бледно
и почему так бледно фантазия работает, давайте сразу атмоссферу из фосфоорганики, к примеру сразу О-(диалкиламинопропил)метилфторфосфонатов, прекрасная атмосфера из боевого химического вещества, ацетихолинэстеразу в свою жизнь вы уж точно не решитесь вставить
Я не орнитолог, поэтому, спрошу какую-нибудь глупость, наверное: У воробья легкие есть? Они тоже увеличатся, а там всего лишь воздух и поэтому его масса ни хуя не в 1000 раз увеличится, а резко меньше. Хотя больше, чем в 100, это понятно.
Представь себе кубик из курятины со сторонами 3х3х3 см. В центре него кубик размерами 1х1х1 см, наполненный воздухом ("лёгкие"). Итого имеем 3*3*3 - 1*1*1 = 9 - 1 = 8 куб.см курятины. Исходя из того, что плотность курятины 0,48 имеем 3.84 граммовую "птичку".
Теперь увеличиваем кубик в 10 раз до 30х30х30 см. Естественно "лёгкие" тоже увеличатся до 10х10х10 см. Получаем 30*30*30 -10*10*10 = 8000 куб.см мяса и "птичку" массой 3840 граммов (3.84 килограмма).
Масса увеличилась в 1000 раз.
Можно рассмотреть набор разных кубиков разных размеров: перья, кости, жилы, ливер, кишки и говно, но при увеличении размеров в 10 раз, масса увеличится в 1000 раз независимо от состава "птички"
Это сообщение отредактировал Masmod - 18 сен 2016 в 21:25
По National Geographic фильм был - "История Земли", там тоже про ископаемые останки ранних насекомых версии были - как могла существовать, например, стрекоза размером с огромного орла? Тоже предположили, что и плотность атмосферы и концентрация кислорода были значительно выше, нежели сейчас.
Вроде как доказали, по воздуху в янтаре, что кислорода тогда было наоборот 10-15%, зато СО2 зашкаливало, а все из-за вулканов. Хотя может плотность атмосферы была больше, и в абсолютном значении кислорода тоже было больше...
Я не орнитолог, поэтому, спрошу какую-нибудь глупость, наверное: У воробья легкие есть? Они тоже увеличатся, а там всего лишь воздух и поэтому его масса ни хуя не в 1000 раз увеличится, а резко меньше. Хотя больше, чем в 100, это понятно.
Представь себе кубик из курятины со сторонами 3х3х3 см. В центре него кубик размерами 1х1х1 см, наполненный воздухом ("лёгкие"). Итого имеем 3*3*3 - 1*1*1 = 9 - 1 = 8 куб.см курятины. Исходя из того, что плотность курятины 0,48 имеем 3.84 граммовую "птичку".
Теперь увеличиваем кубик в 10 раз до 30х30х30 см. Естественно "лёгкие" тоже увеличатся до 10х10х10 см. Получаем 30*30*30 -10*10*10 = 8000 куб.см мяса и "птичку" массой 3840 граммов (3.84 килограмма).
Масса увеличилась в 1000 раз.
Можно рассмотреть набор разных кубиков разных размеров: перья, кости, жилы, ливер, кишки и говно, но при увеличении размеров в 10 раз, масса увеличится в 1000 раз независимо от состава "птички"
Формально - да. Я как обычно, "1" пишем, "2" на ум пошл0 Легкие должны больше увеличиться, иначе птичка просто сдохнет от удушья. Да ладно, фигня это. Вопрос в том, как же все-таки гиганты летали или хотя бы ходили, пусть медленно, но ходили, не помирали? Что-то было не так на планете и одним кислородом тут не отделаешься, ибо много кислорода = перегрев, надо теплоотвод хороший. Плотность атмосферы выше? При той же силе тяжести, что и сегодня - с чего бы вдруг? Ну и т.д.
Закон квадрата – куба разрушает также миф о том, что блоха, будучи увеличена в тысячу раз, во столько же раз увеличит длину своего прыжка. Это невозможно по той причине, что механические напряжения в ее ногах увеличатся также в тысячу раз, и ноги просто от прыжка разрушатся, если допустить, что блоха сможет развить нужную мощность прыжка.
А вот если пятки блохи смочить каплей мельдония, то она этой пяткой убьет лошадь. Капля любой хуйни мельдония убивает лошадь!
Да ты чо, А як же магия и вообще всякое колдунство. А в типа всякой фантастике - пониженная гравитация, и к примеру не килородная основа жизни, а силикоидная или фторидная. Примитивно мыслите товарищ, в рамках учебника физики. Шире и глобальнее надо быть.
жизнь на основе фтора оригинально, фтор это такое милое вещество, что в его атмосфере прекрасно горит даже вода, это просто дикий по своей силеокислитель, само его название - Фтор (от др.-греч. φθόρος «разрушение, порча, вред», далее от φθείρω «уничтожать, истреблять, губить»)
а вот кремний там да, уже все куда более реалистично
Кремний-фтор соединения имелись в виду. И атмосфера из фтора. Нам на эту планету не надо.
атмосфера из фтора...вы вообще понимаете почему мы к примеру стареем? почему разрушаются металлы, и прочие вещества? это все сраные 23,15% кислорода к к общей массе атмосферы, кислород конечно годный окислитель, обмен электронами(окисление) от него идет хорошо, но рядом со фтором, он выглядит совсем бледно
и почему так бледно фантазия работает, давайте сразу атмоссферу из фосфоорганики, к примеру сразу О-(диалкиламинопропил)метилфторфосфонатов, прекрасная атмосфера из боевого химического вещества, ацетихолинэстеразу в свою жизнь вы уж точно не решитесь вставить
Цитата
Озоново-фторная атмосфера совершенно губительна для земных организмов
И вода также может присутствовать. А вот организмы будут другими. Что вы все привязались к кремнию? В с кремниевой жизнью попросту не найдете контакта вообще. Как описана в книге Головачева - цивилизация "живых математических формул" сжатая в своем подпространстве. Тоже интересная теория. притом первая книга написана в 79 году.
Это сообщение отредактировал Gdialex - 18 сен 2016 в 22:00
Читал где то, что ангел, для того чтобы летать с человеческой тушкой должен был бы иметь 1,5 метровую мускулатуру на груди. На Новодевичьем есть интересный памятник: падающий ангел. Скульптор честно пытался приделать к человеческому телу крылья, ну и мышцы для них. Нифига не вышло, имхо. Все же не для полётов мы созданы, м-да.
Поэтому, если мы возьмем воробья и каким-то чудесным образом увеличим его размеры в десять раз, его масса увеличится в тысячу раз, а площадь крыла лишь в сто раз. Чтобы создать при полете соответствующую весу подъемную силу крыла, воробью придется значительно увеличить скорость полета.
бред! воробью надо просто сохранить скорость взмаха крыла! но это не возможно он просто переломает себе кости и за инерции. большие птицы лучше планируют, всякие калибри и насекомые быстрее махают.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и поэтому его масса ни хуя не в 1000 раз увеличится, а резко меньше.
yaplakal.com