Почему когда речи заходит о разрешении оружия никто не говорит что оно будет у каждого отморозка, а только у защитников своего дома?
почему в каждой теме про разрешение ношения оружия появляется крайне неграмотный школьник , абсолютно незнакомый с процессом лицензирования и приобретения оружия?
наверное мамка в магаз отошла, он до компа и дорвался :)
Если кто не в курсе, то 5-6 голодных свиней (не кормленных с недельку) легко съедают труп взрослого мужчины за несколько часов. Не спрашивайте откуда я это знаю, и зачем здесь это пишу.
Почему когда речи заходит о разрешении оружия никто не говорит что оно будет у каждого отморозка, а только у защитников своего дома?
Наверное потому, что кладущий на законы хуй отморозок уже может купить левое оружие, а законопослушному гражданину защищаться нечем?
Ничо, у гражданина рогатка зато есть
у меня и боевого оружия полно. Чем тебя так рогатка заинтересовала? Эффективное и неотслеживаемое средство для борьбы с шумным быдлом под окном.
В Германии запрещенное оружие, после того как на демонстрации граждане расстреляли спецназ который пришел демонстрацию разгонять, оказалось что мощная рогатка уверенно пробивает полицейский шлем и пластиковые полицейские щиты
Законного оружия в гражданском обороте нет, у законопослушных адекватных граждан.
Сам то понял, что написал? Куча оружейных магазинов по всей стране, в городах от 500 000 жителей думаю минимум 2-3 магаза. Не считая различных бу барахолок на местных форумах, да на той же ганзе вон на любой вкус и цвет длинноствол можно купить вполне легально.
Длинноствол для EDC не особо подходит. В машине катать - это ещё да, да и то - каждое утро эту хуету громоздкую принес-унес в машину?
В ФЕОДАЛЬНЫХ государствах "самооборона холопов" - это в ПРИНЦИПЕ невозможно. Ибо "кормление" и "право сильного" - это основной принцип системы. Учитывая что наше государство нуждается в "твердой руке" (вертикали власти), то и контроль УГОЛОВНИКАМИ "граждан страны" - это НОРМАЛЬНО (до того момента пока уголовники не начинают "буреть" и считать себя "выше власти"). Так что ВСЕ нормально, ибо "гражданское оружие и вооруженные граждане" - это УГРОЗА феодальному строю.
Для сравнения у "сраных пиндосов": Вторая поправка к Конституции США гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия. Поправка вступила в силу 15 декабря 1791 года, одновременно с остальными девятью поправками, входящими в Билль о правах[1]. Поправка позволяет реализовать право народа на восстание, упомянутое в тексте Декларации независимости, в том случае, если правительство США грубо нарушит права американцев и Конституцию.
Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.
Почему когда речи заходит о разрешении оружия никто не говорит что оно будет у каждого отморозка, а только у защитников своего дома?
Наверное потому, что кладущий на законы хуй отморозок уже может купить левое оружие, а законопослушному гражданину защищаться нечем?
Ничо, у гражданина рогатка зато есть
у меня и боевого оружия полно. Чем тебя так рогатка заинтересовала? Эффективное и неотслеживаемое средство для борьбы с шумным быдлом под окном.
И нахуя оно тебе нужно, боевое, если ты в крысу из рогатки стрелять предпочитаешь? Как использовать планируешь?
Ну, пистолет я на каждый день ношу, ПП, АКМ или дробовик со мной в машине катаются при поездках за город, .22лр на собак, остальное - просто для души, как например СВД.
Почему когда речи заходит о разрешении оружия никто не говорит что оно будет у каждого отморозка, а только у защитников своего дома?
Наверное потому, что кладущий на законы хуй отморозок уже может купить левое оружие, а законопослушному гражданину защищаться нечем?
Ничо, у гражданина рогатка зато есть
у меня и боевого оружия полно. Чем тебя так рогатка заинтересовала? Эффективное и неотслеживаемое средство для борьбы с шумным быдлом под окном.
И нахуя оно тебе нужно, боевое, если ты в крысу из рогатки стрелять предпочитаешь? Как использовать планируешь?
Ну, пистолет я на каждый день ношу, ПП, АКМ или дробовик со мной в машине катаются при поездках за город, .22лр на собак, остальное - просто для души, как например СВД.
Тем, кто голосует за огнестрел для гражданских. Вы хоть подумайте, что любой из Вас или Ваших близких может оказаться обезвреженным "нападавшим" после изначально казавшейся неважной словесной перепалки с соседом. Трупу будят тяжело доказать невменяемость соседа, или необходимость доставать оружие. У нас и без огнестрела голыми руками убивают в пьяном бреду, из за места на парковке, в порыве страсти и ещё хрен знает при каких обстоятельствах, а Вы хотите чтобы ещё был риск, что у шизанутого деда из соседнего дома, который царапает машины вдруг оказался обрез под пальто.
"Обрез" не легальный, он и сейчас, может у него быть. "Шизанутый" может заимеет "обрез" и сейчас. А для меня, пусть лучше оружие будет, но не пригодится, чем когда оно надо, его не будет.
Припомни майора Евсюкова. Он, когда расстреливал граждан в супермаркете, применял "левый" ПМ. А ведь он - переаттестованный полицейский, должен был служить и защищать!
это один случай на год подобный, в США таких случаев десятки за год и также спокойно расстреливают, не помню что бы там особо кто-то защищался в таких случаях.
ага в зонах ганс фри происходят массовые расстрелы, т.е. там где преступнику в ответ никто не выстрелит и именно по этому там и стреляют, а не в других местах, где оружие разрешено к ношению.
Это сообщение отредактировал zoleg - 12 дек 2016 в 16:14
В ФЕОДАЛЬНЫХ государствах "самооборона холопов" - это в ПРИНЦИПЕ невозможно. Ибо "кормление" и "право сильного" - это основной принцип системы. Учитывая что наше государство нуждается в "твердой руке" (вертикали власти), то и контроль УГОЛОВНИКАМИ "граждан страны" - это НОРМАЛЬНО (до того момента пока уголовники не начинают "буреть" и считать себя "выше власти"). Так что ВСЕ нормально, ибо "гражданское оружие и вооруженные граждане" - это УГРОЗА феодальному строю.
Для сравнения у "сраных пиндосов": Вторая поправка к Конституции США гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия. Поправка вступила в силу 15 декабря 1791 года, одновременно с остальными девятью поправками, входящими в Билль о правах[1]. Поправка позволяет реализовать право народа на восстание, упомянутое в тексте Декларации независимости, в том случае, если правительство США грубо нарушит права американцев и Конституцию.
Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.
вах. оформи доки и иди купи себе ружъе, прикинь у нас это возможно. И будешь не холопом.
А что, если бы герои стартового поста не из ружей, а, например, ножами убили нападавших, решение суда было бы иным? Сомневаюсь. Проблема не в разрешении оружия, а в фактическом запрете на самооборону: не дай бог, покалечишь нападавшего.
Вообще я за неприкосновенность жилища граждан и принцип "мой дом - моя крепость" я поддерживаю. Но, говорить о том, что
"И ведь есть у нас немало людей, которые искренне и горячо верят, что если у нас в законы войдёт принцип "мой дом — моя крепость", то сразу же начнутся массовые убийства под предлогом защиты своего дома. Вот нигде в мире этого не было и не бывает, а у нас начнётся всенепременно!"
не совсем соответствует нашей действительности. Давай просто для примера рассмотрим вопрос мошенничества со страховыми при ДТП? У нас этим пол страны живет уже лет 10-15. В г. Иваново, где я живу, этой схемой пользовались даже сотрудники ГИБДД, которые на протяжении нескольких лет колотили красненькую машину, сами же оформляли ДТП и получали с этого не хилые бабки. Так что, я бы был осторожен в высказываниях относительно русской смекалки.
русским ни в коем случае нельзя разрешать свободное владение огнестрелом. когда люди за то что их на дороге не пропустили выходят бить морду обидчику, с чем по вашему будут выходить если будет разрешен огнестрел? и наличие огнестрела у обоих совсем не означает что они успокоятся и с миром разойдутся. мне если честно похуй если они себя перестреляют - по моему, если такая аггрессия из-за мелочи, то это животное бешеное, а не человек. но когда начинают стрелять - могут пострадать невинные.
Почему когда речи заходит о разрешении оружия никто не говорит что оно будет у каждого отморозка, а только у защитников своего дома?
А потому. Отморозок будет знать что у тебя есть оружие. А жить ему хочется хотя он отморозок.
А не рассматривается вариант, что если он будет знать, что у тебя оружие, он будет первым стрелять из-за угла или сзади и потом с трупа снимать ценности?
Еще 1. Как думаешь, гопнику сидеть за грабеж или за убийство разница есть? А вору? Абсолютных отморозком не так уж и много и выпилят их быстро, ибо они все практически уже сидевшие и легальный ствол им достать не реально. А гопота будет думать, лезть ли на "очкарика" поглумиться? А вдруг у него ствол? Да и на статистику хоплофобы с душой раба не смотрят. По тем же штатам хотя бы. В некоторых штатах за последние десятки лет вводились и разрешения и, наоборот, запреты КС. Так вот, статистика говорит, что при легализации кол-во насильственных преступлений резко снижалась. Так что курите бамбук, хоплофобы, и не надо тут о нашем особом менталитете. В той же Молдове или в прибалтике русских, чуть больше, чем дохуя.
Пиздец логика... КУрите бамбук как раз вы, ибо легализации вам не видать, как своих ушей
ага в зонах ганс фри происходят массовые расстрелы, т.е. там где преступнику в ответ никто не выстрелит и именно по этому там и стреляют, а не в других местах, где оружие разрешено к ношению.
где ты такую херню вычитал? расстрелы происходят по всему США что в свободных от оружия, так и во всяких либеральных штатах где даже лицензия не нужна, и что характерно почти все они происходят из легального оружия, или краденого легального. последний массовый расстрел в Орегоне, где может любой купить и носить с 21 года.
Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 12 дек 2016 в 16:26
Срач противников и поборников расширения пределов допустимой обороны. Я за расширение! Мой дом - моя крепость! При нарушении этого правила - дырок наделаю мама, не горюй. А разбираться будем уже после. Лучше быть выжившим и преследуемым законом, чем лишиться жизни и здоровья своего и своих близких.
русским ни в коем случае нельзя разрешать свободное владение огнестрелом. когда люди за то что их на дороге не пропустили выходят бить морду обидчику, с чем по вашему будут выходить если будет разрешен огнестрел? и наличие огнестрела у обоих совсем не означает что они успокоятся и с миром разойдутся. мне если честно похуй если они себя перестреляют - по моему, если такая аггрессия из-за мелочи, то это животное бешеное, а не человек. но когда начинают стрелять - могут пострадать невинные.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А разбираться будем уже после. 
yaplakal.com