Эрих Мария Ремарк – писатель, которого ненавидела и обожала вся Германия

Достойный текст..-Ремарк тоже мой любимый писатель , собрал неполное его собрание , и какое произведение не откроешь-сочетается с событиями в России конца 80-начала 90-х годов...Произведения читаются в лет!!!!!! Зеленка!!!

Цитата (pil0975 @ 11.03.2017 - 22:36)

Мой любимый писатель - еще по студенчеству в начале 90-х ездил в Мск на Спартак - заодно в библ им Ленина прикупил полное собрание его, потом купил еще одно - красивое - на книжную полку. Как по мне так Черный обелиск и Тени в раю лучшие у него.

Черный обелиск, как раз время дикой инфляции. Всем советую прочесть.

Принципы нужно иногда нарушать, иначе от них никакой радости... Три товарища - читаешь и видишь наши дни, ничего не меняется!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

черный обелиск любимое произведение у него, современным кастрюлеголовым бы стоило почитать, а так вообще все его книги на одном дыхании читаются.

Цитата (TelQuel @ 11.03.2017 - 22:40)

С точки зрения филологов, Ремарк довольно посредственный писатель. У нас его любили из-за идеологической правильности. В немецких университетах о нем если и упоминают, то вскользь. Я прочитала, наверное, почти всё, включая его самые ранние произведения. "Приют грез" - вообще отвратная и примитивная книга. Особенно это видно в оригинале.  Бёлль, братья Манны (Томас и Генрих, прежде всего), да тот же Фейхтвангер куда лучше писали о войне.

Так то с точки зрения филологов, которые понятия не имеют, как выглядит на самом деле то, о чем он писал. А вот те, кто знает, у тех другая точка зрения.

Это сообщение отредактировал SoldOut - 12 мар. 2017 г. в 10:37

Цитата (Garden @ 11.03.2017 - 23:17)

Цитата (Тайлак @ 11.03.2017 - 23:08) Цитата (Garden @ 11.03.2017 - 22:31) Может быть поэтому Европа сейчас Евросоюз. Поняли ошибки. Не всё так гладко. Не без склок, скандалов и взаимных обвинений, но уже без войн. Страстно, но видимо у нас такие фильмы не популярны... кому то хочется что то опять изменить. вот только что ? что изменить ? Маленькая частица мира в Европе, это заслуга Ремарка и думаю Европа этим дорожит (зевая) Б-же ж мий, как пафосно, аж глаза режет. через пару десятков лет после написания Ремарком "На Западном фронте без перемен" объединенная в Евросоюз верс.1 Европа мирно залила кровью мою страну. Пятнадцать лет назад мирная Европа с мирнейшими США мирно бомбила Югославию. Четыре года назад мирная Европа мирно превратила Ливию в кровавую клоаку. И да, таки непопулярны в данном случае пишется слитно. Творчество Ремарка, равно как Барбюса с Хемингуэем - это последствие кризиса европейского гуманизма после Первой Мировой. Я заодно помогу Вам уважаемый , вспомнить кто помогал стать Германии столь могущественной и развязать войну в Европе. Кто делил вместе с ней Польшу. Освежу Вашу память 11 февраля 1940 года в Москве состоялось подписание хозяйственного соглашения между СССР и Германией. В нём предусматривалось, что Советский Союз поставит Германии товары на сумму в 420—430 млн германских марок за 12 месяцев, то есть до 11 февраля 1941 года. В соглашении предусматривалось, что СССР будет поставлять в Германию 1 000 000 тонн фуражного зерна и бобовых, на сумму 120 миллионов рейхсмарок 900 000 тонн нефти на сумму около 115 миллионов рейхсмарок 100 000 тонн хлопка на сумму около 90 миллионов рейхсмарок 500 000 тонн фосфатов 100 000 тонн хромитовых руд 500 000 тонн железной руды 300 000 тонн чугунного лома и чугуна в чушках 2 400 кг платины Для обеспечения выполнения своих заказов СССР обязался поставить Германии в течение следующих 18 месяцев 11 000 тонн меди, 3000 тонн никеля, 950 тонн цинка, 500 тонн молибдена, 500 тонн вольфрама, 40 тонн кобальта. Кроме того СССР предоставлял скидку Германии на транзит её товаров по Транссибирской магистрали. Ряд зарубежных авторов и российских публицистов в своих работах указывают, что данный договор, как и поставленное СССР в его рамках сырье, оказали значительное влияние на рост военной мощи нацистской Германии, а СССР был важным сырьевым источником, позволившим свершиться агрессивным планам Германии ---------------------- Согласен со мнением экспертов, что гнобить германский народ, после поражения в первой мировой войне не стоило и эти выводы легли в решения после второй мировой, когда немецкому народу несмотря на все их преступления был предложен план Маршала. Кстати он был предложен и СССР. но Сталин отказался, вот уж кому было насрать на народ, так это великому вождю.

Тогда вспоминать надо пораньше. Кто дал Гитлеру деньги на партию, на тысячи штурмовиков, кто привёл его к власти хотя он проиграл выборы, кто выделял огромные кредиты, кто отдал Гитлеру ДВЕ!! олимпиады в одной стране в один год в тот год когда начали действовать Нюрнбергские законы, кто отдал Гитлеру Судеты, а затем Чехословакию? А Сталин попытавшись собрать антигитлеровскую коалицию и получив шиш в ответ сделал всё чтобы война против его страны началась как можно позже, если для этого нужно пожертвовать другими государствами я не возражают. Если бы нас стянули в войну в 1939 мы были бы даже без таких союзников типа Англии и с гораздо худшей подготовкой сколько жертв было бы в этом случае и была бы победа вообще это большой вопрос

Почему-то никто не упомянул "Искру жизни" - на мой взгляд, самый сильный его роман. Действительно понимаешь, как условия концентрационного лагеря размывают человека до состояния протоплазмы. Всем рекомендую. Но это потрясение на всю жизнь.

Из Википедии:

Действие романа происходит в концлагере близ вымышленного города Меллерн. В действительности такого лагеря не существовало, но при его описании Ремарк взял за основу данные о Бухенвальде. За основу же города Меллерн был взят его родной город Оснабрюк. Сам Ремарк в концлагере никогда не был, но при написании романа использовал официальные отчеты и свидетельства очевидцев.

В этом романе Ремарк впервые обратился к теме, в разработке которой не мог опереться на личный опыт. Концепция книги была готова в 1944 году, а к работе над ней он приступил в июле 1946 года после завершения эссе «О практической воспитательной работе в послевоенной Германии», когда ему стало известно о казни сестры. В процессе пятилетней работы Ремарк осознал, что нарушил табу на подобные темы, действовавшее в тогдашней ФРГ (о чём он позже также отзывался в неоконченном романе «Тени в раю»). После ознакомления с рукописью швейцарское издательство «Шерц» расторгло договор с писателем. Новый издатель Й. К. Вич, несмотря на первоначальный оптимизм, был вынужден констатировать, что книга продавалась с трудом и получила единодушно отрицательные отзывы литературной критики в ФРГ.

Расставлю-ка я свой ремаркорейтинг...
1 три товарища (гимн рому)
2 триумфальная арка (гимн кальвадосу)
3 /4 время жить и время умирать/тени в раю (водка, пожалуй?)
5 чёрный обелиск (вино)

Как-то так. А вот Жизнь взаймы кажется мне розовыми соплями. И На Западном фронте без перемен, и Возвращение - ну не нравятся, и всё тут.

С удовольствием читал Ремарка. Есть одна особенность, заставляющая некоторые абзацы идти "как можно быстрее"... Начиная некие философские умозаключения, он душу изливает и как то по-немецки, наверное, прямолинейно и точно. Переживания в этих мыслях в целом понятны и тема поднятая актуальна на все времена. Но это переживания уже пожившего человека, а повествование от молодого парня, к примеру. Ветераны говорят, что на войне взрослеешь быстрее. Похоже, так и есть.
Поэтому люблю, когда повествование не настолько прямолинейно, а только мысль в голову закладывает, а дальше ты сам на себя её примеряешь...

Уверен, буду перечитывать. Не покидает ощущение, что многое "осталось за кадром".

з.ы. И, кстати, описание алкоприключений в его книгах, сильно помогли бросить пить совсем. Как у него, с пиететом и понианием к алкоголю, у меня не получается. У меня было только "до отстрела головной части".

Цитата (iamprorok @ 11.03.2017 - 22:43)

прочитал, поскольку все мне рассказывали как он ох...ен не впечатлило почемуто

На вкус и цвет, как говорится. "Жизнь взаймы" очень зацепила. Как и "Мне не больно" Балабанова. Может и сопли, но иногда полезно почитать/посмотреть подобные вещи.

Это сообщение отредактировал Andrew556 - 12 мар. 2017 г. в 10:49

Цитата (hicktown @ 12.03.2017 - 10:40)

Почему-то никто не упомянул "Искру жизни" - на мой взгляд, самый сильный его роман. Действительно понимаешь, как условия концентрационного лагеря размывают человека до состояния протоплазмы. Всем рекомендую. Но это потрясение на всю жизнь.

И у меня "искра жизни" в списке книг, оставивших сильнейшее впечатление. История "номера 509" ...

Любимый писатель.
Первой была "Три товарища" и понеслось.Прочитал все его книги и жену подсадил.

Это сообщение отредактировал дикийпрапор - 12 мар. 2017 г. в 11:00

Цитата (SESHOK @ 11.03.2017 - 22:25)

Как ни странно, но три главные женщины в его жизни были одного типа: большие глаза, точеные фигуры, проникновенный взгляд.

ничего странного не вижу тут, ктоб не хотел такую ?

Кому как, а у меня "Черный обелиск" в топ 20 всех книг. Топ 10 назвать для меня невозможно.

Годный писатель! Мне "Тени в раю" и "Чёрный обелиск" нравились...

Цитата

Черный обелиск, как раз время дикой инфляции. Всем советую прочесть.

В "Черном обелиске" одна дама на спор гвоздь здоровенный задницей из стены выдергивала!

Великий был писатель! Очень нравилось читать его романы в юности...

Ремарка открыл для себя ещё в школе. Потом неоднократно перечитывал. Один из любимых авторов.
Ну и - надо отдать должное переводчикам.

"Три товарища". Это не книга,это гимн дружбе,пожалуй,если не самое лучшее,что он создал,то в тройке точно. Настольная книга с 12 лет.....

1Shushpanzer

Цитата

Бросил читать Ремарка после того, как бросил пить. Герои Ремарка так смачно бухают, что после нескольких страниц возникает мучительное желание нажраться. Желательно в их компании

"На фронте мы дули водку кастрюльками..."

Цитата (TelQuel @ 11.03.2017 - 22:40)

С точки зрения филологов, Ремарк довольно посредственный писатель. У нас его любили из-за идеологической правильности. В немецких университетах о нем если и упоминают, то вскользь. Я прочитала, наверное, почти всё, включая его самые ранние произведения. "Приют грез" - вообще отвратная и примитивная книга. Особенно это видно в оригинале. Бёлль, братья Манны (Томас и Генрих, прежде всего), да тот же Фейхтвангер куда лучше писали о войне.

Любили из-за идеологической правильности? Тогда открою небольшой секрет. В 70-е Ремарк изымался из библиотек в воинских частях ВС СССР. Пацифизм не поощрялся. А писал он сильно. Похер на филологов!

"Возвращение"

После его произведений я попробовал кальвадос (яблочный очень понравился!) и синий "Жетан"...

я после Ремарка на Приключения Вернера Хольта и Нагие и мёртвые накинулся, Дитер Нолль и Норман Миллер соответственно

Цитата (TelQuel @ 11.03.2017 - 23:40)

Цитата (Stena @ 11.03.2017 - 22:45) Да ладно, писатель он отличный,и признан всем миром. То есть писатель мирового масштаба. Его любят в мире за то же, за что и Солженицына - за политкорректность. А художественная ценность его произведений довольно сомнительна. Последнего филологи тоже считают не писателем, а публицистом. Ну, честно! В оригинале Ремарка читали? Его студентам-второкурсникам в качестве домашнего чтения дают, ибо лексика и синтаксис примитивны, постоянно повторяются одни и те же штампы. В характерах нет объема - чего стоит тот факт, что мужчины в его книгах вечно плачут - ну, не умеет от изобразить всю палитру чувств! Во многом именно Дитрих способствовала его продвижению, массовая культура любит такие истории любви. Не возражаю, что кому-то могут нравиться его романы, а вот знатоки немецкой литературы, даже наши тузы, типа проф. Павловой, не очень-то его жалуют.

ТП ты.

Нам насрать что думает офицальная наука.

При прочитывании его книг, у нас были эмоции. Сужу по себе, в лет 15 первую его книгу прочитал. Пусть я имбицил или кто там еще. Но вот именно так.

Лично я ставлю Его товарищей и без перемен. Не ниже Хема или Стейнбека.

И насрать на твои выкладки филолога ТП.

P.S. Я еще люблю читать Дюррермарта и Канта. Тоже с Вашей точки зрения долбоебы?


И более того я даже сейчас вспомнил какого цвета была книжка с двумя романами Ремарка "Три товарища" и " На заподном фронте без перемен" серая такая типа в мелкую клеточку. Я скомуниздил сколько там мукалотуры(не знаю как пишется) со школы чтоб получить талон на эту книгу. Вот так примерно. И всеравно ты ТП. Не могу понять таких.

Это сообщение отредактировал UHO22 - 12 мар. 2017 г. в 11:53

летом был в ашане , покупал последнюю книгу из трилогии , три товарища , ну продовщица молодая , а у меня у бабули печь на дровах , чет стоим болтаем , грю вот для розжига взял печки , все книги в доме перетопили ,порадовало что молодое поколение знакомо с классикой , мне сказали да как же Ремарка и в печь)))) кощунство.