Преображенский и Швондер, по-сути. это две крайности. Два диаметральных типажа. Сейчас таких нет. Унылая массовка.
Так и есть. Два полярных еблана. Один - мурло из за черты оседлости с Лениным в балке и наганом в руке. Другой - охуевший от собственной значимости эгоист, настоящий московский интеллигент, весь такой чистоплотненький, но не чурающийся стучать и использовать личные связи.
Кто из них Матери- истории ценен?
Матери истории не ценен никто, а вот Преображенский куда больше вложил в то чтобы хуй стоял и яйца работали.
Профессор делом занимается, высококлассный специалист в своей области. А что полезного делает Швондер? Ни-че-го!
Высококлассный специалист пришивает обезьяньи яичники престарелым дамам что бы они могли ещё немного потрахаться напоследок. Причём не за бесплатно, а за очень приличные суммы! А на досуге потрошит собачек! Сраная интелехенция!
Синдром поиска глубинного смысла (СПГС, синдром школьных уроков литературы) — заболевание, наиболее симптоматичным проявлением которого является непреодолимое стремление искать глубокий смысл в тех или иных художественных произведениях. В анамнезе часто превалирует желание индивида позиционировать своё увлечение как высокоинтеллектуальное. В более редких случаях подобное стремление является следствием реальной заинтересованности ну или же паранойи.
Я тут даже книгу подумал перечитать, вот любимая книга и перечитываю ее часто, но этого момента тоже не помню. [sarcasmon] Это наверное в режиссерской версии книги было [sarcasmoff] lol.gif shum_lol.gif
У меня еще более глубокая мысль: тот фрагмент про аборт и педофилию взят не у Булгакова , а из написанной каким-то либералом методички для изучения творчества Булгакова в условиях современной школы
Я тут даже книгу подумал перечитать, вот любимая книга и перечитываю ее часто, но этого момента тоже не помню. [sarcasmon] Это наверное в режиссерской версии книги было [sarcasmoff] lol.gif shum_lol.gif
У меня еще более глубокая мысль: тот фрагмент про аборт и педофилию взят не у Булгакова , а из написанной каким-то либералом методички для изучения творчества Булгакова в условиях современной школы
Филипп Филиппович, профессор етить твою мать, не смотря на свои научные заслуги, по сути элитный абортмахер, подпольно делающий аборты 14-тилетним любовницам ответственных работников. А сам Михаил Афанасьевич был морфинист, хотя и талантливый писатель.
Швондер - борец за идеалы Революции и наставник Шарикова? Не делайте мне смешно! Швондер - "примазавшийся" к победителям Переворота 1917 года, умный и гадливый, злопамятный мелкий пакостник - но "далеко пойдет"! Если выползет на более-менее должность (а он выползет) И дело не в том, что еврей Швондер - это квинтессенция нынешнего российского чиновника! А Преображенский - просто талантливый врач и как все врачи - циник до мозга костей.
Я вот никак не пойму чем профессору не угодила переписка Энгельса с этим как его...Каутским...не любит свободу слова что ли?
Проф. Преображенскому как человеку образованному, с критическим мышлением и устоявшимся мировоззрением, эта переписка ничем не мешала. А вот в неокрепшие мозги Шарикова книга могла насрать изрядно
не надо из животных делать людей, ничего хорошего из этого не выйдет - именно это и пытается донести и книга и фильм
Не намекаете ли вы на весь пролетариат (или это идея Булгакова)? То есть, не стоит и пытаться, пролетарий быдлом был - таким и останется. Вот только история показала неверность подобного суждения, из бывших пролетариев очень скоро получились неплохие профессора, не хуже Преображенского.
Проф. Преображенскому как человеку образованному, с критическим мышлением и устоявшимся мировоззрением, эта переписка ничем не мешала. А вот в неокрепшие мозги Шарикова книга могла насрать изрядно
Т.е. профессор берется за других решать, что кому можно читать, а что нельзя? Может он еще и цензуру введет, а всех несогласных в Гулаг? Это что ж такое то делается, то а?
не надо из животных делать людей, ничего хорошего из этого не выйдет - именно это и пытается донести и книга и фильм
Не намекаете ли вы на весь пролетариат (или это идея Булгакова)? То есть, не стоит и пытаться, пролетарий быдлом был - таким и останется. Вот только история показала неверность подобного суждения, из бывших пролетариев очень скоро получились неплохие профессора, не хуже Преображенского.
"пролетариат" по Преображенскому (да и просто с точки зрения нормального человека) - это не класс, это состояние души (как хохлизм, например) ну и это - как только "пролетариат" становится профессором - он перестает быть пролетариатом (во всех смыслах)
Т.е. профессор берется за других решать, что кому можно читать, а что нельзя?
Тебя в детстве родители не ограничивали в выборе книг или фильмов? "Глубокую глотку" разрешали смотреть в 7 лет? В 11 лет разрешали брать сигареты у дворовых хулиганов? Ну ладно, пусть не сигареты, а книга, и не у гопника Васи, а у Швондера А Шариков - можно сказать, "дитя". Во всех смыслах. Так почему бы профессору не проследить за воспитанием своего творения?
Цитата
Может он еще и цензуру введет, а всех несогласных в Гулаг?
И опять мы видим приписывание своих мыслей и фантазий...
Плюсану, потому что тоже всегда считал, что Швондер вполне вменяемый персонаж. Просто время такое было
Ага, есть у меня такой знакомый. Бездельник еще тот: за сорок лет уже, работал от силы пол года за всю жизнь. Ждет очередную революцию, что бы всех буржуев к стенке поставить, а буржуи для него все, кто живет чуть лучше него. Так что нахер и Швондеров и Шариковых. По мне Швондер это из грязи в князи да еще с властью.
Преображенский стар, детей-жены нет и не упоминается даже — т.е. старый холотстяк,
Я не знаю,почему был одинок профессор на самом деле,но смею догадываться,что человек,умеющий возвращать потенцию,к самому процессу секаса и размножения относился очень скептически. И цель его опыта изначально была совершенно другая. Он вовсе не хотел превращать бродячих собакенов в людей,обучать их чтению и пристраивать на работу.
Еще немного замечу про образ профессора Преображенского. Кто он по происхождению? Сын священнослужителя. А кто он по образованию? Врач. Он не является мракобесом, нигде в книге не упоминается его религиозность или зашоренность, не встречаются иконы и молитвы. Разве что у второстепенных персонажей, с сатирическим подходом. Наоборот, профессор постоянно в науке, что-то ищет, даже идет наперекор божественным установкам, раз проводит такие смелые медицинские эксперименты. Он берет на себя ответственность проводить невероятные опыты и смело распоряжается плодами своих изысканий. Хотя не лишен некой сентиментальности - например, говорит про собаку Шарика, что хоть пес и охальный, а уже привязался к нему...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, а из написанной каким-то либералом методички для изучения творчества Булгакова в условиях современной школы 
, а из написанной каким-то либералом методички для изучения творчества Булгакова в условиях современной школы 
yaplakal.com