Слова, которые, скорее всего, вы понимаете неправильно

а еще у на любят употреблять слово "априори" где надо им не надо, хотя априори это знания, полученные без опыта, чисто теоретические, не подтвержденные ничем, если по простому.

хорошая тема! еще бы запомнить это навсегда.

Только "нонсенс" знал.

Цитата (besedkin @ 6.06.2017 - 21:39)

Кто про парадигму растолкует?

Легко, можно даже в картинках.

...

Правильно значит говорят о Путене.. Одиозный... амбициозный.

Вроде и правильно всё, но объяснения...

Цитата

1. Правильно: нелицеприятный — беспристрастный, справедливый

По картинке нелицеприятно - это не неприятный,плохой, а по тексту вовсе даже одно другому не мешает. Что в общем-то верно, нелицеприятный разговор может быть неприятным, плохим и в то же время беспристрастным и справедливым.

Цитата

3. Правильно: амбициозный — самолюбивый, надменный

С одной стороны верно, а с другой слова меняются и если большинство употребляет слово в другом значении, то это становится правилом. Это, кстати, подкреплено пунктом 6 у ТС.

Цитата

4. Правильно: конгениальный — близкий по духу

Ну, не знаю, нормальные люди употребляют слова, зная их значение. А пример с О.Бендером вообще мимо, в книге (и фильмах) остаповское "Конгениально!" всегда соответствовало современному "В точку!"

Цитата

5. Правильно: нонсенс — бессмыслица, нелепость

Если я прочитаю, что ребенок в 6 лет закончил Гарвард я скажу: "Нонсенс!", потому что это бессмыслица и нелепость и "почему бы и нет" тут совсем не к месту. Вот, реально, ни разу не слышал и не читал, чтобы "нонсенс" употреблялось в значении "новое и невероятное"

Цитата

6. Правильно: довлеть — быть достаточным, удовлетворять (устар.)

Устаревшее и устаревшее, в этом тексте этому слову делать нечего. Довольно много слов изменили свое значение со временем.

Цитата

7. Правильно: закрыть гештальт — проанализировать ситуацию и больше к ней не возвращаться

Цитата

Кажется, гештальт стали закрывать примерно каждый день, да ещё и не по разу.

Да-а-а? Это такое распространенное выражение? Запишите меня в неграмотные олени, но я это "употребляемое каждый день" выражение прочитал впервые. И да, значение слова (тема ТС) и значение выражения это разные вещи, не так ли?

ну ты дал! прям мне в мозг.

Лапидарно))

Лапидарно))

Цитата (Простосапиен @ 6.06.2017 - 23:33)

Правильная тема. Но, уважаемый автор, для кого же вы тут пишете? В ответных комментариях, причём в одобрительных комментариях - мат на мате и часто жаргон. То есть вы реально мечете бисер перед свиньями. Может быть, в некоторых ветках всё же пора и власть употребить. Например, наложить запред на намеренное искажение русского языка и на нецензурные выражения? Иначе получается мартышкин труд. Эти дебилы даже не поняли темы и цели вашей статьи. .

А не начать ли вам с себя - "наложить запред" на свои комментарии...

а к чему ТС апеллировал в своих измышлениях?

Цитата (D0XTUR @ 7.06.2017 - 00:16)

а ничего, что слово "гештальт" это психиатрический термин. происхождение слова немецкое, означает оно дословно "целостный образ" и закрыть его ну никак нельзя. можно практиковать.. там..как метод психотерапии.

Вот его и закрывают, до целостности. Как доминошную рыбу, например.

Про гештальт лажа.
В дочитнанной книге как раз закрытие гешальта присутствует.
А собственно все клиенты гештальт-терапевтов, с которыми работают на закрытие гештальтов, это как раз те, кто когда-то проанализировал ситуацию и к ней не возвращается (тут тонкий профессиональный юмор).

Это сообщение отредактировал хытьха - 7 июн. 2017 г. в 06:46

Цитата (Васявкепке @ 6.06.2017 - 22:44)

С точки зрения банальной эрудиции ваш консенсус ни каким углом не влезает в наши рамки, поскольку не каждый здравомыслящий индивидуум может тотально игнорировать тенденции парадоксальных эмоций, находящихся в прямом взаимодействии со всеобщим явлением абсолютного нулевого цикла придаточного числа побочных зависимостей интегрирующих форм суицидальной направленности многократная оборачиваемость, которых приводит к квантизации

Остаётся лишь добавить, что предложенный вами конгрессивный подход к декуляризированию "индивидуума, критически мотивирующего абстракцию" является неприемлемым в данном временном континууме на данном этапе научно-технического прогресса.

Del

Это сообщение отредактировал vinsentvega - 7 июн. 2017 г. в 07:14

Что бы умное такое сказать в этой теме?
О!!! Метеоризм это не наука о небесных телах, а злостный пердешь

Устраивался как-то на работу. Разговор с HR муклой.
- Насколько вы амбициозны?
- Я совершенно не амбициозен.
- Вы нам не подходите, нам нужны амбициозные люди.

Язык - живое явление, которое изменяется постоянно.
Пост познавательный, но не более.

Цитата (Простосапиен @ 7.06.2017 - 02:33)

Правильная тема. Но, уважаемый автор, для кого же вы тут пишете? В ответных комментариях, причём в одобрительных комментариях - мат на мате и часто жаргон. То есть вы реально мечете бисер перед свиньями. Может быть, в некоторых ветках всё же пора и власть употребить. Например, наложить запред на намеренное искажение русского языка и на нецензурные выражения? Иначе получается мартышкин труд. Эти дебилы даже не поняли темы и цели вашей статьи. .

Да ты ахуел, родимый!

Цитата (Простосапиен @ 6.06.2017 - 23:33)

Правильная тема. Но, уважаемый автор, для кого же вы тут пишете? В ответных комментариях, причём в одобрительных комментариях - мат на мате и часто жаргон. То есть вы реально мечете бисер перед свиньями. Может быть, в некоторых ветках всё же пора и власть употребить. Например, наложить запред на намеренное искажение русского языка и на нецензурные выражения? Иначе получается мартышкин труд. Эти дебилы даже не поняли темы и цели вашей статьи. .

Самое главное, что ты - молодец. Если ты в таком-же ключе обращался к администрации того сайта, где тебя забанили, то ничего удивительного тут нет - здесь, например за такое лимит предусмотрен.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ни разу не встречал, чтобы слово "нонсенс" использовалось неправильно.
А вот с остальными труднее - их значение поменялось повсеместно. Плохо это или хорошо - особой разницы нет. И в литературе они применяются "неправильно".
Ничего страшного в такой ситуации не вижу. Изначально у слов значение было одно, со временем значение поменялось, его подменили или заменили. Как с рындой - был ринг зе бел, стал рынду бей. И ничего, все всё понимают))

Цитата (drlyuc @ 7.06.2017 - 07:39)

Цитата (Простосапиен @ 7.06.2017 - 02:33) Правильная тема. Но, уважаемый автор, для кого же вы тут пишете? В ответных комментариях, причём в одобрительных комментариях - мат на мате и часто жаргон. То есть вы реально мечете бисер перед свиньями. Может быть, в некоторых ветках всё же пора и власть употребить. Например, наложить запред на намеренное искажение русского языка и на нецензурные выражения? Иначе получается мартышкин труд. Эти дебилы даже не поняли темы и цели вашей статьи. . Да ты ахуел, родимый!

запреД. Проверочное слово - зампреД???

Цитата (artlion @ 6.06.2017 - 23:36)

Ну или так, но это для иностранцев больше

Ага. а еще про косаря: косил косой косой косой.

Касаемо словаря непонятных для крестьянина слов - а ал-др - это кто?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал РашынъАйрынъМэнъ - 7 июн. 2017 г. в 08:05