Смертная казнь. Возвращение?

Для возврата смертной казни надо реформировать нашу судебную систему, в которой за бабки сажают невиновных.

Цитата (coomach @ 22.09.2017 - 12:58)

Отсюда возникает вопрос — а является ли смертная казнь наказанием, в широком смысле этого слова? Не является ли она избавлением от заслуженных страданий того, кто сам лишил кого-то жизни? Наказание здесь только одно — страх ожидаемой и неотвратимой смерти.

Мне похуй на страдания или там нестрадания ублюдка. Мне важно, чтобы он больше НИКОГДА не смог тешить своё либидо совершать преступления. И гарантирует это только гильотина.

Статья – говно.

Какая нахуй смертная казнь? На судей, ментов, экспертов, бля, да просто вокруг посмотрите... бардак во всех серах.

Цитата (Thebydrop @ 22.09.2017 - 11:34)

Не, вводить, адназначно! Если преступник будет знать, что его кокнут, может поостережется. Хотя о чем это я ... Называется привет от Хахалевой

А вот и обратная сторона медали - "хохалевы", которым всё сошло с рук, используя,свои навыки ( а они у них охуительные,так как они уже ПРИГОВАРИВАЮТ), смогут благодаря смертной казни,уничтожать залупившихся. И вот тут,уже не сто раз подумаешь,идти ли против них...

Цитата (coomach @ 22.09.2017 - 10:58)

Вопрос для тех, кто желает вернуть смертную казнь — а сам ты готов, исполнить вынесенный для кого-то смертный приговор? Без эмоций, без какой-либо заинтересованности и без личных на то причин, как и положено по закону?

Разумеется. Работа мечты. Я даже бы в выходные на сверхурочные выходил :)

Цитата (s0893 @ 22.09.2017 - 11:28)

Цитата (RMaks @ 22.09.2017 - 15:22) охраняют бесплатно, Не бесплатно, за наши деньги.

Эти деньги тратятся на зарплату сотрудникам ФСИН. Не будут тратиться на их зарплату - придётся потратить больше на их увольнение с компенсациями и последующее переучивание с трудоустройством.
Ибо они, кроме как охранять зеков, больше ничего не умеют.

Цитата (Silver867 @ 22.09.2017 - 11:24)

Цитата (Oneforgiven @ 22.09.2017 - 11:17) У осуждённых пожизненно есть великая вероятность выйти через 20 или 25 лет (точно не помню) Она не "великая", а чисто декларативная. Пока ещё ни один не вышел.

Освободить могут через 25 лет.Смертную казнь отменили в 1997 году... Первым севшим осталось 5 лет

fandora

Цитата

Цитата Не будем погружаться, даже в теории Да, не надо. Смертную казнь вернуть!

Облезлый побоится. Могут не понять.

Цитата (Silver867 @ 22.09.2017 - 11:34)

Цитата (robbor @ 22.09.2017 - 11:31) Цитата (Cka3a4huk @ 22.09.2017 - 11:29) Цитата (Crontar @ 22.09.2017 - 11:27) Лучше бы использовали тело для благих целей - медицинские, научные исследования, трансплантология. прям доктор менгеле Причём тут Менгеле? Если преступник здоров, то почему бы после расстрела не использовать его органы для спасения других людей? Не вижу в этом ничего ненормального. Это у автомобиля запчасть с одной машины можно на другую переставить. У людей все сложнее - требуется куча анализов и исследований, чтобы приблизительно установит, приживётся ли пересажанный орган. Кто их будет делать и где - в отношении смертника, которому нечего терять от слова совсем?

Не вижу проблемы. Как сейчас это делается, так и будет делаться. А органы можно хранить довольно долго.

Цитата (mrForest @ 22.09.2017 - 11:41)

Какая нахуй смертная казнь? На судей, ментов, экспертов, бля, да просто вокруг посмотрите... бардак во всех серах.

Вот и именно - та же экспертиза по "пьяному мальчику".

Цитата (robbor @ 22.09.2017 - 11:42)

Цитата (Silver867 @ 22.09.2017 - 11:34) Цитата (robbor @ 22.09.2017 - 11:31) Цитата (Cka3a4huk @ 22.09.2017 - 11:29) Цитата (Crontar @ 22.09.2017 - 11:27) Лучше бы использовали тело для благих целей - медицинские, научные исследования, трансплантология. прям доктор менгеле Причём тут Менгеле? Если преступник здоров, то почему бы после расстрела не использовать его органы для спасения других людей? Не вижу в этом ничего ненормального. Это у автомобиля запчасть с одной машины можно на другую переставить. У людей все сложнее - требуется куча анализов и исследований, чтобы приблизительно установит, приживётся ли пересажанный орган. Кто их будет делать и где - в отношении смертника, которому нечего терять от слова совсем? Не вижу проблемы. Как сейчас это делается, так и будет делаться. А органы можно хранить довольно долго.

У хомячков представления о человеческих органах, как о запчастях для автомобиля.

Вся статья - либеральный бред! Но сам я против смертной казни! Против! И еще раз против! На основании того простого варианта, что может быть казнён невиновный! С нашим ахуенно "справедливым" судом это очень просто.

Преступников всегда можно использовать на пользу обществу, будь то трансплантология, испытание медицинских препаратов или каторжный труд, а вот убивать - это экономически невыгодно и негуманно)

Не пишите бред!! Если казнили не виновного!! Наказание должен нести судья вынесший приговор..

Цитата (Silver867 @ 22.09.2017 - 11:44)

Цитата (robbor @ 22.09.2017 - 11:42) Цитата (Silver867 @ 22.09.2017 - 11:34) Цитата (robbor @ 22.09.2017 - 11:31) Цитата (Cka3a4huk @ 22.09.2017 - 11:29) Цитата (Crontar @ 22.09.2017 - 11:27) Лучше бы использовали тело для благих целей - медицинские, научные исследования, трансплантология. прям доктор менгеле Причём тут Менгеле? Если преступник здоров, то почему бы после расстрела не использовать его органы для спасения других людей? Не вижу в этом ничего ненормального. Это у автомобиля запчасть с одной машины можно на другую переставить. У людей все сложнее - требуется куча анализов и исследований, чтобы приблизительно установит, приживётся ли пересажанный орган. Кто их будет делать и где - в отношении смертника, которому нечего терять от слова совсем? Не вижу проблемы. Как сейчас это делается, так и будет делаться. А органы можно хранить довольно долго. У хомячков представления о человеческих органах, как о запчастях для автомобиля.

Вы, конечно, не хомячок, а целый скунс. Ну что же, я безумно рад за вас.
Если ваше скунсейшество не затруднит, то вы, конечно, просветите всех нас - в чём же проблема трансплантирования органов от убийцы к человеку? И каким образом этот сложнейший вопрос решается сейчас?

И самое поганое в пожизненном лишении, кроме законной возможности выйти условно-досрочно, это надежда этих осуждённых упырей. На помилование, на амнистию, на землятресение, на смену конституционного строя, на войну и прочий форс-мажор. А параллельно можно книжки читать и писать. И даже в универе учиться. Ещё и пенсия ни дня не работавшим полагается...

Цитата (Ingvarion @ 22.09.2017 - 11:40)

Для возврата смертной казни надо реформировать нашу судебную систему, в которой за бабки сажают невиновных.

Не реформировать, а разгонять всех 100%, и выстраивать новую с нуля - как в 70-х годах 19 века.
В судьи брать только при условии отсутствия опыта работы в прежней судебной системе.

Говорю как человек, который уже 20 лет регулярно общается с судьями в зале суда.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 22 сен. 2017 г. в 11:48

Цитата (robbor @ 22.09.2017 - 11:40)

Цитата (ИЙОЖ @ 22.09.2017 - 11:34) Цитата (robbor @ 22.09.2017 - 11:15) Цитата (Silver867 @ 22.09.2017 - 11:12) Цитата (robbor @ 22.09.2017 - 11:10) Цитата (Doff @ 22.09.2017 - 11:07) Учитывая качество нашей судебной системы? Смертную казнь? Где гарантия, что среди казненных будет хоть один реально виновный? Дела под вышку рассматривать только судом присяжных. Так, я думаю, процент ошибок сведётся к минимуму. На присяжных и сейчас регулярно катят бочку, а когда они начнут отправдывать невиновных по фальсифицированным уголовным делам, поднимется вой хомячков, что суд присяжных надо отменить, "народ не готов" и судить должны "профессиональные судьи". Ага, типа Хахалевой. Всегда будут те, кто всем недоволен. Закрепить конституционно или где там закрепляется, что дела под вышак - только присяжные, и всё. ЯП - 6000000 присяжных. И даже тут бывали случаи,когда "казнили" чела,а он потом оказывался невиновным... Так что при нынешних технологиях и из тебя чикатилу слепят. Готов стать 0, хуй десятым ошибки?))))) Ради справедливости??? А вы готовы стать жертвой маньяка или стихии, ради вселенского равновесия? Никто не готов. Всегда есть шанс попасть ни за что. Но тогда давайте на этом основании вообще отменим судебную систему. Догнал мент вора - застрелил. Не догнал - всё, пусть гуляет свободно. Ну а что. Вдруг судья ошибётся и невинному срок впаяет? Кстати, автомобили тоже неплохо было бы запретить, так как вы или я можем случайно оказаться среди тех, кто погиб в автокатастрофе.

Ну тут у меня хоть выбор есть - могу хоть как нибудь защититься.
Против корумпированной системы нет защиты - как "введение смертной казни спасёт меня от родственника- маньяка прокурора?))))
Ты знаешь,что телефон " доверия " в ментуре могут прослушать те,против кого он собственно и поставлен?))))

Цитата (Твоюжмать @ 22.09.2017 - 14:33)

Можно и не вводить вышку, разрешите огнестрел, народ сам отморозков вычистит.

Вот тут яп не был столь категоричен

Цитата (robbor @ 22.09.2017 - 11:46)

Цитата (Silver867 @ 22.09.2017 - 11:44) Цитата (robbor @ 22.09.2017 - 11:42) Цитата (Silver867 @ 22.09.2017 - 11:34) Цитата (robbor @ 22.09.2017 - 11:31) Цитата (Cka3a4huk @ 22.09.2017 - 11:29) Цитата (Crontar @ 22.09.2017 - 11:27) Лучше бы использовали тело для благих целей - медицинские, научные исследования, трансплантология. прям доктор менгеле Причём тут Менгеле? Если преступник здоров, то почему бы после расстрела не использовать его органы для спасения других людей? Не вижу в этом ничего ненормального. Это у автомобиля запчасть с одной машины можно на другую переставить. У людей все сложнее - требуется куча анализов и исследований, чтобы приблизительно установит, приживётся ли пересажанный орган. Кто их будет делать и где - в отношении смертника, которому нечего терять от слова совсем? Не вижу проблемы. Как сейчас это делается, так и будет делаться. А органы можно хранить довольно долго. У хомячков представления о человеческих органах, как о запчастях для автомобиля. Вы, конечно, не хомячок, а целый скунс. Ну что же, я безумно рад за вас. Если ваше скунсейшество не затруднит, то вы, конечно, просветите всех нас - в чём же проблема трансплантирования органов от убийцы к человеку? И каким образом этот сложнейший вопрос решается сейчас?

Книги по трансплантологии почитай - сразу поймёшь.

А по моему таких свиней и надо держать в клетках и кандалах, урановые рудники или сибирскую дорогу строить, были тюрьмы в некоторых регионах, похуже смерти, самый настоящий ад. в камере -20, ободранные стены, вместо еды баланда из тухлятины. И так день за днем, пока заключенный не умрет от тяжелых болезней, холода, голода, когда у него воспаляются зубы, туберкулез и еще куча прелестных болячек. Так что для многих таких ублюдков смерть была бы легким выходом из ситуации. Не надо жадничать и говорить что на наши налоги их содержат. Их держат в нечеловеческих условиях пока они сами не сдохнут. И я не против, если мои деньги частично идут на продление мук этих отморозков. Жаль что некоторые тюрьмы позакрывали. Стоит тюрьма, на сотни километров вокруг ледяная пустошь. даже если он каким-то чудом сбежит, то всеравно сдохнет.

Цитата (ИЙОЖ @ 22.09.2017 - 11:48)

Цитата (robbor @ 22.09.2017 - 11:40) Цитата (ИЙОЖ @ 22.09.2017 - 11:34) Цитата (robbor @ 22.09.2017 - 11:15) Цитата (Silver867 @ 22.09.2017 - 11:12) Цитата (robbor @ 22.09.2017 - 11:10) Цитата (Doff @ 22.09.2017 - 11:07) Учитывая качество нашей судебной системы? Смертную казнь? Где гарантия, что среди казненных будет хоть один реально виновный? Дела под вышку рассматривать только судом присяжных. Так, я думаю, процент ошибок сведётся к минимуму. На присяжных и сейчас регулярно катят бочку, а когда они начнут отправдывать невиновных по фальсифицированным уголовным делам, поднимется вой хомячков, что суд присяжных надо отменить, "народ не готов" и судить должны "профессиональные судьи". Ага, типа Хахалевой. Всегда будут те, кто всем недоволен. Закрепить конституционно или где там закрепляется, что дела под вышак - только присяжные, и всё. ЯП - 6000000 присяжных. И даже тут бывали случаи,когда "казнили" чела,а он потом оказывался невиновным... Так что при нынешних технологиях и из тебя чикатилу слепят. Готов стать 0, хуй десятым ошибки?))))) Ради справедливости??? А вы готовы стать жертвой маньяка или стихии, ради вселенского равновесия? Никто не готов. Всегда есть шанс попасть ни за что. Но тогда давайте на этом основании вообще отменим судебную систему. Догнал мент вора - застрелил. Не догнал - всё, пусть гуляет свободно. Ну а что. Вдруг судья ошибётся и невинному срок впаяет? Кстати, автомобили тоже неплохо было бы запретить, так как вы или я можем случайно оказаться среди тех, кто погиб в автокатастрофе. Ну тут у меня хоть выбор есть - могу хоть как нибудь защититься. Против корумпированной системы нет защиты - как "введение смертной казни спасёт меня от родственника- маньяка прокурора?)))) Ты знаешь,что телефон " доверия " в ментуре могут прослушать те,против кого он собственно и поставлен?))))

Да у нас до сих пор прокуратура пересылает жалобы граждан тем, чьи действия обжалуются - несмотря на то, что это прямо запрещено федеральным законом о рассмотрении обращений граждан.

Чё за сопли? Да, я готов стать палачом! Любли кровь и кишки, разделку мясо, я бы от такой работы только удовольствие получал, а ещё палачам всегда хорошо платили))) Но считаю, что смертная казнь должна быть только для коррупционеров, по многим причинам! И смертная казнь должна быть болезненной, внушать страх, и чтоб всегда была возможность трансляции по интернету или телевидению процесса!
А если боитесь фиктивных приговоров или судебных ошибок, то в таком случае смертный приговор должны получить и прокурор и судья и следаки!
Это сообщение отредактировал Alexrush74 - 22 сен. 2017 г. в 11:58

Цитата (Silver867 @ 22.09.2017 - 11:47)

Цитата (Ingvarion @ 22.09.2017 - 11:40) Для возврата смертной казни надо реформировать нашу судебную систему, в которой за бабки сажают невиновных. Не реформировать, а разгонять всех 100%, и выстраивать новую с нуля - как в 70-х годах 19 века. В судьи брать только при условии отсутствия опыта работы в прежней судебной системе. Говорю как человек, который уже 20 лет регулярно общается с судьями в зале суда.

Более,чем согласен... Их даже из кабинетов нельзя выпускать в случае "реформы". А ведь я только краем задел....

Цитата (Ramirazz @ 22.09.2017 - 12:49)

А по моему таких свиней и надо держать в клетках и кандалах, урановые рудники или сибирскую дорогу строить, были тюрьмы в некоторых регионах, похуже смерти, самый настоящий ад. в камере -20, ободранные стены, вместо еды баланда из тухлятины. И так день за днем, пока заключенный не умрет от тяжелых болезней, холода, голода, когда у него воспаляются зубы, туберкулез и еще куча прелестных болячек. Так что для многих таких ублюдков смерть была бы легким выходом из ситуации. Не надо жадничать и говорить что на наши налоги их содержат. Их держат в нечеловеческих условиях пока они сами не сдохнут. И я не против, если мои деньги частично идут на продление мук этих отморозков. Жаль что некоторые тюрьмы позакрывали. Стоит тюрьма, на сотни километров вокруг ледяная пустошь. даже если он каким-то чудом сбежит, то всеравно сдохнет.

Мдя... все таки не стоит полностью уходить от принципов гуманизма... Стрельнул и амба