Австралийские физики доказали иллюзорность бытия

Некоторое время интересуюсь этой темой.

И таки да, как айтишник не по наслышке знакомый с программированием, прихожу к выводу что это наиболее вероятное объяснение работы нашего мира.
Как оно на самом деле - ХЗ.

Для людей далеких от науки один из самых лучших роликов на эту тему (имхо):

Вот смеху то будет, если выяснится что вся человеческая наука, религия, философия одна большая лажа. И все на самом деле вообще не так.

Цитата (SunnyLion @ 27.09.2017 - 02:19)

Цитата (VerD @ 27.09.2017 - 11:15) те кто осилил, скажите: мы вообще существуем? я щас тебя прочитала, пронаблюдала, значит ты уже существуешь

А может это сон? во сне тоже кажется, что это реально, пока не проснешься. Во сне есть точка опоры реальность, куда можно вернуться.. А что если относительно реальности есть еще одна точка опоры? время же понятие относительное, а проще говоря для внешнего наблюдателя миллионы лет могут быть сеундой

Вчера тут писали, что через 10лет компьютер пройдет тест и станет человеком-поэтому возможно мы все жильцы чего то компа.

ну эту хуйню пытались также натянуть на то, что вселенная - это компьютерная симуляция

Я что-то не пойму, если я трахаю жену с открытыми глазами, значит у меня ебля, а если я глаза закрыл - жены нет, чисто подрочил.

Цитата (Jus @ 27.09.2017 - 09:23)

В то же время, ряд философов считает, что даже будучи неприменимой к макро уровню, квантовая теория может быть полезной для обывателя, поскольку (будучи грубо сформулированной) гласит, что мир является в точности таким, каким мы его видим.

А вот этот философский вывод - полный бред. Достаточно вспомнить оптические иллюзии.

Короче, эра вселенной Marvel с каждым днём становится реальней...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (вариск @ 27.09.2017 - 09:37)

Чит код на деньги кто знает?

Посмотрите рейтинг Форбс.
Намек понятен?;)

Очередная наукоёмкая бредятина с остопиздевшей уже быдлоинтерпретацией квантовых эффектов и говно"наблюдателя".

Уже, блядь, маленьким ссука детям в доступной форме объяснили ебанутость роли наблюдателя (серьёзно, не вру. В "Смешариках" дело было) - но нет, последователи "понятной для простого обывателя" точки зрения не переводятся.

Вообще, "наблюдателя" в квантовом мире следует представлять не буквально как кого-то, пырящегося глупым глазом на тот или иной объект, а, скорее, как слепого с кувалдой в руках, находящегося в посудной лавке и от души ею в разные стороны размахивающего. Ибо там невозможно "наблюдать" объект, не воздействуя на него при этом, такие дела..

А вы говорите БОГ Дикари

осталось выяснить кто за всем наблюдает и чья это вообще реальность

Цитата (VerD @ 27.09.2017 - 11:15)

те кто осилил, скажите: мы вообще существуем?

Третий курс универа, первая глава квантовой механики, которой уже под сто лет. Выше в комментах сказали же, что никакой новости для нормальных людей тут нет. Разве что побудить популярные ролики для школьников посмотреть про квантовые эффекты, ну или там на лазер посмотреть из разбитого старого сд рома, мобилу в руках повертеть, транзистор какой или жпс-глонасс попользовать, где ещё мы с физикой прошлого века-то сталкиваемся в жизни :).

"Реальность не существует, пока мы ее не наблюдаем". Главная мысль тезиса по ходу такая: Если ты не видишь стену, то ее не существует, и тогда можно проходить сквозь стены с закрытыми глазами..((

Это сообщение отредактировал Кожаныйшприц - 27 сен. 2017 г. в 11:46

Цитата (Кожаныйшприц @ 27.09.2017 - 11:45)

Реальность не существует, пока мы ее не наблюдаем". Главная мысль тезиса по ходу такая: Если ты не видишь стену, то ее не существует, и тогда можно проходить сквозь стены с закрытыми глазами..((

Со стеной взаимодействуют молекулы газа, некоторые из них потом взаимодействуют с твоей кожей, таким образом ты ее наблюдаешь, наблюдение с точки зрения физики, это любое взаимодействие.

Сцуко так и знал что реальности нет.

чейта свет-волна? у него свойства и частицы и волны, не надо ляля

Цитата (LFisher @ 27.09.2017 - 08:37)

Цитата (Шмульке @ 27.09.2017 - 09:36) Объясню проще, человек согласно квантовой теории является создателем наблюдаемой вселенной. Фактически наука сделав круг по спирали вернулась к религиозным базовым догматам. Так сказать , Да будет свет! Но на новом технологическом базисе. Так то более интересно прикладное использование сего знания. Теория вещь интересная, но как конкретно я, закрыв глаза, могу изменить реальность?

Скорее всего тут речь идёт о принципе абсолютного предопределения.

То, что ты делаешь в данный момент, абсолютно предопределено всем предыдущим развитием Вселенной.
И вместе с тем, то, что ты делаешь в данный момент, является абсолютно необходимым элементом для развития Вселенной в настоящем и будущем.
Это и значит, что ты можешь менять реальность.

Но поскольку твои действия абсолютно предопределены (то есть не зависят от твоей воли, поскольку твоя воля и то, что тебе захочется, не зависят на самом деле от тебя, а проистекают от развития всех предшествующих событий во Вселенной), то пользы тебе от этого никакой.

Ты просто элемент между прошлым и будущим. Абсолютно необходимый для Вселенной,
но и абсолютно контролируемый (предопределённый).

...Идея абсолютного предопределения особенно проявляется в таких религиях (конфессиях), как ислам и христианский протестантизм.

Цитата (VerD @ 27.09.2017 - 11:15)

те кто осилил, скажите: мы вообще существуем?

Таки да. С такими зарплатами и такими ценами только существование.

По теме, советую почитать книгу Тед Косматка - Мерцающие. ГГ - физик, проводящий квантовый эксперимент, в результате которого выясняется, "невероятное открытие о человеческом сознании и структуре Вселенной" (не хочу спойлерить). Книга начинается как твердая научная фантастика, производственный роман об ученых, но к концу превращается в мощный экшн.

Вся наша реальность, это просто программа с огромным массивом данных, запущенная на гигантском кластере. А то что реальности не существует, до момента ее измерения, - так это просто оптимизация использования памяти и времени процессора, как в играх.

ИМХО в качестве независимых экспертов, для подтверждения результатов им надо привлечь коллег из Нидерландов! Вот тогда действительно попрет!

"Будущие измерения могут оказывать влияние на прошлое атома..."

Так вот откуда предчувствия событий берутся.

Цитата

как айтишник не по наслышке знакомый с программированием, прихожу к выводу что это наиболее вероятное объяснение работы нашего мира.

Для какайтишников - пойдёт, чо.

Кстати, а вы разве не в курсе, что элементарнейшее действо - получение случайного числа, точнее некоторого их количества, математическими алгоритмами принципиально невозможно?
Рано или поздно пойдут повторы - и, соответственно, для большей "случайности" используются различные хардовые генераторы или иные алгоритмы, например, математический алгоритм "модулируется" фоновым шумом аудиокарты?
Соответственно, существование "кантуперной вселенной" допускается тогда, когда "где-то рядом" существует вселенная точнотакаяже, но настоящая и со, ссука, сходными физическими параметрами.
Подобную логику вкупе с недоказуемостью виртуальной реальности учёные незатейливо хуетой нарекают, ибо подобные "гипотезы" не соответствуют критерию Проппера.

Это сообщение отредактировал JIblC - 27 сен. 2017 г. в 12:03

Цитата

Скорее всего тут речь идёт о принципе абсолютного предопределения.

Щито? "Судьбу" как раз неопределённость Гейзенберга на ноль и множит. Хуюшки, дескать - всё вокруг случайно.