(Россия перепрыгнула с 36-го места в мире по уровню ВВП на 6-ое место),
С первых же строк наткнулась на ложь. Итак, валовый внутренний продукт по странам за 2017. Упс, кого же мы видим на пятом месте? Это же Великобритания! Опять нам лгут пропагандоны. А Россия расположилась на непочётном 11 месте, чуть обогнав крохотную Южную Корею, в которой нет нефти, газа, всей таблицы Менделеева в недрах, нет таких территорий, лесов, полей и рек. Впрочем, и кооператива "Озеро" там тоже нет. Причём ВВП США примерно в 12 раз больше, чем ВВП России.
Но только красных патриотов. Про другие страны молчу, они просто ржут. Выебнулся с Крымом, поставил свой народ раком, а на любой наезд извне отвечает крайней озабоченностью. Пиздец, уважают, аж сил нет))
Крым? Если ты не понимаешь зачем Крым, то ты обречен быть местечковым крикуном. Спроси у военных, зачем Крым,0 и чем грозило его оставление Украине.
Министерство правды («миниправ»), место работы главного героя романа, занимается непрерывной фальсификацией различной исторической информации (статистических данных, исторических фактов) на всех уровнях информирования населения: СМИ, книгах, образовании, искусстве, спорте.
Министерство изобилия («минизо») нормирует и контролирует поставки еды, товаров и предметов быта. Каждый квартал Минизо публикует ложные заявления об улучшении уровня жизни, в то время как в действительности оно, как правило, сокращает и уменьшает наименования, доступность и количество товаров народного потребления. Министерство правды подкрепляет заявления министерства изобилия путём исправления экономической информации для подтверждения текущего, «улучшенного» уровня жизни.
1984
чувак, а нафига вводить ненужные переменные? есть ведь ваш любимый универсальный измеритель - холодильник. загляни в него сейчас и вспомни его в 90е.
А насчет холодильника. Я в 90-е работал на металл. заводе. Холодильник пустым не помню. Первую ВАЗ 2101 в 96м купил. Дочка родилась. Не голодали. Жили норм. Может с работой просто повезло?
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Мой сосед в 96 году на 600м с охраной ездил... на холодильник тож не жаловался... вот только потом застрелили, не так повезло, видать, с работой...
Либеральная часть общества несправедлива в целом к Путину и это как ни странно работает против нее и за Путина. На самом деле конечно Путин более чем адекватен, по подавляющим позициям он адекватнее даже чем в целом все наше общество. Кстати одно из его положительных качеств в том, он не затягивает без необходимости гайки, он прагматик в хорошем европейском смысле. Попробую сформулировать что в нем не устраивает меня, как гражданина и избирателя. Непрозрачность личной жизни, в 21 веке -это анахронизм, вслед за ним закрываются от внимания целый слой высших чиновников, возможно что они люди кристальной честности, но если ты занимаешься публичной политикой-будь добр, убери занавески с окон! Излишняя склонность к перестраховке, я например уверен что Навального можно было и нужно было допустить к выборам, 'это все таки перебор, он выражает мысли определенной части общества и эта часть общества имеет право озвучивать это публично. И конечно не нравится затянувшееся правление Путина, это не в интересах страны, проблема не в том, что он сделает что-нибудь негативное, тут я за него спокоен, а в том , что страна нуждается в импульсе, в толчке, а для этого нужно небольшая но энергичная встряска элиты. Страна намного больше выиграла бы от того, если Путин превратился бы в российского Ден Сяопина, в некий моральный авторитет.
в целом вообщем то ничего сверхъестественного и не сделал, я бы даже сказал, это не столько его заслуга сколько естественный ход вещей, а учитывая сколько спиженно денег от нефти, можно было всю страну золотыми дорогами опутать
Поинтересуйся, куда и кому шли деньги от нефти в 90-е и начало 2000-х. Потом выступай.
Нет, не убедительно, ТС. 17 лет у руля (даже Брежнев - меньше рулил). 17 лет! Заслуги его перечисляешь? Да на фоне высоких цен на нефть - достаточно было просто не мешать бизнесу развиваться, и все пошло бы в гору. Короче, 17 лет - это перебор, пора на отдых. И да, лучше Кот, чем он.
Это сообщение отредактировал ОтецСергий - 3 фев 2018 в 08:37
Вот если бы он национализировал все недра, то это совсем другая песня, а так он их отдал своим дружкам, которые качают их, а денежки переводят за границу, не вкладывая в модернизацию. А вот денежки на ту самую модернизацию берут из бюджета(у пенсионеров, врачей, военных, учителей и т.д.) и продолжают качать недра и отправлять капиталы за границу. Путин и его команда, во главе со ставленником еврейского олигархата - реальные предатели. А все улучшения в стране, это не более чем дозированные послабления рабам, что-бы с голоду не дохли и бунт не поднимали.
Это сообщение отредактировал muhalot - 3 фев 2018 в 08:36
• Ну и уж совсем мелочь: Путин (именно он) снизил вымирание населения России с 1,5 миллионов человек в год в 1999 году до 21 тысячи в 2011 году, т.е. в 71,5 раз!
Это что за цифирь нахуй?
Вики:
За 2011 год:
родилось 1 796 629 человек (на 7681 человека больше, чем за 2010 год); умерло 1 925 720 человек (на 102 796 человек меньше, чем за 2010 год); убыль 129 091 человек (в 2010 году убыль 239 568 человек).
в 90 завод металлург в Самаре, работавший на оборонку, был наш. сейчас американский и работает на их оборонку. так и слышен скрип зубной амеровской ненависти по вождю.
Это сообщение отредактировал JD76 - 3 фев 2018 в 08:37
Либеральная часть общества несправедлива в целом к Путину и это как ни странно работает против нее и за Путина. На самом деле конечно Путин более чем адекватен, по подавляющим позициям он адекватнее даже чем в целом все наше общество. Кстати одно из его положительных качеств в том, он не затягивает без необходимости гайки, он прагматик в хорошем европейском смысле. Попробую сформулировать что в нем не устраивает меня, как гражданина и избирателя. Непрозрачность личной жизни, в 21 веке -это анахронизм, вслед за ним закрываются от внимания целый слой высших чиновников, возможно что они люди кристальной честности, но если ты занимаешься публичной политикой-будь добр, убери занавески с окон! Излишняя склонность к перестраховке, я например уверен что Навального можно было и нужно было допустить к выборам, 'это все таки перебор, он выражает мысли определенной части общества и эта часть общества имеет право озвучивать это публично. И конечно не нравится затянувшееся правление Путина, это не в интересах страны, проблема не в том, что он сделает что-нибудь негативное, тут я за него спокоен, а в том , что страна нуждается в импульсе, в толчке, а для этого нужно небольшая но энергичная встряска элиты. Страна намного больше выиграла бы от того, если Путин превратился бы в российского Ден Сяопина, в некий моральный авторитет.
Нет у него времени на фейсбук и вконтактик. А смысл пускать Навального на выборы? Всё равно будет ныть «сфальсифицировали!». Грудинин уже заявляет, что «если выборы не сфальсифицируют, то мы выиграем!».
Памятуя, как любят кремляди на таблицу рейтинга валового внутренного продукта возражать, что это не ВВП на душу населения, привожу рейтинг стран по валовому внутреннему продукту и на душу населения. Взято отсюда Опять неудобно получилось- Россия расположилась на 65 месте - ниже Гренады, Коста-Рики, Румынии, но чуть выше Бразилии. Как нехорошо врать, передёргивать и замешивать тесто из полуправды и лжи и выдавать как истину.
Лично я помню 90-е, и то что было, и процентов на 90 согласен с ТС. К сожалению оптимизация затронула многие сферы деятельности и бъет по карманам людей, вот и озлобились на власть многие, хотя года 4 назад всех все устраивало.
И хоть заминуситеcь, но я пойду голосовать за Путина.
Но только красных патриотов. Про другие страны молчу, они просто ржут. Выебнулся с Крымом, поставил свой народ раком, а на любой наезд извне отвечает крайней озабоченностью. Пиздец, уважают, аж сил нет))
Крым? Если ты не понимаешь зачем Крым, то ты обречен быть местечковым крикуном. Спроси у военных, зачем Крым,0 и чем грозило его оставление Украине.
Бля, ну вот объяснил бы хто? Ни разу не хохол. Ушёл из РВСН в 90-х, насколько я понимаю, ну если рассматривать стратегически военные преимущества владения полуостровом - очень спорно, а если наложить экономику - спорно вдвойне... Не нужно приводить популистские доводы и плачь ярославны про бандеровцев, что сделано - то сделано. Я интересуюсь чисто военными преимуществами...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com