А произведение, которое является самодостаточным, Вы не рассматриваете? Если не зная биографии художника, я не могу понять его творение, не важно - фильм, книга, музыка, картина - не значит ли это, что произведение так себе? Что не хватило в нем искры донести идею?
Да нет никаких идей в картинах. Есть эмоциональное состояние художника, которое он выразил в красках. Это могут быть как объекты окружающего мира, так и абстракции. Соответственно, эти (или другие) эмоции потом могут возникнуть и в вас. А могут и не возникнуть. Технические подробности рисования, историческая подоплека сюжета идут уже потом. Поэтому смотрите на произведение искусства и ждите. Вас либо торкнет либо нет.
Муниципальные музеи и галереи США и Великобритании бесплатны для посетителей! Вот и все что нужно знать о шедеврах выставленных в Русском музее, Эрмитаже и Третьяковке
Хуйню какую-то несешь. Какое отношение имеет платность посещения (отнюдь небольшая) к художественной стороне вопроса?
вот это картина https://youtu.be/Qx5TtkDtkRg?t=1h48m17s 1:48:17 а эти ваши линии кляксы и прочее- куета бездельников, которой восхищаются пустоголовые бараны.
Это сообщение отредактировал NikolayLis - 9 мар 2018 в 12:25
Не знаю, кому-как - а я люблю Ван-Гога. И его картины очень даже цепляют. Особенно после прочтения его писем к брату - рекомендую всем. Благодаря таким "психам" у нас есть искусство!
Сегодня уже обсуждали "творчество" таких типа Ван Гога - после его картин понимаешь высказывание "Художник должен быть всегда голоден")) ЯП даже пару сотен рублей пожалел за такую мазню давать. А вот Айвазовский (наш местный художник) мне нравится.
Это сообщение отредактировал tolia0611 - 9 мар 2018 в 12:25
Лет 15 назад ходил в художественный музей. Застрял перед картиной неизвестного итальянского мастера 18 или 19 века. Портрет девушки. Черные вьющиеся волосы, ОЛИВКОВЫЕ глаза. Действительно как живая. От девушки и от портрета просто перла энергия. И свет. Такое на репродукции не передашь.
Любое слово имеет смысл только в контексте. Чёрный квадрат тоже в своё время сказал нужное слово в живописи. И он, кстати, не чёрный. Авторские работы надо не просто рассматривать, нужно смотреть и слушать опытного экскурсовода, или аудиогида. Вам же не интересно было бы просто смотреть на Итальянский полдень Брюллова. Пухлая женщина срывает виноград. А если вы узнаете, что эта женщина есть на всех его картинах и это вполне реальный человек, и у неё есть своя удивительная история...
ты когда на закат красивый смотришь, тоже нужен экскурсовод? красота она либо есть, либо нет.
Чесн говоря, были в этом музее. Так и не поняли на что ушли 27 ойро с личика. При этом музей очень рано закрывается. Ну его нахуй этих экспрессионистов-авнгардистов и прочих пидоров. Музей закрылся, - пошли и накурились.
Сегодня уже обсуждали "творчество" таких типа Ван Гога - после его картин понимаешь высказывание "Художник должен быть всегда голоден")) ЯП даже пару сотен рублей пожалел за такую мазню давать. А вот Айвазовский (наш местный художник) мне нравится.
Кстати да ТС сгоняй в музей Айвазовского, офигей от масштаба
Насчет Ван Гога не знаю, но вот будучи в Третьяковской галереи (правда один раз) поразила картина А.И. Куинджи "Лунная ночь на Днепре". Как заворожённый перед ней стоял. Вот это искусство. И ведь действительно в репродукциях картины не так смотрятся и не передают той энергетики заложенной живописцем. Это не относится к той херне, которую называют современное "искусство", ну которое мазня сиськами жопами , х...м, фекалиями и т.д. Пока царапал коммент, уже про Куинджи написали. Респект
... будучи в Третьяковской галереЕ... учи русский!!!
За всю очень тяжелую жизнь Винсент продал только одну картину, а реально просто друг помог ему, купил эту картину Как все происходило можно узнать прочитав Ирвина Стоуна Жажда жизни Государственное издательство художественной литературы Москва 1961
Я вот тоже выскажусь, хотя чувствую себя как человек, пытающийся влезть со свиным рылом в калашный ряд.
На меня абсолютно неизгладимое впечателние произвели картины Рембрандта в музее Метрополитан в Нью Йорке.
Казалось бы - ну, картины, подумаешь.
Ребята, они _светятся_. Я не знаю, как это передать, но это не краски, это именно энергетика, как кто-то сказал раньше. Удивительно совершенно, так здорово!!! :)
Надо дозиметром пройтись. Аж светятся.
Ну а по теме: если я хочу увидеть правильный след от прехавшей телеги, я просто посмотрю в окно. Для этого не нужны ни художники, ни музеи.
Это сообщение отредактировал Masmod - 9 мар 2018 в 13:11
А вот и не хуета У картин, написанных художником, есть своя энергетика. И никакие репродукции её не заменят.
я вот даже плюсанул предыдущего товарища!
это как посмотреть - если простой работяга глянет на Черный квадрат - мнение его будет однозначно и единственно верным для людей его категории - полная хуета, я тоже так могу!
но, если человек хотя бы раз пытался через рисунок рассказать какую-нибудь историю, я уже не говорю о передаче эмоций - тогда да, он заинтересуется концепцией, будет искать другие варианты её воплощения и погрузится в раздумье, такой человек со всех сторон желает понять себя и окружающий мир!
посему - мы все разные! Кто-то ибёт себе мозг, а кто-то ибёт баб!
и жлобство "окультуренных" личностей, которые кичатся своей просвещенностью - это тоже своего рода проявление культурного быдлячества...
Еще "Утро в сосновом лесу" Шишкина и "Богатыри" с "Аленушкой" Васнецова. А "Черный квадрат" - наебка. Согласен.
лол, в чем наебка черного квадрата?
самое прикольное ,что «Черный квадрат» первым написал не Малевич, а французский поэт Било, назвав картину «Битва негров в туннеле». http://factopedia.ru/publication/4346 И
Еще "Утро в сосновом лесу" Шишкина и "Богатыри" с "Аленушкой" Васнецова. А "Черный квадрат" - наебка. Согласен.
лол, в чем наебка черного квадрата?
самое прикольное ,что «Черный квадрат» первым написал не Малевич, а французский поэт Било, назвав картину «Битва негров в туннеле». http://factopedia.ru/publication/4346 И
Сорри и вот самое интересное, можно ли назвать Малевича плагиатором?
А про Ночной Дозор Рембранта не написал, хотя он поблизости в Rijksmuseum. Вообще ТС молодчина, расширяет кругозор. А не просто пьет Imperial Stout в Beer Temple или в ARENDSNEST
Я наверно быдло, ни классическая музыка, ни картины именитых художников меня не впечатляет.
Вы наверное только репродукции видели.
- Так мне Паваротти не понравился, картавит, в ноты не попадает... - Вы были на концерте Паваротти? - Нет, мне Рабинович по телефону напел.
Это сообщение отредактировал VladimKa - 9 мар 2018 в 14:01
во во ..нам простым просто либо нравится красиво либо нет . тянет лил не тянет ..
а вот как автор сказал чё он там намазал восемь раз а там 99 хотя как бы надо наооборот ..
это для спецов чтоб козырнуть и продать дорожеь .. писатель и делали это для того чтоб заинтересовать продать дороже .. и высказаться посредством картины стиха и скульптуры ..и продать дороже чтоб пожрать !!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com