О Хокинге я много слышал а вот об "Константин Анатольевич Крылов" ни-че-го, поэтому пусть он не обижается но мне по*уй на его мнение.
Ну вообще говоря, минимально читающий человек как минимум один из романов Крылова (Харитонова) должен был отразить ))) Рубидий, Факап, Юбер аллес, Путь Базилио... Не? ))
Ух тыж, я с первого предложения шпальнул, потом прочитал по диагонали и блядь, сижу в ахуе. А потом первые коменты почитал, ещё более охуеваю. Ладно хоть полистав дальше, понял, что адекватных людей то больше. Я хуею, то один о Табакове, то другой на Хокинга кидается. Моськи блядь, что то там про мёртвого льва.
Это не "другая точка зрения" а вполне себе старая позиция, высказывавшаяся кучей разных журналистов и вполне себе ученых в разные периоды времени.
Если бы тебя реально интересовала тема, ТС, а не юкки хотелось срубить - ты бы об этом знал.
Но, конечно в статье есть и что-то новое, чего раньше я не встречал, тут ты, ТС, меня прям заинтересовал.
Заслуга Хоукинга именно, что в популяризации. И автор статьи - чмо какое-то, без обид, ТС. Назвать Хоукинга уродцем и дегенератом может только реальный уродец и дегенерат.
Именно в его видимой и фактической немощи было 70% его успеха, не столь важно, что он ничего существенного, по мнению многих, не нашел в сфере своих изысканий, своей безусловно ярчайшей и привлекающей внимание фигурой он привлек к этим исследованиям многих других человек, ставших учеными. Вот как смотрю на это я и, надеюсь, большинство адекватных ЯПовчан присоединятся к моем мнению.
Другой взгляд Крылова состоит в том, что пиар фигур типа Хоукинга или Перельмана - продуманная стратегия по принижению роли ученого в обществе, "закладка" на будущую борьбу олигократии с технократией. Это как минимум интересная мысль. О научных достижениях Хоукинга я судить не берусь, ибо ни хера в этом не понимаю, впрочем, подозреваю, как и вы )
Ну вообще говоря, минимально читающий человек как минимум один из романов Крылова (Харитонова) должен был отразить ))) Рубидий, Факап, Юбер аллес, Путь Базилио... Не? ))
Читающий что? Отечественная современная фантастика - вещь на любителя. Тем более, когда в планах еще куча классики со всего мира.
Ну вообще говоря, минимально читающий человек как минимум один из романов Крылова (Харитонова) должен был отразить ))) Рубидий, Факап, Юбер аллес, Путь Базилио... Не? ))
Читающий что? Отечественная современная фантастика - вещь на любителя. Тем более, когда в планах еще куча классики со всего мира.
Читающий хорошие интересные книги )) Не вся классика такова, и не вся фантастика плоха.
Я просто не очень могу понять, что может сподвигнуть на чтение отечественного нацика. Хотя, могу и заблуждаться, а Крылов - прям отечественный Шекли)
Цитата
Не вся классика такова, и не вся фантастика плоха.
К фантастике у меня крайне теплое отношение. Видимо, мешает стереотип о ее современном уровне, соответствующем бесконечным попаданцам, фанфикам по Сталкеру, да Глуховскому с Тармашевым.
Только сегодня с сыном беседовал на эту тему. Он мне говорид что Хоукинг помер. Я ему объяснил и он вроде понял что это не ученый а пиздабол. Говорил о том что нельзя никак доказать, про блек нолы разные (черные дыры), и как вселенная рожалась)))) Короче пиарился чувак по полной.
Вообще-то чёрные дыры не Хокинг придумал. Достижение Хокинга в излучении. Что же вы можете ребёнку объяснить, если обычную теорию относительности не изучали-то?
Как это что! Дебил растит дебила, что же тут непонятного?
Это сообщение отредактировал Klientt - 14 мар. 2018 г. в 20:35
Другой взгляд Крылова состоит в том, что пиар фигур типа Хоукинга или Перельмана - продуманная стратегия по принижению роли ученого в обществе, "закладка" на будущую борьбу олигократии с технократией. Это как минимум интересная мысль. О научных достижениях Хоукинга я судить не берусь, ибо ни хера в этом не понимаю, впрочем, подозреваю, как и вы )
Конспирология это обычная, вот и вся эта ваша "интересная мысль" . Мировой заговор некой тайной группы лиц, умудрившейся в кои то веки не только о чем то договориться, но и спланировать, организовать и реализовать что то долгосрочное и не сулящее сиюминутной выгоды, уж простите но вот это реально фантастика)
Это не "другая точка зрения" а вполне себе старая позиция, высказывавшаяся кучей разных журналистов и вполне себе ученых в разные периоды времени.
Если бы тебя реально интересовала тема, ТС, а не юкки хотелось срубить - ты бы об этом знал.
Но, конечно в статье есть и что-то новое, чего раньше я не встречал, тут ты, ТС, меня прям заинтересовал.
Заслуга Хоукинга именно, что в популяризации. И автор статьи - чмо какое-то, без обид, ТС. Назвать Хоукинга уродцем и дегенератом может только реальный уродец и дегенерат.
Именно в его видимой и фактической немощи было 70% его успеха, не столь важно, что он ничего существенного, по мнению многих, не нашел в сфере своих изысканий, своей безусловно ярчайшей и привлекающей внимание фигурой он привлек к этим исследованиям многих других человек, ставших учеными. Вот как смотрю на это я и, надеюсь, большинство адекватных ЯПовчан присоединятся к моем мнению.
Другой взгляд Крылова состоит в том, что пиар фигур типа Хоукинга или Перельмана - продуманная стратегия по принижению роли ученого в обществе, "закладка" на будущую борьбу олигократии с технократией. Это как минимум интересная мысль. О научных достижениях Хоукинга я судить не берусь, ибо ни хера в этом не понимаю, впрочем, подозреваю, как и вы )
А напомните-ка как стал известен Перельман? Теорему Пуанкре ему олигархи чтоли доказали. Совсем ум за разум зашел?
Я просто не очень могу понять, что может сподвигнуть на чтение отечественного нацика. Хотя, могу и заблуждаться, а Крылов - прям отечественный Шекли)
Цитата
Не вся классика такова, и не вся фантастика плоха.
К фантастике у меня крайне теплое отношение. Видимо, мешает стереотип о ее современном уровне, соответствующем бесконечным попаданцам, фанфикам по Сталкеру, да Глуховскому с Тармашевым.
Вот не поверите, Крылов-политик и Харитонов-писатель - это две огромные разницы! Я вам больше скажу, Вейский цикл Латыниной - это блестящее произведение, а лучшше, на мой взгляд, что было написано в 21 веке на русском языке - это книги О'Санчеса из Бабилонского цикла "Кромешник" и "Суть острова". Попробуйте, не пожалеете ))
А почему ж когда Хокинг живой был, этот Крылов молчал? Как помирает кто-то из Великих, сразу куча разоблачителей появляется, и ведь хоть один бы факты привел. Нет, все на эмоциях выехать пытаются. Тьфу, бля.
Сейчас роман об обществе, в котором мнения учёных были бы настолько значимы, шёл бы по линии упоротой криптофантастики. Нет, даже не так: его бы просто читать не смогли, потому что соответствующие описания были бы просто НЕПОНЯТНЫ читателю. Сейчас НЕВОЗМОЖНО представить себе мир, где газеты публикуюти обсуждают не слова Футболиста, Рэпера и Киноактрисы, а мнения математика, химика или лингвиста - если только это не комические "британские учёные" из "мапет-пупет-бляпет-шоу".
Герман Гессе "Игра в биссер". И это просто охуенно.
Сейчас роман об обществе, в котором мнения учёных были бы настолько значимы, шёл бы по линии упоротой криптофантастики. Нет, даже не так: его бы просто читать не смогли, потому что соответствующие описания были бы просто НЕПОНЯТНЫ читателю. Сейчас НЕВОЗМОЖНО представить себе мир, где газеты публикуюти обсуждают не слова Футболиста, Рэпера и Киноактрисы, а мнения математика, химика или лингвиста - если только это не комические "британские учёные" из "мапет-пупет-бляпет-шоу".
Герман Гессе "Игра в биссер". И это просто охуенно.
И многие из ваших друзей и знакомых его читали? А из пристутсвующих в этой ветке? ))) Я читал, и да, это о*уенно ))
Заслуга Хоукинка хотя-бы в том, что он был популяризатором науки. Мне лично было интересно узнать, что современная наука считает истиной сегодня просматривая его тв передачи. Это был прекрасный учёный и человек и пытаться очернить его низко.
Всем знакомо выражение "британские ученые"? Этот человек из той же обоймы. Теории его проверить сейчас не вариант. Вот такие вот там британские учёные. Пиар и больше ничего.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
(ебаное "самовыражение" не тем и не там 
)
yaplakal.com