Почему земляне до сих пор не на Луне?

Цитата (1Set1 @ 23.09.2018 - 19:58)

А что нам делать на Луне, Коль на земле живем в гавне? Нет в селах даже газа, света В кой хрен сдалась Луна нам эта? Сначала о Земле подумай Потом валите, хоть всей Думой..

При таком мышлении мы из говна никогда не выбиремся.
Если бы раньше так думал Колумб, Рерих и множество других путешественников , то мы бы никогда не узнали о тех открытиях, которые они осуществили.
Думать надо о великом а не как тупое общество потребления

Цитата (Bend @ 23.09.2018 - 20:13)

Бюджет фильма "Аватар", т.е. затраты - 237 млн долларов. 2.782 млрд долларов - это сборы, т.е. доход.

Логика все же есть. Человечество заплатила за него 2,782 миллиарда.

Луна исследована и там нет нихера кроме пыли и грунта. Зачем туда лететь? Если бы там нашли что-то, что отбило бы стоимость полетов и принесло инвесторам ахулиарды, тогда другое дело. 600 лет назад экспедиции собирали не ради научных открытий, а ради новых товаров и торговых путей. И то деньги со скрипом выделялись.

Цитата (exoricst @ 23.09.2018 - 20:07)

Ну как бы олимпиада России стоила $51 млрд. Стоимость ракеты протон $80 млн. Т.е только одна экономия на олимпиаде, позволила бы России запустить более 600 ракет - носителей! Нет денег говорите?

А военнвй бюджет США в год более 700 млрд баксов... Если добавить военные бюджеты осталтных стран.... То мы могли бы уже колонизировать все планеты и еще каждый год по олимпиаде проводить...

Цитата (dimon0385 @ 24.09.2018 - 09:17)

Цитата Почему земляне до сих пор не на Луне? Потому что капитализм, откатились назад в капиталистическое общество получайте регресс, космос коммерчески не выгоден, потому и не интересен капиталу. Прорывы в этой сфере могут быть только в социалистическом обществе, что и доказал СССР.

Целиком согласен, капитализм абсолютно ничего не может, он может только считать деньги, деньги и ещё раз деньги. И далеко ходить не надо, этому доказательство наше буржуйское правительство 25 лет у власти а мировых достижений НОЛЬ, про пиндосов вообще молчу, эти как паразиты живут за счёт других.

Цитата (Мirus @ 23.09.2018 - 20:56)

Потому что коммерческой перспективы пока в этом нет. Побаяню.

У нас всегда в крайности. Либо коммерческий интерес будет, либо будет безвыходное положение. Иначе никто не почешется даже.

Цитата (SLex @ 24.09.2018 - 09:47)

Цитата (1Set1 @ 23.09.2018 - 19:58) А что нам делать на Луне, Коль на земле живем в гавне? Нет в селах даже газа, света В кой хрен сдалась Луна нам эта? Сначала о Земле подумай Потом валите, хоть всей Думой.. При таком мышлении мы из говна никогда не выбиремся. Если бы раньше так думал Колумб, Рерих и множество других путешественников , то мы бы никогда не узнали о тех открытиях, которые они осуществили. Думать надо о великом а не как тупое общество потребления

Если не ошибаюсь, то экспедицию Колумба финансировали купцы и испанская Корона.
Вот и весь миф об энтузиасте одиночке.

Цитата

А знаете, почему мы сейчас не на Луне?

Погодите вы со своими лунными миссиями. Есть жи дела поинтереснее....
Ещё ж дом2 не досмотрели
Бузову не дослушали...

Цитата (mrzorg @ 23.09.2018 - 20:15)

Цитата (konigsadler @ 23.09.2018 - 18:57) Променяли мы звёзды на пиво, роллы, телевизор и жизнь для пуза. Про скрепы ещё забыл, исконно-духовные которые

Пол омериге ходит в церковь, у них до сих пор клятва на библии вполне предусмотренная законом процедура, но скрепы это в России, верно?
ЗЫ
Только приехал из отпуска, был на море, нырял....вот о чем я, человечество до сих пор не создало даже мало мальски жизнеспособной колонии под водой, а вы тут про другие планеты рассуждаете.
70% планеты это океан и человечество до сих пор любое погружение на глубину более пары километров готовит как посадку на Марс.....
ЗЫЗЫ
И кстати что делать на луне? Гелий3 добывать? Так его сначала надо использовать научиться...прикладная ценность лунной базы находится где то возле ноля.....

Это сообщение отредактировал MPR - 24.09.2018 - 10:21

Если бы наши согласились на участие в окололунной станции, пришлось бы платить американцам за всё и много. Включая извоз, поскольку мощной ракеты чтобы долететь у нас нет. Американцы свою ракету уже испытывать собираются, а мы свою только собрались делать.
Поэтому на окололунной станции мы были бы именно на вторых ролях. Точнее, на десятых.
Своего мы, конечно, тоже ничего не сделаем.
Когда закончится МКС, как космические таксисты мы тоже будем никому не нужны.
Русский космос всё.

капитализм .
если это не несет выгоды . хотя бы в перспективе, никто не будет выделять серьезны деньги.

в 50х сражались за умы. показать чей строй лучше. деньги не считали.

А зачем это в стране, которая сделала исторический шаг назад.

Цитата (нуакакже @ 24.09.2018 - 10:11)

Цитата (SLex @ 24.09.2018 - 09:47) Цитата (1Set1 @ 23.09.2018 - 19:58) А что нам делать на Луне, Коль на земле живем в гавне? Нет в селах даже газа, света В кой хрен сдалась Луна нам эта? Сначала о Земле подумай Потом валите, хоть всей Думой.. При таком мышлении мы из говна никогда не выбиремся. Если бы раньше так думал Колумб, Рерих и множество других путешественников , то мы бы никогда не узнали о тех открытиях, которые они осуществили. Думать надо о великом а не как тупое общество потребления Если не ошибаюсь, то экспедицию Колумба финансировали купцы и испанская Корона. Вот и весь миф об энтузиасте одиночке.

А когда-то был миф об энтузиасте одиночке Колумбе? По-моему, всегда было известно, что он искал кроткий путь в Индию для Испанской короны.
Ну и, кстати, СССР тоже покорял космос не ради пионерский лайков, а вполне себе с военными целями. В принципе, как и США

Это сообщение отредактировал leifan - 24.09.2018 - 10:27

Цитата (Виконт @ 23.09.2018 - 20:12)

А вот интересно, возможно что то типа космического лифта , от луны к земле, ну то есть чтоб трос заканчивался противовесом на некотором расстоянии от земли?

До Луны врят-ли, а вот на нашу геостационарную орбиту - проекты были.

Почему до сих пор не на Луне?

Соглашусь с многими комментаторами:
- нет очевидной выгоды (кроме пиара)
- нет компактных и дешёвых источников энергии
- тихоходные, в масштабах космоса, движки.

Отмечу и проблему воздействия гравитации на организм человека.
Послали чела на Луну, а он через три года (от балды) уже не в состоянии вернуться обратно на Землю.
И значит только хардкор, только вахтовый метод, но во имя чего?

Цитата (lexa1980 @ 24.09.2018 - 10:23)

капитализм . если это не несет выгоды . хотя бы в перспективе, никто не будет выделять серьезны деньги. в 50х сражались за умы. показать чей строй лучше. деньги не считали.

Тем не менее, автоматические станции по солнечной системе вовсю летают, на комету сели, на астероид сели, по Марсу поползали. Телескопы в космосе тоже летают и готовятся новые. На Земле телескопы тоже вовсю строятся. Окололунную станцию тоже готовят, как видите. Экзопланеты открываются тысячами, бозон Хиггса поймали, гравитационные волны тоже поймали.
Фундаментальная, не приносящая денег, наука финансируется и продолжает быстро развиваться.
Не в нашей стране, правда.

Вот не понимаю я, зачем на Луну лететь, что там делать? Может там нефть есть? Или другие какие ресурсы очень ценные и нужные? Тут на Земле ещё не научились жить нормально, чё уж на Луну-то замахиваться? Максимум беспилотник туда запульнуть, луноход оставить, нехай исследует. А моей матушки на улице водопровод течёт уже 15 лет. Водоканал презжает, чопик забивает и всё. Через месяц рекурсия повторяется. А на замену трубы денег нет. Там уже не дорога, а ров противотанковый. Всё время раскопки.
А американцы пущай летять. Построят там базу, будут туристов-миллионеров туда возить. Это же всё для потребительства, научного там нет ничего. Каков был научный выхлоп лунной программы - пшик один. Популизм только.

https://vistanews.ru/science/149435Про Китай,луну и гелий-3

Это сообщение отредактировал трах - 24.09.2018 - 10:49

Цитата (DmitriyRB @ 24.09.2018 - 10:00)

Луна исследована и там нет нихера кроме пыли и грунта. Зачем туда лететь? Если бы там нашли что-то, что отбило бы стоимость полетов и принесло инвесторам ахулиарды, тогда другое дело. 600 лет назад экспедиции собирали не ради научных открытий, а ради новых товаров и торговых путей. И то деньги со скрипом выделялись.

Насколько долей %% она исследована?
И да: там есть гелий-3.

Цитата (Xyk @ 23.09.2018 - 21:44)

Да не были америкосы на луне, если бы были хоть раз то ещё неоднократно побывали бы. Не могут вот до сих пор вот и не на луне

минуcуют америкосы ?

Это сообщение отредактировал Xyk - 24.09.2018 - 10:44

Цитата (koryuun @ 24.09.2018 - 10:35)

Цитата (lexa1980 @ 24.09.2018 - 10:23) капитализм . если это не несет выгоды . хотя бы в перспективе, никто не будет выделять серьезны деньги. в 50х сражались за умы. показать чей строй лучше.  деньги не считали. Тем не менее, автоматические станции по солнечной системе вовсю летают, на комету сели, на астероид сели, по Марсу поползали. Телескопы в космосе тоже летают и готовятся новые. На Земле телескопы тоже вовсю строятся. Окололунную станцию тоже готовят, как видите. Экзопланеты открываются тысячами, бозон Хиггса поймали, гравитационные волны тоже поймали. Фундаментальная, не приносящая денег, наука финансируется и продолжает быстро развиваться. Не в нашей стране, правда.

А какая связь между фундаментальной наукой, для которой (в идеале) достаточно мозга одного человека, и автоматическими станциями?

Цитата (Warq @ 24.09.2018 - 03:04)

Вот лично я не понимаю, что нам даёт МКС, кроме денег на отправку туда космонавтов.

России только деньги за отправку астронавтов, ну и повод для гордости от присутствия в космосе. У России там нет реальной научной лаборатории, а у американцев она есть. Американцы очень практичны и прежде всего там ведут реальные исследования, например, в области материалов.

Цитата (нуакакже @ 24.09.2018 - 10:35)

Почему до сих пор не на Луне? Соглашусь с многими комментаторами: - нет очевидной выгоды (кроме пиара) - нет компактных и дешёвых источников энергии - тихоходные, в масштабах космоса, движки. Отмечу и проблему воздействия гравитации на организм человека. Послали чела на Луну, а он через три года (от балды) уже не в состоянии вернуться обратно на Землю. И значит только хардкор, только вахтовый метод, но во имя чего?

Есть такой астроном-популяризатор - Владимир Сурдин.
Он утверждает, что в наше время пилотируемая космонавтика вообще не нужна.
Что уже сейчас люди в космосе просто ради достижения как такового.
Люди были нужны на заре космонавтики, когда не было современных компьютеров.
Сейчас автоматика справляется и без человека. При этом она эффективнее человека и обходится в несколько раз дешевле.
На youtube есть несколько видео с его дебатами на эту тему.

В моей голове обывателя, про луну и космос накопилась такая информация) Американцы на луне не были, потому что в космосе сильная радиация, нас оберегает пояс Ван Аллена, свыше 24 000 км смерть от радиации тыцЕсли это так, то какая лунная база? Далее луна это отколовшийся кусок земли тыдыц если это так, то что там делать, изучайте землю, какая разница? И третье без всяких ссылок, какая лунная программа??? Это было дорого даже для Советского Союза, для государства с 20 процентами мирового ввп, чего говорить о сегодняшней России с её вонючими 1.8 процентов ввп. Ещё раз, какая лунная программа? О чём вы?

Цитата (нуакакже @ 24.09.2018 - 10:35)

Почему до сих пор не на Луне? Соглашусь с многими комментаторами: - нет очевидной выгоды (кроме пиара) - нет компактных и дешёвых источников энергии - тихоходные, в масштабах космоса, движки. Отмечу и проблему воздействия гравитации на организм человека. Послали чела на Луну, а он через три года (от балды) уже не в состоянии вернуться обратно на Землю. И значит только хардкор, только вахтовый метод, но во имя чего?

Гравитацию можно делать с помощью центрифуги, во сне 1,2-1,5 от земной, что-бы нивелировать дневное воздействие низкой гравитации. Кстати сейчас МКС, это эпик файл мировой космонавтики. Ни центрифуг, ни оранжереи, ни регенерации воды, ни чего либо другого что могло бы быть полезно. Об этом даже сами космонавты говорят, и недоумевают.