Искусство грамотно сваливать


Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

maximus20727 9 янв. 2019 г. в 12:39

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Datigoonish @ 9.01.2019 - 10:56)

А вот какого хера новозеландцам с австралийцами дома не сиделось? Трахали бы своих о̶с̶л̶и̶к̶о̶в̶ кенгуру и не отсвечивали. Так нет же, попёрлись в ебеня, чтоб сдохнуть во имя чужих призрачных маразматичных идей...

Почему же во имя призрачных? Идея очень даже конкретная - заставить наивных колонистов умирать вместо цивилизованных англичан.

lutalivre 9 янв. 2019 г. в 12:43

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (mogolka @ 9.01.2019 - 12:20)

Прям как в одном юмористическом шоу: "Британцы победоносно отступали, а турки беспорядочно наступали!"

К слову стоит добавить:
1) Вся эта неудачная затея заварилась Британскими политиканами лишь с одной целью - чтобы пролив не достался России в случае ее успешных действий;
2) Дарданеллы и Дюнкерк - благодаря этим провалам Черчилль так долго откладывал высадку союзников и открытие второго фронта.

Вообще они недооценивали турецкую армию, но при этом она действительно была довольно слабой. Ещё совсем недавно турок били балканские армии как хотели.

Поэтому просто пытались одним ударом вывести из войны действительно самого слабого из противников. При успехе и Болгария не выступила бы на стороне Германии, а Греция и Румыния сразу бы решились воевать на стороне Антанты.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 9 янв. 2019 г. в 12:52

lutalivre 9 янв. 2019 г. в 12:50

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (maximus20727 @ 9.01.2019 - 12:35)

Цитата (BigCap @ 8.01.2019 - 23:16)

К сожалению, столь же ловко организовывать наступления британцы тогда ещё не умели…

Да и потом не научились. Это я про Дюнкерк.

Конкретно в 1940 году ни одна армия мира тогдашняя не смогла бы отразить того удара что распорол фронт союзников.
И прорыв произошёл на участке который был французским, да ещё который занимали второсортные дивизии, и тут ещё оказалось что у Гамелена нет крупных резервов чтобы ликвидировать его.

maximus20727 9 янв. 2019 г. в 13:01

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (lutalivre @ 9.01.2019 - 12:50)

Цитата (maximus20727 @ 9.01.2019 - 12:35)

Цитата (BigCap @ 8.01.2019 - 23:16)

К сожалению, столь же ловко организовывать наступления британцы тогда ещё не умели…

Да и потом не научились. Это я про Дюнкерк.

"У победы много отцов, а поражение всегда сирота." © JFK

lutalivre 9 янв. 2019 г. в 13:14

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (maximus20727 @ 9.01.2019 - 13:01)

Цитата (lutalivre @ 9.01.2019 - 12:50)

Цитата (maximus20727 @ 9.01.2019 - 12:35)

Цитата (BigCap @ 8.01.2019 - 23:16)

К сожалению, столь же ловко организовывать наступления британцы тогда ещё не умели…

Да и потом не научились. Это я про Дюнкерк.

"У победы много отцов, а поражение всегда сирота." © JFK

Тем не менее удар был неотразим для той французской армии что у них была на тот момент и при том командовании что у них было в лице Гамелена.
Поэтому поражение не стало сиротой - Гамелена сняли уже 18 мая, 20 мая он передал командование Вейгану, но тот уже ничего не смог.

~~Антончик~~ 9 янв. 2019 г. в 13:25

Ярила • На сайте 14 лет

-1

Цитата (Datigoonish @ 9.01.2019 - 10:56)

А какого хера парни из Хабаровска ехали умирать под Смоленск и Ржев ? Сидели бы себе , трахали бурундуков....

maximus20727 9 янв. 2019 г. в 13:53

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (lutalivre @ 9.01.2019 - 13:14)

Тем не менее удар был неотразим для той французской армии что у них была на тот момент и при том командовании что у них было...

"Удар был неотразим" не потому что "французы..." и "у французов...". А потому что немцы были лучше. Просто - лучше. Чем британцы и французы.

maximus20727 9 янв. 2019 г. в 13:54

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Антончик @ 9.01.2019 - 13:25)

Цитата (Datigoonish @ 9.01.2019 - 10:56)

А какого хера парни из Хабаровска ехали умирать под Смоленск и Ржев ? Сидели бы себе , трахали бурундуков....

Не путайте колонии с метрополией и разные части одной страны.

BigCap автор 9 янв. 2019 г. в 14:02

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата

Вы были в Чанаккале?

нет, не был к сожалению....всё мимо проезжал)))

BigCap автор 9 янв. 2019 г. в 14:04

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата

) Вся эта неудачная затея заварилась Британскими политиканами лишь с одной целью - чтобы пролив не достался России в случае ее успешных действий;

я насколько помню он и так бы не достался России....

Это сообщение отредактировал BigCap - 9 янв. 2019 г. в 14:13

BigCap автор 9 янв. 2019 г. в 14:05

Ярила • На сайте 9 лет

-1

Цитата

Дарданеллы и Дюнкерк - благодаря этим провалам Черчилль так долго откладывал высадку союзников и открытие второго фронта.

это слишком простое объяснение....

~~doloto74~~ 9 янв. 2019 г. в 14:06

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Datigoonish @ 9.01.2019 - 10:56)

они под Британской короной,поэтому подлежали призыву

Yurich13 9 янв. 2019 г. в 14:06

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Datigoonish @ 9.01.2019 - 10:56)

Страны-доминионы Британской империи не должны предоставлять войска метрополии?

BigCap автор 9 янв. 2019 г. в 14:09

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата

Вообще они недооценивали турецкую армию, но при этом она действительно была довольно слабой. Ещё совсем недавно турок били балканские армии как хотели.

была бы она слабой не стояли бы турки насмерть.....у них было немецкое стрелковое оружие, артиллерия и командование поэтому не согласен с вами.За время прошедшее с балканских войн они сделали очень многое.....

BigCap автор 9 янв. 2019 г. в 14:16

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата

Румыния сразу бы решились воевать на стороне Антанты.

Румыния решилась годом позже чем только ухудшила положение Антанты в целом и России в частности...
с таким союзником и врагов не надо©

lutalivre 9 янв. 2019 г. в 14:17

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (BigCap @ 9.01.2019 - 14:09)

Цитата

Но при этом Сарыкамышское сражение 1914 года показало просто гадкий уровень турецкой армии и тупизну командования.
В этом же случае конечно был компетентный командующий в лице Лимана фон Зандерса.

BigCap автор 9 янв. 2019 г. в 14:19

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (lutalivre @ 9.01.2019 - 14:17)

Цитата (BigCap @ 9.01.2019 - 14:09)

Цитата

согласен, русским противостояли турецкие старшие офицеры провалившие сражение.....

BigCap автор 9 янв. 2019 г. в 14:21

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (BigCap @ 9.01.2019 - 14:16)

Цитата

Румыния сразу бы решились воевать на стороне Антанты.

добавлю что руские были вынуждены срочно спасать этого "союзника" срочно снимая части со всего фронта после их бегства от немцев....

lutalivre 9 янв. 2019 г. в 14:21

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (BigCap @ 9.01.2019 - 14:16)

Цитата

Румыния сразу бы решились воевать на стороне Антанты.

Ну так Румыния вступила в этом случае не так жалко как у неё получилось.
В этом случае сразу там были бы войска союзников, которым не нужно было бы как случилось в реальности воевать на Салоникском фронте (где только в сентябре 1918 г. удалось сломить болгар).

BigCap автор 9 янв. 2019 г. в 14:26

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата

Ну так Румыния вступила в этом случае не так жалко как у неё получилось.

только вот спасать румын пришлось русскому командованию путём создания отдельного фронта....лучше бы они сидели тихо а то позарились на венгерскую трансильванию и получили по самое нехочу....

lutalivre 9 янв. 2019 г. в 14:42

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (BigCap @ 9.01.2019 - 14:26)

Цитата

Ну так Румыния вступила в этом случае не так жалко как у неё получилось.

Ты наверное считаешь что они сами по собственной инициативе выступили в 1916 г. в войну.
На самом то деле их упрашивали и хотели этого французы прежде всего.
А то что Россия не настояла на том, что румыны будут только обузой и брать их в союзники не надо - так надо было открыто об этом заявить и просто не подписывать 17 августа 1916 г. в Бухаресте конвенцию между Румынией с одной стороны, и Россией, Великобританией, Францией и Италией, с другой. Настоять на том что румыны не нужны.

lutalivre 9 янв. 2019 г. в 15:26

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (doloto74 @ 9.01.2019 - 14:06)

Цитата (Datigoonish @ 9.01.2019 - 10:56)

они под Британской короной,поэтому подлежали призыву

В Австралии всю ПМВ призыва не было принудительного, только добровольцы.

Tenshinur 9 янв. 2019 г. в 15:57

Кто тут? • На сайте 13 лет

Цитата (adidasnike @ 8.01.2019 - 23:56)

Цитата (BigCap @ 8.01.2019 - 23:50)

Цитата (adidasnike @ 8.01.2019 - 23:48)

Еще один.Его правда приукрасили,но стены там невероятной просто толщины дот 4

если честно есть ощущение что это постройки более поздние чем начало 20 века....

Ну тогда я не пойму зачем они все и направлены в сторону Чанакалле,тоесть Дарданелл.В Турции как бы не было никаких войн кроме той.Мне самому очень интересно

Укрепления всегда строились хоть в военное хоть в мирное время и сейчас строятся, меняются только технологии.
эти Доты времен ВОВ или 2ой мировой. В первую мировую не особо заморачивались с цементом, не говоря уже о монолитных конструкциях.

Из истории: Первые бетонные ДОТы начала применять Германия в 1916г. То есть, во время событий описанных автором, этих Дотов и не было.

~~adidasnike~~ 9 янв. 2019 г. в 21:12

Юморист • На сайте 7 лет

Цитата (Tenshinur @ 9.01.2019 - 15:57)

Цитата (adidasnike @ 8.01.2019 - 23:56)

Цитата (BigCap @ 8.01.2019 - 23:50)

Цитата (adidasnike @ 8.01.2019 - 23:48)

Еще один.Его правда приукрасили,но стены там невероятной просто толщины дот 4

если честно есть ощущение что это постройки более поздние чем начало 20 века....

Да.мне уже тут подсказали что это доты конца 30-х годов

~~adidasnike~~ 9 янв. 2019 г. в 21:15

Юморист • На сайте 7 лет

вот еще часть этой оборонительной линии

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 23900
0 Пользователей: