Про электричество

Цитата (19Игнат62 @ 15.01.2019 - 23:51)

УЗО от фазы ,за которую взялась "тушка",находящаяся в ванне-вряд ли защитит. Ток может быть,будет и меньше 10 мА,но "тушка" его почувствует,её парализует,-а дальше-дело времени.

Хочется верить, что часть тока потечет мимо тела... И УЗО сработает вовремя.

Цитата (Frenger @ 15.01.2019 - 23:48)

Чет херня какая-то. В телефоне постоянное напряжение. Причем небольшое. Причем коротить будет внутри телефона, через тело человека в ванной постоянный ток не пойдет, если только эта ванна не соединена с нулевым проводом его коварной женой. По-прежнему считаю высосанными из жопы сказками журналистов истории про погибших в ванной от упавшего в воду телефона на подзарядке.

Есть зарядки с трансформатором, а есть гальванически не развязанные, вот от последних и пиздохен шванс приходит.

Цитата (Crontar @ 16.01.2019 - 00:35)

Цитата (Mzsergey @ 15.01.2019 - 23:24) Молодец, относительно доступно выдал. Осталось в школах еще школию это доносить на физике вместо нахер не нужных понятий про расчет энергий падающих шариков. Особенно про УЗО. Кстати, кроме УЗО это же еще умеют делать дифавтоматы - по сути обычный автомат и УЗО в одном корпусе. Только вот ставит их чуть менее чем никто Диффавтомат - обычно электронное УЗО с микроэлектронной схемой -компаратором, требует наличия нуля и фазы, чтобы электроника работала и защищала. Если со входа нуль снять, то схема не работает - фаза шпарит всегда. УЗО - электромеханическая штука, там дифф.трансформатор и механика для отщелкивания контакта. Если даже ноль на входе убрать, то УЗО сработает, т.к. дифф ток будет большой.

Есть диффавтоматы и УЗО как электронные, так электромеханические. Электронные дешевле в несколько раз. А точные электромеханические весьма дорогие. Они работают как положено.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 16.01.2019 - 00:02

Цитата (Crontar @ 15.01.2019 - 23:54)

Цитата (Frenger @ 15.01.2019 - 23:48) Чет херня какая-то. В телефоне постоянное напряжение. Причем небольшое. Причем коротить будет внутри телефона, через тело человека в ванной постоянный ток не пойдет, если только эта ванна не соединена с нулевым проводом его коварной женой. По-прежнему считаю высосанными из жопы сказками журналистов истории про погибших в ванной от упавшего в воду телефона на подзарядке. А если фаза внутри ЗУ попадает на выход? 1. флюс не отмыли, во влажной ванной комнате флюс напитался и стал проводящим 2. китайский проводок отвалился 3. схемотехника не дает гальванической развязки Вариант 3 можно проверить, измеряя напряжение между каждым выходом ЗУ и заземлением. В ПК и ноутах БП имеют кондеры на корпус, поэтому между корпусом и истинной землей есть потенциал и мизерный ток (щиплет).

Ну, да, такое может случиться. Я про идеальную ситуация писал, когда ничего не отвалилось, и гальваническая развязка есть. А так-то да, всякое может быть. Кто там эти схемы знает. Лучше не рисковать.

какая подача, однако)
первый коммент в кассу, технарь для гуманитариев) браво!

Цитата (Frenger @ 15.01.2019 - 23:58)

Цитата (Crontar @ 15.01.2019 - 23:54) Цитата (Frenger @ 15.01.2019 - 23:48) Чет херня какая-то. В телефоне постоянное напряжение. Причем небольшое. Причем коротить будет внутри телефона, через тело человека в ванной постоянный ток не пойдет, если только эта ванна не соединена с нулевым проводом его коварной женой. По-прежнему считаю высосанными из жопы сказками журналистов истории про погибших в ванной от упавшего в воду телефона на подзарядке. А если фаза внутри ЗУ попадает на выход? 1. флюс не отмыли, во влажной ванной комнате флюс напитался и стал проводящим 2. китайский проводок отвалился 3. схемотехника не дает гальванической развязки Вариант 3 можно проверить, измеряя напряжение между каждым выходом ЗУ и заземлением. В ПК и ноутах БП имеют кондеры на корпус, поэтому между корпусом и истинной землей есть потенциал и мизерный ток (щиплет). Ну, да, такое может случиться. Я про идеальную ситуация писал, когда ничего не отвалилось, и гальваническая развязка есть. А так-то да, всякое может быть. Кто там эти схемы знает. Лучше не рисковать.

Йопта, ты сам в курсе.

Опытный электрик, трогает жену за грудь строго одной рукой!

Цитата (muangtang @ 15.01.2019 - 23:55)

Цитата (Crontar @ 15.01.2019 - 23:50) ... Может, "тонкая линза"? ... Садись, десять!!! Домашку на завтра можешь не делать))

Сразу видно проф.деформацию.

1. я тебе не тыкал
2. "энтропия не знакома?" Дядя, я диссертацию защищал на кафедре кибернетики в каком-то году. Кибернетика - знакомо слово?
3. собрал дома 2 интерферометра Баса и Тваймана-Грина наравноплечий (с разностью хода), Lyot фазовый контраст, голографический муаровый нуль-метод Не говоря уж про Фуко, Ронки на решетке от оптич.линейки и т.д. И все работает по законам.



Это сообщение отредактировал Crontar - 16.01.2019 - 00:13

Цитата (muangtang @ 15.01.2019 - 23:54)

Цитата (ipv4 @ 15.01.2019 - 23:47) - Не знаю, что вы подразумеваете под "традиционными законами оптики". Угол падения равен углу отражения? Не верю про 10°. - Фазовая скорость может быть значительно больше скорости света. Остальное не обнаружено и не доказано. - Ух, ты!!!!! Не знал, не знал. 1. Например, т.н. формула линзы. 2. Нет. Речь совсем не о фазовых скоростях. О скоростях перемещения в пространстве 3. А еще энтропия постоянно возрастает...тоже незнакомое слово?)?)?)?)

1. Ёбушки-воробушки. Ви мне, таки, втираете що отдельно взятая формула тонкой линзы, таки может говорить за все "традиционные законы оптики"? Та я вас умоляю! Мыслю, что её (формулы) вывод занимает не одну страницу.
2. Не обнаружено, не доказано. Если вы про Алькубьерре, то это чисто теоретические выкладки, не факт, что правильные. Причем, с участием экзотической материи, существование которой вообще не понятно. Про нейтрино - вроде как перемерили, пиздежь получился.
3. Энтропия в замкнутой системе не убывает. Второй закон термодинамики. Мне уже можно на ЕГЭ, или на второй год?

Это сообщение отредактировал ipv4 - 16.01.2019 - 00:08

Кто первый байку запостит о том, как мужик в подвале бабу пёр раком и ухватился за оголённые провода?

Цитата (eric5347 @ 15.01.2019 - 23:01)

Если она мокнет в ванне после Новогодней пьянки, то сопротивление тушки всего Ом 100, а когда мы стоим летом в лыжах на асфальте, то и все 4,000 зимой и 1,000,000 Ом летом Ну и дальше простая математика, есть 0.02А которых хватит, чтобы вас убить к хуям собачим и сопротивление тушки в 100 Ом, подставляем значение в вышепреведённое уравнение, задача 3-го класса, справится даже конченный гуманитарий U=100Ом*0.02А. Получается два грёбанных Вольта, которые могут вас убить, что мы регулярно и имеем возможность наблюдать, читая про очередного погибшего в ванне дебила, решившего подзарядить свой яблочный девайс в момент принятия банных процедур.

Что ты несёшь? Точно как после новогодней пьянки.
Сопротивление тела имеет разброс, но не в таких пределах. В данном случае, это сопротивление поверхности кожи. А важен именно проходящий по телу, не поверхностный.
И два вольта никогда и ни при каком раскладе не приведут к смерти индивидуума.
Убьют его те самые 220В и более 0,1А. Когда от то самое зарядное в воду уронит и попытается вытащить.

Цитата (Frenger @ 15.01.2019 - 23:58)

Цитата (Crontar @ 15.01.2019 - 23:54) Цитата (Frenger @ 15.01.2019 - 23:48) Чет херня какая-то. В телефоне постоянное напряжение. Причем небольшое. Причем коротить будет внутри телефона, через тело человека в ванной постоянный ток не пойдет, если только эта ванна не соединена с нулевым проводом его коварной женой. По-прежнему считаю высосанными из жопы сказками журналистов истории про погибших в ванной от упавшего в воду телефона на подзарядке. А если фаза внутри ЗУ попадает на выход? 1. флюс не отмыли, во влажной ванной комнате флюс напитался и стал проводящим 2. китайский проводок отвалился 3. схемотехника не дает гальванической развязки Вариант 3 можно проверить, измеряя напряжение между каждым выходом ЗУ и заземлением. В ПК и ноутах БП имеют кондеры на корпус, поэтому между корпусом и истинной землей есть потенциал и мизерный ток (щиплет). Ну, да, такое может случиться. Я про идеальную ситуация писал, когда ничего не отвалилось, и гальваническая развязка есть. А так-то да, всякое может быть. Кто там эти схемы знает. Лучше не рисковать.

Вы хоть один зарядник, полностью залитый в герметик видели? Вот и я нет.

MerMan74

Цитата

Цитата (tschitscha @ 15.01.2019 - 23:31) eric5347 Цитата вон птицы сидят на голых проводах с потенциалом в тысячи вольт и им глубоко похуй на это напряжение, потому как тока нет, ну или почти нет. Не пизди. Лично видел как стая сворцов уселась на провода,чирик-чирик. Сидят пиздят,пока один другому сидящему на параллельном проводе что-то не сунул в клюв(может червяка,может целовались,х/з.) Но посыпались они как яблоки перезрелые все и разом. Где это ты видел, чтоб расстояние между проводами на воздушной линии было в два скворца?

Западная Сибирь г.Киселёвск,Кемеровской обл.Год 1978.
Я тогда в 8м классе учился.
В те далёкие времена в той местности ещё не совсем всё было по ГОСТу.
При сильном ветре и без всяких птиц иногда провода раскачивались и коротили.
Искры,обрывы,отключения .

Цитата (Crontar @ 16.01.2019 - 00:02)

Цитата (muangtang @ 15.01.2019 - 23:55) Цитата (Crontar @ 15.01.2019 - 23:50) ... Может, "тонкая линза"? ... Садись, десять!!! Домашку на завтра можешь не делать)) Сразу видно проф.деформацию. 1. я тебе не тыкал 2. "энтропия не знакома?" Дядя, я диссертацию защищал на кафедре кибернетики в каком-то году. Кибернетика - знакомо слово? 3. собрал дома 2 интерферометра Баса и Тваймана-Грина наравноплечий (с разностью хода), Lyot фазовый контраст. И все работает по законам.

Извините, профессор не признал Вас сразу.
P.S. А про энтропию предназначалось вовсе не тебе...ой, НЕ ВАМ,

Цитата (eric5347 @ 15.01.2019 - 23:01)

Получается два грёбанных Вольта, которые могут вас убить, что мы регулярно и имеем возможность наблюдать, читая про очередного погибшего в ванне дебила, решившего подзарядить свой яблочный девайс в момент принятия банных процедур.

Давно говорил что надо поднимать герцовку.
Что бы ток шел только по поверхности проводника изза скин эффекта.
Тогда убится просто не возможно.

Цитата (MarkGray @ 16.01.2019 - 00:08)

Цитата (eric5347 @ 15.01.2019 - 23:01) Получается два грёбанных Вольта, которые могут вас убить, что мы регулярно и имеем возможность наблюдать, читая про очередного погибшего в ванне дебила, решившего подзарядить свой яблочный девайс в момент принятия банных процедур. Давно говорил что надо поднимать герцовку. Что бы ток шел только по поверхности проводника изза скин эффекта. Тогда убится просто не возможно.

Но 100% ожог поверхности тела - тоже сомнительное удовольствие)))

Цитата (Gdialex @ 15.01.2019 - 23:23)

Цитата (ipv4 @ 16.01.2019 - 00:16) ТС, ну насчет 2 Вольт - ты тут, кмк, спиздел. 2мА - ток, который может убить? Не верицца. Всегда считал, что таки 100мА. А это, при сопротивлении тела в 100Ом, - уже 10В, а не 2В. Чтобы 100мА прошло через сердечную мышцу, необходим контакт рука-рука. И чтобы сопротивление было в 100Ом. И не по поверхности кожи, а через тело. Может и бывает, но мне, чот, слегка сомнительно. Зажаренные зарядками, кмк, больше пострадали от фиговой гальванической развязки с питающей сетью. Имею Мнение Хер Оспоришь. Но так-то да, 220 ваще не шутки. Подгореть можно на раз-два. А уж если в присутствии воды - вообще гарантированно. Если ванна заземлена, а ток любит короткие маршруты, то почему он по воде не уходит просто так в заземление ванны, а попутно уебашивает сидящего в ней?

может потому что вода худший проводник чем тело?Ф-физика

Цитата (Виконт @ 15.01.2019 - 22:24)

лучше запомнить что лезть к электричеству надо одной рукой!

И, по возможности , не касаясь ногами земли.... )))))

я как-то в магазине пытался дверь открыть алюминиевую, на которой фаза была, а я в мокрых ботинках в луже около неё стоял. Выдал протяжное бля-а, было не приятно, но выжил!)

Цитата

Ф-физика

да вы не стесняйтесь! жгите уж весь букварь нам не умным!
я Вам даже помогу!
С-стабильность! да?

Это сообщение отредактировал GREY08 - 16.01.2019 - 00:26

Цитата (Mихалычъ @ 15.01.2019 - 23:23)

Цитата (eric5347 @ 15.01.2019 - 23:01) Я не буду вдаваться здесь глубоко в теорию, но закон Ома всё-таки придётся напомнить, напряжение  равняется, кто забыл школьный курс физики,  произведение силы тока на сопротивление V=I*R. Тут ошибка в формуле. Правильно: U=I*R Вы же не пишете: V=A*Ω

Ай чертов транслит, накосячил да, теперь уже сука не поправить

Цитата (MerMan74 @ 15.01.2019 - 23:29)

путь прохождения тока через тушку. Между пальцами на одной руке и между пальцами на разных руках (или ногах) - это две большие разницы!

Тушка человека это очень неоднородное явление. Поэтому если человек взялся двумя руками за два провода то ток пойдет через все тело. Однако сильнее он пойдет там где меньше сопротивление. А это зависит от множества самых разных факторов. Ток течет дольше человек потеет, ему что то прожигает - путь тока меняется. По удачному стечению обстоятельств может основной ток потечь так что ничего серьезно не попортит. Аналогия такая: занесло машину на трассе. Она будет ехать везде где нет бетонной стены, столба или другой машины, под действием множества сил ее будет мотать из стороны в сторону. В конце концов она остановится. Но при этом она может ни чего не поломать а может и сама разбиться и множества других побить. Собственно поэтому при похожих обстоятельствах одного человека убивает а другого только тряхнет.

Цитата (MerMan74 @ 15.01.2019 - 23:29)

ТС забыл еще одну немаловажную деталь - путь прохождения тока через тушку. Между пальцами на одной руке и между пальцами на разных руках (или ногах) - это две большие разницы! (или четыре маленькие)

Совершенно верно, но я бы не рекомендовал сильно на это рассчитывать :) Часто достаточно совсем немного, чтобы например пизданутся с лестницы

Еще в тему: "Шаговое напряжение - это напряжение возникающее между ног, если держать в руке голый конец" - электрики любят рассказывать, что студентка сказавшая сей мем на экзамене училась в их группе :)

Цитата (masterhud @ 16.01.2019 - 00:15)

Цитата (berak @ 15.01.2019 - 23:13) Я чёто совсем запутался! Если лизнуть батарейку и ощутить кислинку - это лотерея? Ты главное под язык не клади ... в ванной

Учи матчасть!студент!
батарейка бля