Ты вообще читал работы про коммунизм? Ты хотя бы представляешь сколько вариантов коммунизма? Чем отличается коммунизм Троцкого от КМ\ФЭ? Или представления Ленина и Сталина о коммунизме? Или Хрущева?
этого коммунизма как гавна за баней. А любителей этого гавна еще больше.
вот вам статейка... кстати голод в СССР был как правило следствием объективных причин, и после 47 года не встречался.
то есть, голод в России и СССР это по объективным причинам, а в Штатах депрессия потому что проклятый капитализм? а после 47-го года голод в Штатах встречался? Кстати, у вас они только в примерах почему-то, хотя разные есть варианты.
Это сообщение отредактировал Ariane6 - 31 авг 2020 в 03:26
Опсин не коммунизм, а социализм. В коммунизме нет классов, не государства, как инструмента господства классов. В коммунизме есть человеки, объединённые в общины коммунны) нет не равенства, нет угнетения и эксплуатации человека человеком. Социализм - переходный этап к коммунизму.
Вот тут есть сложный момент, лично я не против государства, и думаю что его отмирание, даже при коммунизме невозможно. Другой момент, что вероятнее всего при коммунизме государство станет не разделителем классов, а станет внеклассовой управляющей и планирующей надстройкой
где то ахуел бы один Ленин
про отмирание государства писал Маркс, не согласен с ним в данном вопросе.
Только в коммунистическом обществе, когда сопротивление капиталистов уже окончательно сломлено, когда капиталисты исчезли, когда нет классов (т. е. нет различия между членами общества по их отношению к общественным средствам производства), - только тогда "исчезает государство и можно говорить о свободе". Только тогда возможна и будет осуществлена демократия действительно полная, действительно без всяких изъятий. И только тогда демократия начнет отмирать в силу того простого обстоятельства, что, избавленные от капиталистического рабства, от бесчисленных ужасов, дикостей, нелепостей, гнусностей капиталистической эксплуатации, люди постепенно привыкнут к соблюдению элементарных, веками известных, тысячелетиями повторявшихся во всех прописях, правил общежития, к соблюдению их без насилия, без принуждения, без подчинения, без особого аппарата для принуждения, который называется государством.
Цитата
Наконец, только коммунизм создает полную ненадобность государства, ибо некого подавлять, - "некого" в смысла класса, в смысле систематической борьбы с определенной частью населения. Мы не утописты и нисколько не отрицаем возможности и неизбежности эксцессов отдельных лиц, а равно необходимости подавлять такие эксцессы. Но, во-первых, для этого не нужна особая машина, особый аппарат подавления, это будет делать сам вооруженный народ с такой же простотой и легкостью, с которой любая толпа цивилизованных людей даже в современном обществе разнимает дерущихся или не допускает насилия над женщиной. А, во-вторых, мы знаем, что коренная социальная причина эксцессов, состоящих в нарушении правил общежития, есть эксплуатация масс, нужда и нищета их. С устранением этой главной причины, эксцессы неизбежно начнут "отмирать". Мы не знаем, как быстро и в какой постепенности, но мы знаем, что они будут отмирать. С их отмиранием отомрет и государство.
я не про государство в качестве классового репрессивного аппарата говорю, а про государство, как средство управления.
А без управления наступает анархия, анархия есть говно на палке, думаю, что Ленин был бы со мной согласен.
1. Равенство начальных возможностей, при капитализме, в йель могут поступить только те у кого либо дохуя бабла, либо дозуя связей, есть редкие исключения, но именно что редкие... Даже не надрачивая на СССР, а понимая что в союзе говна было немеряно, у любого была возможность, вне зависимости от денег папы и мамы пробиться в жизнь и получить образование,
2. А чего это мы с марксизма на СССР скатываемся, кстати в СССР для решения этой траблы, было минестерство по делам национальностей, и , помнится мне, во времена моего коммунистического детства была дружба народов
3. И опять вы про СССР, кстати это было оправдано тем, что надо было по уровню образования подтягивать национальные республики
4. Да нет, не так, чтобы вы были в курсе, в любой корпорации есть четкое планирование, сейчас есть возможность распространить его на всю планету, и поверьте це-благо
5. Пообщайся с людьми которым сейчас больше 70-80 лет, увидишь, что мораль была не из под партийной палки
6. Равный доступ к средствам производства означает не то что вы написали.
7. До сих пор среднее образование, которое было в СССР можно считать эталонным, многие прогрессивные школы на западе (считай сильно дорогие) переняли данный опыт
8. Коммунизм не означает халявы
9. Да мерс и правда лучше жигулей, а вот авионика созданная в совке, да и ВПК, до сих пор работают и местами не переплюнуты
10. Вы неверно прочитали цитату Ленина, она совсем не про то
11.
1. И сколько человек поступало в МИФИ с первого раза? А с деревень? "Теоретическая возможность" это как поступить в престижный Йель, выиграв в лотерею 100 000 000.
2. Сколько стран воплотили коммунизм? Я чнаю СССР. Про него и пишу. Мини-стерства были. Решения за 73 года не было. Сколько поколений сменилось?
3. А почему в республиках было образование хуже если оно везде было одинаковым? См. п. 1 и 7. Ну противоречие же!!! Или вы расист и утверждаете, что только русские в СССР были умными и двигателем прогресса, а остальные как негры с США?
4. Корпорация и страна это две охуенно разные структуры. Например, корпорация может уволить 10% рабочих. Или нанять других. А может - нанятиь нужных на время. Страна - нет
Дальше не буду, вы так изворачиваетесь что бы доказать явно неправильные идеи а мне лень и дела-дела-дела. Это сообщение отредактировал Краказямба - 31 авг 2020 в 03:17
Опсин не коммунизм, а социализм. В коммунизме нет классов, не государства, как инструмента господства классов. В коммунизме есть человеки, объединённые в общины коммунны) нет не равенства, нет угнетения и эксплуатации человека человеком. Социализм - переходный этап к коммунизму.
Вот тут есть сложный момент, лично я не против государства, и думаю что его отмирание, даже при коммунизме невозможно. Другой момент, что вероятнее всего при коммунизме государство станет не разделителем классов, а станет внеклассовой управляющей и планирующей надстройкой
где то ахуел бы один Ленин
про отмирание государства писал Маркс, не согласен с ним в данном вопросе.
Только в коммунистическом обществе, когда сопротивление капиталистов уже окончательно сломлено, когда капиталисты исчезли, когда нет классов (т. е. нет различия между членами общества по их отношению к общественным средствам производства), - только тогда "исчезает государство и можно говорить о свободе". Только тогда возможна и будет осуществлена демократия действительно полная, действительно без всяких изъятий. И только тогда демократия начнет отмирать в силу того простого обстоятельства, что, избавленные от капиталистического рабства, от бесчисленных ужасов, дикостей, нелепостей, гнусностей капиталистической эксплуатации, люди постепенно привыкнут к соблюдению элементарных, веками известных, тысячелетиями повторявшихся во всех прописях, правил общежития, к соблюдению их без насилия, без принуждения, без подчинения, без особого аппарата для принуждения, который называется государством.
Цитата
Наконец, только коммунизм создает полную ненадобность государства, ибо некого подавлять, - "некого" в смысла класса, в смысле систематической борьбы с определенной частью населения. Мы не утописты и нисколько не отрицаем возможности и неизбежности эксцессов отдельных лиц, а равно необходимости подавлять такие эксцессы. Но, во-первых, для этого не нужна особая машина, особый аппарат подавления, это будет делать сам вооруженный народ с такой же простотой и легкостью, с которой любая толпа цивилизованных людей даже в современном обществе разнимает дерущихся или не допускает насилия над женщиной. А, во-вторых, мы знаем, что коренная социальная причина эксцессов, состоящих в нарушении правил общежития, есть эксплуатация масс, нужда и нищета их. С устранением этой главной причины, эксцессы неизбежно начнут "отмирать". Мы не знаем, как быстро и в какой постепенности, но мы знаем, что они будут отмирать. С их отмиранием отомрет и государство.
я не про государство в качестве классового репрессивного аппарата говорю, а про государство, как средство управления.
А без управления наступает анархия, анархия есть говно на палке, думаю, что Ленин был бы со мной согласен.
Ты мой маленький нацист, таких как ты надо холить и лелеять, дабы не вымерли, ты наверное еще и черных ненавидишь, а цыган, так и вообще за людей не считаешь, Азербайджанцев, называешьа азерами или азерботами, Чеченцев и Дагистанцев - черножопыми, а Киргизов и Таджиков вообще готов пнуть
Люблю таких как ты, правда анально)
Это сообщение отредактировал RuLex777 - 31 авг 2020 в 03:27
Ты мой маленький нацист, таких как ты надо холить и лелеять, дабы не вымерли, ты наверное еще и черных ненавидишь, а цыган, так и вообще за людей не считаешь, Азербайджанцев, называешьа азерами или азерботами, Чеченцев и Дагистанцев - черножопыми, а Киргизов и Таджиков вообще за людей не считаешь
Люблю таких как ты, правда анально)
Где служил? Это сообщение отредактировал 1В119 - 31 авг 2020 в 03:22
Многие пишут, что коммунизм - утопия, но вот один из основных его принципов:" От каждого по способности, каждому по потребности," реализован в интернете, большинство хвалит капитализм, где везде требуются деньги, однако здесь никто не хочет посещать платные сайты, требуют, чтобы всё было бесплатно, как при коммунизме.
Коммунизм всегда неправильно понимается, ибо для многих это как бы синоним жизни нахаляву. А на самом деле коммунизм просто подразумевает обеспечивание каждому жителю страны минимально комфортных условий т.е. вот тебе угол для жилья, вот тебе бесплатое образование, медицина, соц.обеспечение, вот тебе еда для того чтобы не помирать. Хочешь большего - работай на благо общества, развивайся, твори, не хочешь ты будешь обеспечен минимально и на жизнь хватит, только вот ты будешь презираем, как бесполезный паразит, как опустившийся алкаш, ибо в первую очередь для коммунизма важен человек -творец, человек-созидатель.
Коммунизм всегда неправильно понимается, ибо для многих это как бы синоним жизни нахаляву. А на самом деле коммунизм просто подразумевает обеспечивание каждому жителю страны минимально комфортных условий т.е. вот тебе угол для жилья, вот тебе бесплатое образование, медицина, соц.обеспечение, вот тебе еда для того чтобы не помирать. Хочешь большего - работай на благо общества, развивайся, твори, не хочешь ты будешь обеспечен минимально и на жизнь хватит, только вот ты будешь презираем, как бесполезный паразит, как опустившийся алкаш, ибо в первую очередь для коммунизма важен человек -творец, человек-созидатель.
Чем этот коммунизм отличается от жизни на пособие в Германии или Норвегии, например? И там как раз эксперименты проводят по безусловному базовому доходу в 1200€; проверить хотят тезис про человека-творца и тд. Образование кст, там тоже бесплатное; пробовали ввести плату, отменили через пару лет, было много протестов.
Иосиф так то лукавил. При социализме процветание тоже было у кучки. Грузин иномарки любил и ради дач горы сносить.
тут надо смотреть не на приоритеты номенклатурного аппарата, а на разницу верхушки и пролетариев в разных странах в соответствующем историческом периоде.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Или вы расист и утверждаете, что только русские в СССР были умными и двигателем прогресса, а остальные как негры с США? 
С их отмиранием отомрет и государство © В.И. Ленин.
yaplakal.com
Фафнир31 авг 2020 в 03:09