Какой глубокий вывод). Я вас огорчу, но мало кто сомневается. Немоглики объект для насмешек и подъёбок. Тест на адекватность. В потопы и рептилоидов верите? А в многомиллионную историю славяно-ариев? Ну что бы уже всё в одном.
Не верю. Ветер то на Луне есть?
Я так понимаю "в павильоне" ветер специально создавали, что бы....что бы, а зачем кстати? Если снимали в павильоне то откуда там ветер? А если не в павильоне то почему режиссер не сказал "стоп мотор, ждём пока ветер не перестанет дуть" Всегда забавляло, как немоглики сами себе противоречат высасывая из пальца свои "доказательства". Голливудом сняты целые километры пленок фантастического кино, а "ветер дует" только на лунных, парадокс блин.
Я так понимаю "в павильоне" ветер специально создавали, что бы....что бы, а зачем кстати? Если снимали в павильоне то откуда там ветер? А если не в павильоне то почему режиссер не сказал "стоп мотор, ждём пока ветер не перестанет дуть" Всегда забавляло, как немоглики сами себе противоречат высасывая из пальца свои "доказательства". Голливудом сняты целые километры пленок фантастического кино, а "ветер дует" только на лунных, парадокс блин.
Ого сколько тут подлизывателей жопы сема. Видимо попал в больное место «могликов». Если фотографировать без ветра флаг будет висячим, и непонятно кто где и зачем?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я так понимаю "в павильоне" ветер специально создавали, что бы....что бы, а зачем кстати? Если снимали в павильоне то откуда там ветер? А если не в павильоне то почему режиссер не сказал "стоп мотор, ждём пока ветер не перестанет дуть" Всегда забавляло, как немоглики сами себе противоречат высасывая из пальца свои "доказательства". Голливудом сняты целые километры пленок фантастического кино, а "ветер дует" только на лунных, парадокс блин.
Ого сколько тут подлизывателей жопы сема. Видимо попал в больное место «могликов». Если фотографировать без ветра флаг будет висячим, и непонятно кто где и зачем?
Как он будет висячим, если он стоячий??? Его же воткнули, бро!
--- Блин, вот ты даже не в курсе предмета спора, а лезешь...
Я так понимаю "в павильоне" ветер специально создавали, что бы....что бы, а зачем кстати? Если снимали в павильоне то откуда там ветер? А если не в павильоне то почему режиссер не сказал "стоп мотор, ждём пока ветер не перестанет дуть" Всегда забавляло, как немоглики сами себе противоречат высасывая из пальца свои "доказательства". Голливудом сняты целые километры пленок фантастического кино, а "ветер дует" только на лунных, парадокс блин.
Ого сколько тут подлизывателей жопы сема. Видимо попал в больное место «могликов». Если фотографировать без ветра флаг будет висячим, и непонятно кто где и зачем?
Нисколько не сомневаюсь, что вы попали в больное место, более чем уверен что вы из него и не выберетесь уже никогда
Класс! Мне понравилось! В юности даже представить не мог, что будет когда-то 2020 год и я буду в нем жить, это было так далеко, а тут опачки, вроде и дома те же и колодец и сарай соседский (правда завалился почти), а уже будущее!!! А потом оглядишься вокруг телефоны, ноутбуки и т.д. и т.п., как-то незаметно оно наступило это будущее, переплетаясь и сосуществуя с прошлым!
Это наглая ложь, поскольку автор сам не знает, что такое ВВП или математику не учил! Какие 10% даже годового ВВП США?????
[url=/go/?https%3A%2F%2Fcountryeconomy.com%2Fgdp%2Fusa%3Fyear%3D1972]https://countryeconomy.com/gdp/usa?year=1972 Evolution: Annual GDP United States Date Annual GDP GDP Growth (%) 1972 1,279,100M.$ 5.3% 1971 1,164,900M.$ 3.3% 1970 1,073,300M.$ 0.2% 1969 1,017,600M.$ 3.1% 1968 940,700M.$ 4.9% Общая стоимость программы «Аполлон» составила около $25,4 млрд, то есть примерно $152 млрд в сегодняшних ценах https://www.forbes.ru/biznes/380445-kosmich...a-nem-zarabotal[/url]
В марте 1966 НАСА заявило Конгрессу, что стоимость тринадцатилетней программы «Аполлон», в ходе которой будет выполнено шесть высадок на Луну между июлем 1969 и декабрём 1972, составит приблизительно 22,718 миллиарда долларов. Согласно словам Стива Гарбера, куратора сайта об истории НАСА, окончательная стоимость программы «Аполлон» была от 20 до 25,4 миллиардов долларов США 1969 года, или приблизительно 136 миллиардов в долларах 2005 года. Если речь идёт о долларах в пересчёте на 2005 год, то автору ещё и математику учить надо – сравнивать величины разной размерности – это чистой воды манипуляция, а не экономика, тем более математика!
Бля, куда такие бабки, на что? На керосин для ракеты и памперсы для космонавтов идут?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Бля, куда такие бабки, на что? На керосин для ракеты и памперсы для космонавтов идут?
nick7770707, на памперсы, на памперсы, "Аскорбинку и Виагру".
Шутка, конечно. Но так для поддержания беседы и проведения бытовых аналогий: Сегодня в мире существует около 4300 компаний, которые занимаются разработками в сфере лекарств (новых молекулярных единиц [НМЕ] или новых биологических препаратов (на основе белков) — далее по тексту сокращение НМЕ используется для обоих типов лекарств). Активные молекулы-кандидаты сами собой не возникают. Доклиническим испытаниям на клетках и тканях, а затем на животных предшествует работа коллектива учёных, задачей которого является анализ патентной и научно-технической литературы, выбор объектов исследования, разработка удобных методов получения перспективных соединений и их полупродуктов, а также их идентификации и очистки, масштабирование процессов до технологических объёмов, наработка опытных партий для клинических исследований I-III фазы, создание соответствующей научно-технической документации. Согласно оценок Joseph A.DiMasi (Tufts Center for the Study of Drug Development, Tufts University, United States) средние затраты на НМЕ в США составили 802 млн. долларов в 2000 г. для малых молекул (это было примерно в 3,5 раза выше подобного показателя в 1987 г.) и 1,318 млрд. долларов в 2005 г. для биопрепаратов. Министерство здравоохранения и социального обеспечения США, основываясь на данных 2002 г., представило более высокие оценки — 1,7 млрд. долларов, что означало рост за последние пять лет на 55%. Однако, эти средние вычисления не исключают затраты после получения разрешения для исследований IV фазы, которые может потребовать FDA, Европейское агентство по регистрации лекарственных средств (EMA) и другие регуляторные органы; они также упускают затраты на получение регуляторных разрешений на рынках вне США и Европы, и подачи заявок на новые показания к применению.
Наиболее важным является то, что вероятность успешного появления на фармацевтическом рынке новой молекулы после клинических испытаний составляет лишь 11,5%. Когда подсчёты DiMasi были скорректированы, как для инфляции, так и других увеличившихся затрат (например, в связи с более строгими регуляторными требованиями), затраты на каждую НМЕ увеличились значительно. Например, между 2000 и 2008 гг., фирма Pfizer (те, которые Виагра) потратила 60 млрд. долларов США на R&D и получила разрешения на 9 НМЕ. По открытой информации разработка Виагры стоила сущий пустяк, около 300 млн. долларов США (надо учесть, что там использовалось известное (в другой фармакотерапевтической группе) действующее вещество. При этом, затраты на маркетинг могут достигать 400 млн. долларов США за лекарство (например, Виагра) и обычно составляют до трети всех расходов на разработку нового препарата.
Не хворайте - это невыгодно для семьи! Лучше сразу на Марс.
О, говорящих козлов будет более чем достаточно. — заверила Алиса. - до слез, не в бровь а в глаз
бараны-академики, бляди-элита, воры-законодатели, геи-основа "культурной пропаганды", попы-основной компонент запуска космических ракет,... ну и т.д., так что говорящий козел это как котики Куклачева, чисто забава
Человек, который не мечтает о будущем, умер сегодня.
Подозреваю, что именно это Колю и погубило... А самое печальное что я, в общем то, уже не мечтаю... Понимаю, что ничего меня в будущем не ждет. А еще - БОЮСЬ. До жути БОЮСЬ, что ничего хорошего в будущем не ждет и моих детей. И, пожалуй, вот только ради того, чтоб максимально оградить их от этого будущего я и живу до сих пор. Чтоб дать ИМ возможность учиться, заниматься дополнительно, заниматься спортом. А еще, я понимаю, что воспитываю я их уже не такими восторженно-наивными, смотрящими в будущее с надеждой и уверенностью в создании лучшего мира. Нет. Я пытаюсь ПОДГОТОВИТЬ их. Дать им конкурентные преимущества, знания, нарастить мускулы и отрастить зубы. Чтоб ВЫЖИТЬ могли в том БУДУЩЕМ, которое их ждет. Занять в нем более менее комфортное место. И, вот понимаю я УМОМ, что поступаю правильно... Но ПОЧЕМУ же тогда мне от этого так ПАРШИВО и почему я сам себя за это НЕНАВИЖУ?!
Человек, который не мечтает о будущем, умер сегодня.
Подозреваю, что именно это Колю и погубило... А самое печальное что я, в общем то, уже не мечтаю... Понимаю, что ничего меня в будущем не ждет. А еще - БОЮСЬ. До жути БОЮСЬ, что ничего хорошего в будущем не ждет и моих детей. И, пожалуй, вот только ради того, чтоб максимально оградить их от этого будущего я и живу до сих пор. Чтоб дать ИМ возможность учиться, заниматься дополнительно, заниматься спортом. А еще, я понимаю, что воспитываю я их уже не такими восторженно-наивными, смотрящими в будущее с надеждой и уверенностью в создании лучшего мира. Нет. Я пытаюсь ПОДГОТОВИТЬ их. Дать им конкурентные преимущества, знания, нарастить мускулы и отрастить зубы. Чтоб ВЫЖИТЬ могли в том БУДУЩЕМ, которое их ждет. Занять в нем более менее комфортное место. И, вот понимаю я УМОМ, что поступаю правильно... Но ПОЧЕМУ же тогда мне от этого так ПАРШИВО и почему я сам себя за это НЕНАВИЖУ?!
Да ладно, думаете о будущем детей, значит мечтаете, чтобы всё это дерьмо вокруг Вас или уже них смылось. Человек больше всего боится неизвестности. Больше всего его тревожит неопределённость. Неопределённость вызвана нестабильностью системы. Смысл жизни в том, чтобы жить.
ну. а вы бы, прибыв в 1920-й, стали бы рассказывать? про что?
по то, что будет создана и разрушена страна. про войну с десятками миллионов жертв, еще более страшную, чем недавно (1918) закончившаяся? про оружие, способное уничтожить весь мир, и которое в малых формах даже было применено.
Есть у меня мысль, что развитие базы на луне можно делать с помощь роботов на теле управлении. Им еда, кислород, тепло не нужно. В дальнейшем прилетает механозародыш на планету и под управлением ИИ строит базу, потом выводит из замороженных яйцеклеток людей, таким макаром хоть соседнюю систему заселять можно.
с телеуправлением есть нюанс: сигнал долго идет - 3 секунды. может оказаться критичным
в смысле, туда-обратно 3 сек. примерно.
Это сообщение отредактировал 2медведя - 15 окт 2020 в 13:29
ну. а вы бы, прибыв в 1920-й, стали бы рассказывать? про что?
по то, что будет создана и разрушена страна. про войну с десятками миллионов жертв, еще более страшную, чем недавно (1918) закончившаяся? про оружие, способное уничтожить весь мир, и которое в малых формах даже было применено.
или про полеты в космос? про интернеты?
Для начала я бы сказал, что к товарищу Ленину и в 2020 может свободно пройти каждый трудящийся )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com