Кое-что о русском языке Выражения ,,ты мне очень нужен" и ,,очень ты мне нужен" имеют противоположный смысл.
Смысл подобных высказываний зависит от тона и коннотации, а не от порядка слов! Зачем менять слова? Можно увидеть как работает коннотативная составляющая в выражении: "Ты самый умный". Попробуйте произнести с разной степенью сарказма и всё станет ясно, как божий день.
Цитата (Голгофский @ 20.10.2020 - 09:44)
Парадокс русского языка: часы могут идти, когда лежат и стоят, когда висят.
Часы "идут" - это описание процесса работы механизма, а "лежат, висят, стоят" - это обстоятельство образа действия. Ничего общего с описанием (условным) принципа работы механизма физическое месторасположение не имеет. Вы путаете значения глагола "ходить". В языке есть понятие многозначность или явление омонимичности.
Цитата (Голгофский @ 20.10.2020 - 09:44)
Забавно, но ,,чайник долго остывает" и ,,чайник долго не остывает" - это одно и то же.
Это совершенно НЕ одно и то же! Здесь всё зависит о того на что говорящий хочет обратить внимание: на продолжительность остывания или на его быстроту.
Цитата (Голгофский @ 20.10.2020 - 09:44)
Кто- то пишет ,,все, что НИ делается - к лучшему" , а кто- то -,, все, что НЕ делается - к лучшему". И те, и другие правы.
нет, не правы! Это совершенно разные выражения. Первое - фразеологизм, который произошёл из поговорки. Второе - просто утверждение, которое по-русски (если речь о правильном русском) так построить нельзя!
Цитата (Голгофский @ 20.10.2020 - 09:44)
Странный русский язык. ,,Бесчеловечно" и ,,безлюдно" не синонимы.
Это совершенно разные слова с совершенно разными значениями. Это как сравнить "безумный" и "безмозглый".
Цитата (Голгофский @ 20.10.2020 - 09:44)
Головоломка для иностранцев. В русском языке слова ,,порядочная" и ,,непорядочная" могут быть синонимами , если речь идет о сволочи.
Поинтересуйтесь, что такое фразеологическое выражение.
Цитата (Голгофский @ 20.10.2020 - 09:44)
Что не так с кухней? В квартире идут в спальню, в коридор, в детскую, но НА кухню.
Предложная система практически большинства языков не поддаётся классификации, потому что использование предлогов зачастую обусловлено "сложившейся практикой". В английском, например, то же самое.
Цитата (Голгофский @ 20.10.2020 - 09:44)
Фраза ,,Я тебя никогда не забуду" звучит нежно и ласково. А вот фраза ,, Я тебя запомню" - уже как- то угрожающе.
См. раздел "Коннотация".
Цитата (Голгофский @ 20.10.2020 - 09:44)
Те, кто был до нас - ПРЕДки, те, кто будут после нас - ПОТОМки. А кто мы? ТУТки, ЗДЕСЬки, СЕЙЧАСки или ТЕПЕРЬки?
Есть слово, хотя не очень подоходит для описания этого явления "Современники". Но обычно, современники кого или чего. Если уж совершенно точно, то такое слово, обозначающее то, о чём вы говорите, просто отсутствует. Не родилось.
Цитата (Голгофский @ 20.10.2020 - 09:44)
Фраза ,,да нет, наверное" одновременно несет в себе и утверждение, и отрицание, и неуверенность, но все же выражает неуверенное отрицание с оттенком возможности положительного решения.
Это полная ерунда! Так выразить мысль нельзя.
Цитата (Голгофский @ 20.10.2020 - 09:44)
Ох уж эта русская пунктуация: ,,Здравствуйте, Мария, ответьте, пожалуйста, Андрею,там, кажется, вопрос, который, очевидно, не решен".
Ваш пример на языке "арго" назвали бы "дрочевом". Запятые в вашем примере: 1 . обращение, 2. обособление обращения, 3 и 4 обособление обращения, 5. сочинённая конструкция, отделение придаточного предложения, 5 и 6. вводное слово, 7. выделение оборота с "который" 8 и 9. вводное слово Теперь вопрос: вы кончили?
Цитата (Голгофский @ 20.10.2020 - 09:44)
Только в русском языке предложение может состоять из 5 глаголов : ,,Решили послать сходить купит ь поесть".
Так по-русски сказать нельзя. Пиздонуть можно, а сказать - нет! Здесь нет дополнения, т.е. объекта, который или на который происходит направленное действие. Послали кого или что? Здесь глагол "сходить" вообще лишний, если уж взять ваш пример.
Цитата (Голгофский @ 20.10.2020 - 09:44)
Кроме исключительного русского сочетания ,,да нет" есть еще уникальное ,,бери давай".
Ерунда! Вы путаете части речи с их синтаксической ролью. Здесь императив и вводная конструкция. А вы это рассматриваете, будто бы это антонимы. Вне синтаксиса - это так, но в вашем примере - просто чушь.
Цитата (Голгофский @ 20.10.2020 - 09:44)
Как иностранцу перевести фразу :Если сильно окосел- пора завязывать!" Или ,,Руки не доходят посмотреть".И как перевести фразу ,,Не стой над душой "?
Это всё фразеология! То, что у иностранцев называют "идиоматикой". Если вам переводят с английского put on - надевать или take off - снимать, вы же не делаете круглые глаза!
Цитата (Голгофский @ 20.10.2020 - 09:44)
На косе косой косой косой косой косой косил покос. Перевод: на неровном берегу реки заяц- инвалид сломанным инструментом срезал траву
Это потому, что вы рассматриваете части речи независимо от синтаксиса. Так не бывает, потому что это глупо.
Цитата (Голгофский @ 20.10.2020 - 09:44)
Только в русском языке можно составить вопрос из пяти стоящих подряд букв алфавита : ,,Где ёж?"
Так получилось, но это не заслуга Кирилла и Мефодия.
Цитата (Голгофский @ 20.10.2020 - 09:44)
Только в русском языке фраза ,,Ноги в руки и вперед" несет в себе какой- то смысл, а не является простым набором слов.
Это фразеология!
Цитата (Голгофский @ 20.10.2020 - 09:44)
На вопрос ,,Почему?" можно получить исчерпывающий ответ ,, Потому что!"
Так ответить на поставленный вопрос нельзя! Почему что? где дополнение? Куда вы его подевали? Какой смысл в вопросе "почему"? Ваш пример неудачен. Это как радоваться, что на реплику "На!" можно ответить "Хуй на!".
Цитата (Голгофский @ 20.10.2020 - 09:44)
Фраза ,,Ничего не получилось" выражает досаду, а фраза ,,Ничего получилось" - удовлетворение.
Это совершенно разные предложения с разным смыслом и коннотацией. Как это вообще можно сравнивать?
Цитата (Голгофский @ 20.10.2020 - 09:44)
Как перевести на другие языки, что ,,Очень умный" - не всегда комплимент, ,,Умный очень" - издевка, а ,,Слишком умный" - угроза.
Это явление, повторюсь, называется в лингвистике "коннотацией".
Залп окончен. ТСу! Даже не представляю кто пишет эту всю ересь, но вы же образованный человек! Зачем вы это множите? Но если это вас искренне восхищает, то у вас трудности с вашим родным языком.
это значит тебя отпиздил бывший военный за поправку его слов-был у меня в роте один хуй
добавлю баян в копилку: Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный» , то сидение - это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение - атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
Этот баян писал человек, который русским языком не владеет. И прежде чем цитировать, желательно включить мозг.
- вилка на столе не стоит, а торчит! Она воткнута. Воткнута, Карл! - тарелки, сковородки и прочее стоят, когда опираются на основание! Оно для этого и предназначено. Чтобы тарелку положить, надо, чтобы она опиралась боками, или её перевернуть. Например, положить в сковороду. - птица села (как и самолет), означает всего лишь, что она сначала летела. Птицы запросто стоят, сидят, ходят и трахаются бегают. Самый простой и понятный пример - куры. - сапог тут и вовсе не к месту. Это совершенно другое применение слова. Немцы, например, в таких случаях говорят "стоит" (Diese Bluse steht dir gut.)
Так, что весь этот горький катаклизм, который мы тут наблюдаем, от банальной неграмотности, что всем нам продемонстрировали автор сего баяна и все, кто продолжает постить эту херотень.
Это сообщение отредактировал Klientt - 20 окт 2020 в 16:04
добавлю баян в копилку: Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный» , то сидение - это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение - атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
Этот баян писал человек, который русским языком не владеет. И прежде чем цитировать, желательно включить мозг.
- вилка на столе не стоит, а торчит! Она воткнута. Воткнута, Карл! - тарелки, сковородки и прочее стоят, когда опираются на основание! Оно для этого и предназначено. Чтобы тарелку положить, надо, чтобы она опиралась боками, или её перевернуть. Например, положить в сковороду. - птица села (как и самолет), означает всего лишь, что она сначала летела. Птицы запросто стоят, сидят, ходят и трахаются бегают. Самый простой и понятный пример - куры. - сапог тут и вовсе не к месту. Это совершенно другое применение слова. Немцы, например, в таких случаях говорят "стоит" (Diese Bluse steht dir gut.)
Так, что весь этот горький катаклизм, который мы тут наблюдаем, от банальной неграмотности, что всем нам продемонстрировали автор сего баяна и все, кто продолжает постить эту херотень.
тарелка, даже на основании, будет в раковине лежать, нва полу лежать, а если налить молока котенку, будет стоять на полу..... ботинки будут стоять в углу, но лежать на столе
иногда переводчики путают смысл при переводе идя по упрощённому пути: переводчик пишет: он заявил, что он Железный человек... Iron Man ? а вот и не правильно: он заявил, что он человек из жести... Tin Man ну типа как тонкая консервная банка... короче Дровосека из сказки
Это сообщение отредактировал prosvet - 20 окт 2020 в 16:13
тарелка, даже на основании, будет в раковине лежать, нва полу лежать, а если налить молока котенку, будет стоять на полу..... ботинки будут стоять в углу, но лежать на столе
Нет. Тарелка на полу стоит. Говорить "Положи тарелку на пол" - неграмотно. То же самое с обувью. Ботинки на столе могут лежать только в том случае, если их положить на бок. Ежели ты их туда ставишь (на подошву) - они будут стоять.
Ну а выражение "тарелки лежат в раковине" отлично демонстрирует это фото.
Я вспомнил. Самый большой затык, когда я не смог воспользоваться знанием языка. Я не смог записать в блокнот фамилию одноклассницы. Мкртчян. О, теперь смог! Привет, Маринка!!!
Нет,не только в России "жопа"-событие. Не обольщайтесь.Во многих языках это слово используется как характеристика ситуации.
Ну что,ваш мир уже никогда не будет прежним?
p.s.И вообще,как только вы видите фразу,начинающуюся со слов: "только в России" или "только в русском языке",можете быть уверены на 99,9% что это-невежество автора и он просто не знает других реалий и других языков.
Это сообщение отредактировал DSense - 21 окт 2020 в 02:53
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com