Алексей задержан незаконно, на него законы не распространяются он же Навальный - и этим всё сказано. Свободу Лёхе !!!
Человека практически убили сильнейшим химическим веществом, боевым отравляющим.
Человек не умер. Он, можно сказать, воскресе из мертвых, смертию смерть поправ. Последний раз такое случалось 1987 лет назад, в Иерусалиме. Алексей Навальный -Иисус Христос нашего времени. Во имя Отца, Алексея и святаго духа! Аминь!
P/S Ха уже минусят силы добра с ютубика выпили навальниха жельчью облилась с соболихой ,на цензорЯПе стихотворение вообще не всплыло . Что и требывалось доказать Это сообщение отредактировал maxz21 - 29 янв 2021 в 10:08
Я не за Навального скажу, за правду.))) Когда миллиарды воруют, там тоже по закону условно дают, или смешные сроки.. Это не напрягает, автор?
А тут те уголовные дела по которым Навального привлекают, прекращены были, в европейских какие бы это предвзятые суды не были, признаны незаконными ввиду нарушений, опять пересмотрены дела, одним словом бардак. По тем статьям что привлекают, уже срок давности истёк, а всё мурыжаться.
Правды в России как в жопе света. Сложно сыскать.
Это сообщение отредактировал step30 - 29 янв 2021 в 10:07
Тьфу ты... Не посмотрел в личку ТС. Он отличается редким однообразием что тем, что их оформлением. Да и в своих же темах в дискуссиях не участвует - создал и слинял.
Многократные нарушения испытательного срока превращают его в реальный.
Статья?
По аналогии? УК аналогий не допускает, УИК... хер его знает, по идее тоже не должен допускать. УПК - допускает. ч. 18 ст. 397 УПК "осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, " если применить аналогию к УСЛОВНО осужденным, то натянуть можно... сходные правоотношения прямо не урегулированные нормой... И для мудаков, ПОЙМИТЕ ПРОСТУЮ ВЕЩЬ!, сейчас никто не спорит, имеете ли право ФСИН выходит с ходатайсnвом о замене условного наказания реальным! Речь о том, имели право избрать меру пресечения как заключение под стражу (заметьте в УИК и про это речи нет! Там про продления срока ЗАДЕРЖАНИЯ до 30 суток... вы своими кисельными мозгами даже задержание от содержание под стражей отличить не можете! хуйли вы сюда лезете судить то!). Короче, вопрос лежит в юридической плоскости - можно ли задерживать или содержать под стражей осужденного, приговоренного к условке, ДО решения суда о замене условного срока реальным. Действующее законадательство предусматривает только задержание до 48 часов. Далее - пробелы... решить можно только аналогией... А здесь уже поле деятельности для юристов, а не быдла необразованного... Ах, да... вообще то применение аналогии права или аналогии закона наверное должна быть в мотивировках прописано. Я почитал, что прописано в мотивировках конкретного решения - там неправильное применение норм права. Хотелось бы послушать разъясниения ВС... мож я ничем от вас не отличаюсь и не понимаю что там на ихней юридической кухне происходит... Ну то, что с Лехой не вполне все справедливо и даже не очень законно - да кто спорит то! Именно так и есть...
Это сообщение отредактировал minos66 - 29 янв 2021 в 10:20
Самое забавное, кремлеботва уже вынуждена квакать, что она не за власть.
Сейчас эта тема станет неубиваемой, и станет окончательно ясно, что ты точно не за власть)))
Это сообщение отредактировал Котовасия - 29 янв 2021 в 10:24
Лично мне интересно другое: за сколько денег Навальный решил продать Россию в руки своих спонсоров?
Боишься что ты своими паханами продешевили? )))
А Навальный ничего продать не может, ему страна не принадлежит, другие члены кооператива продают ее оптом и в розницу, прикрываемые визгом путреотов.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 29 янв 2021 в 10:24
Ну т.е. мозгов пообсуждать не предлоги, а ЗАКОННЫЕ основания у вас не хватает? Тогда какого хера лезть в тему "За что на самом деле задержан Навальный". Капитан Очевидность говорит - он не угоден власти. Что здесь еще обсуждать то??? Или все таки интересней поговорить - насколько чисто власть в данной конкретной ситуации сработала? Не гандоны ли они так ПИСАННЫЕ самой же властью законы попирать? Ну а то, что власть любого убить может - это не новость... заметьте, что мало кто вообще возмущается тем, что у власти такая возможность есть...
Это сообщение отредактировал minos66 - 29 янв 2021 в 10:33
0:00 – Вступительное слово 1:20 – Как защитить себя на митингах? Как избежать 19.3? 2:34 – Оценка численности митинга 23 января в Кирове 2:48 – О митингах 2012 года 3:09 – Люди вышли не за Навального, а за перемены! 4:14 – Полиция действовала очень правильно – и приятно удивила 4:33 – Шествие на Театральную площадь 5:55 – Сын Никита пробует себя в роли журналиста 6:07 – 2012-й год: моё выступление на несогласованном митинге 7:20 – Бездействие полиции – очень правильное решение! 7:45 – Нужен выход из ситуации, когда организаторам нужно винтилово… 9:19 – Пора мне действовать в защиту людей! 9:52 – Важное замечание: почему организаторы не предусмотрели резолюцию? 10:31 – Зачитываю резолюцию митинга 24 декабря 2011 года 11:54 – Без резолюций требования «освободить Навального!» растворились в воздухе 12:34 – Полиция вот-вот начнёт разгонять… 12:55 – Алексей Венедиктов: «Я жду от субботы месилова» 13:32 – 2011-й год, Чистые Пруды, Навальный: «Что вы стоите, как бараны, ё… в рот!» 15:13 – Пошёл на переговоры с полицией 15:31 – Зачем я решил выступить? 19:04 – Моё выступление 23:08 – Стали подходить люди с вопросами… 23:33 – Кто такой Навальный? 24:14 – О Борисе Немцове 25:05 – Вы за Путина или нет? 26:05 – Подписчик Денис требует пояснений – подробно объяснил свои действия 28:31 – «Кто-то, как я, верил Навальному…» – о Координационном совете оппозиции и Навальном 28:42 – «Вам рассказать о Навальном? Давайте начнём с адвокатского статуса» 30:16 – «Про “Кировлес” Вам рассказать?» 30:36 – «А что Вы думаете про дворец?» 30:53 – Почему убили Бориса Немцова? 31:08 – Оппозиции вообще нет 31:14 – Навальный выжег вокруг себя всех его критиков 31:21 – Навальный живёт на донаты 32:17 – А что делать-то нам? 35:40 – Законно ли задержание Навального? Это сообщение отредактировал PapaAnatoli4 - 29 янв 2021 в 10:42
Многократные нарушения испытательного срока превращают его в реальный.
Статья?
По аналогии? УК аналогий не допускает, УИК... хер его знает, по идее тоже не должен допускать. УПК - допускает. ч. 18 ст. 397 УПК "осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, " если применить аналогию к УСЛОВНО осужденным, то натянуть можно... сходные правоотношения прямо не урегулированные нормой... И для мудаков, ПОЙМИТЕ ПРОСТУЮ ВЕЩЬ!, сейчас никто не спорит, имеете ли право ФСИН выходит с ходатайсnвом о замене условного наказания реальным! Речь о том, имели право избрать меру пресечения как заключение под стражу (заметьте в УИК и про это речи нет! Там про продления срока ЗАДЕРЖАНИЯ до 30 суток... вы своими кисельными мозгами даже задержание от содержание под стражей отличить не можете! хуйли вы сюда лезете судить то!). Короче, вопрос лежит в юридической плоскости - можно ли задерживать или содержать под стражей осужденного, приговоренного к условке, ДО решения суда о замене условного срока реальным. Действующее законадательство предусматривает только задержание до 48 часов. Далее - пробелы... решить можно только аналогией... А здесь уже поле деятельности для юристов, а не быдла необразованного... Ах, да... вообще то применение аналогии права или аналогии закона наверное должна быть в мотивировках прописано. Я почитал, что прописано в мотивировках конкретного решения - там неправильное применение норм права. Хотелось бы послушать разъясниения ВС... мож я ничем от вас не отличаюсь и не понимаю что там на ихней юридической кухне происходит... Ну то, что с Лехой не вполне все справедливо и даже не очень законно - да кто спорит то! Именно так и есть...
Я об этом самом с самого начала думаю и спрашиваю. Ну реально, нет законных оснований для избрания меры пресечения в данном случае.
Да по хую Навальный! Он вам дундукам одно пытается вдолбить - СЕЙЧАС! уже сейчас мы живем в стране, где нет никакого уважения к закону! Одно из основополагающих прав человека это право на независимый суд. Оно и в конституции нашей прописано - ст. 46... Да хер с ним... с ней... с ним?, с конституцией, это прописано в Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Тема о том, как были нарушены права отдельно взятого гражданина (и насрать как его фамилия) конкретным судом!!!! Я вот все болше убеждаюсь, что большинсво выступающих здесь ораторов (что с одной стороны, что с другой) просто не поимают о чем вообще речь. Сущности вопросов не понимают! В силу скудоумия... Потом показывают ролмки " - Вы закого голосовали? - За путина! За когоже еще! - а живете как? Ой, хуево живем.... и пречисляют... -А за Путина то не хера голосовала? Так он молодец! Сильная власть! за кого еще то???" Вот никак у быдла не увязывается одно с другим. НИКАК!
Это сообщение отредактировал minos66 - 29 янв 2021 в 10:53
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com