Актриса Рената Литвинова: «Государство обязано давать деньги на кино, но не имеет права диктовать нам, что снимать»

Цитата

Рената Литвинова возмутила российское общество

Да кто ж это такой отважный, от всего общества говорит? Меня вот не возмутила, мне похуй.

Государство обязано давать деньги только на научно-просветительские фильмы, может еще на документалки какие.
Зачем они тратят бюджет на всякое говно вообще не понимаю. зачем это им я знаю, но зачем это всей остальной стране?

Цитата (Сергеевич74 @ 10.02.2021 - 11:22)

Цитата (seraltu @ 10.02.2021 - 11:12) Смотрел я давеча сериал "Перевал дятлова", такой добротный, почти без антисоветчины, понравился в общем. Ну и в конце был фильм о том как снимали кино. Одну из ролей играл Егор Бероев (тот самый который играл Эраста Фандорина в Турецком Гамбите). Ну и высказывается значит он... Студенты ходили в походы чтобы "вырваться из советского концлагеря" и почувствовать себя свободными... падла... слов нет. Родился, отучили, воспитали, вскормили...и ненавидит. Ну и она такая же, все им должны а они могут что хотят. У них там в актерской среде вообще полное ебабо...... Кстати да, меня его слова тоже покоробили. А я его считал адекватным человеком. Как актёр он хороший. Мне нравятся его роли. В скандалы не лезет, это тоже плюс. Но вот это высказывание все перечеркнуло.

а я согласен с его фразой. Плюрализм мнений.

Как было бы хорошо, если бы я приходил в квартиру и говорил заказчику - "вы обязаны давать мне деньги на ремонт, но не имеете права говорить мне в какой цвет красить стены и вообще что мне делать".

Кинофильм-это товар а киностудия-средство производства этого товара.
Берите кредит,снимайте,продавайте,получайте прибыль,отдавайте кредит и так далее,как нас учили в юности на уроках политэкономии:Деньги-Товар-Деньги.
Нет прибыли?
Значит плохо работали.Вы-плохие бизнесмены,ваша контора должна прогореть и уйти с рынка,дав дорогу более шустрым и успешным.
Так работает Голливуд,так работает мировой бизнес.

Это сообщение отредактировал alnovik - 10 фев. 2021 г. в 11:30

Я считаю, что она права. Государство под минимальный процент должно выделять деньги на массовое искусство, кино в том числе. Банки требуют слишком много а торгово-промышленные концерны засрут фильм рекламой.
Однако... Государство должно выделять именно кредит под минимальный процент. "Не взлетел" фильм - нет прибыли. Раз - два можно долги списать а потом режиссёра и сценариста в "чёрный" список. Не навсегда, пока кредит не вернут. И никаких госнакруток по посещениям типа "нагнали все школы города - войсковые части". Всё сами.

Цитата (idk @ 10.02.2021 - 11:10)

Цитата Не отстают и пользователи Telegram: "Это только в нашей стране возможно! Может, уже пора как-то идеологическую общественную цензуру вводить?" это как? ТП из одноклассников будут решать, какой сценарий хороший а какой нет?

зачем цензура? пусть решает зритель, ногами и деньгами!
а если хотят хуйню для себя и про себя снимать , да пожалуйста , но за свой счтет!

Цитата (Торсон @ 10.02.2021 - 11:06)

надо полностью их снять с подсоса, а там видно будет, кто выживет, потому как люди рублём проголосуют. Вон, в Голливуде, студии как нехуй нахуй банкротятся, а охуевшие режиссёры и зазвездившиеся актрисульки только так работы лишаются. Вот и у нас бы так сделать. Хуево снимешь - и на твоей карьере крест. А то привыкли снимать поебень за народные.

люди рублем за говнистые сериалы и за камеди шоу проголосуют

Агузарову пусть в друзья возьмет.

Цитата (губерБарнео @ 10.02.2021 - 11:15)

Судя по комментариям , местные дебилы комментаторы рассуждают так : Допустим Мединский , министр культуры . запускает руку в бюджетные народные деньги , выдает Мигалкину и говорит : сними кино про то как велик и крут путен, я такие люблю. А то что нравится народу , мне насрать. Такой же чиновик , запускает руки в мешок с народными бюджетными деньгами, дает их Киселю и говорит : в новостях пизди! Восхваляй путина! Если народу вранье не нравится, то мне на них насрать. Что же предлагает Литвинова ? То что во всем цивилизованном мире - дай денег и отвали. Зритель сам решит.

ОК, сделаем как предлагают не дебилы..Государство отсыпало в мозолистые руки творцов очередной "нетленки" 500 млн. рублей. Прокат собрал 100 млн. Что дальше делать государству ? "Понять и простить" ? Почему-то когда бизнесмен не получает прибыль,-он страдает и расплачивается своим капиталом, а почему эти "гении" сразу начинают орать о "притеснении свободы творчества"
когда с них начинают требовать рассчитаться в кассу ?
"Я художник, я так вижу",-ОК. Видь на свои или спонсорские.

Цитата (Владик78 @ 10.02.2021 - 11:30)

[QUOTE=Торсон,10.02.2021 - 11:06] люди рублем за говнистые сериалы и за камеди шоу проголосуют

Какие люди? Которые программу передач на ТВ составляют? Так это - не люди.

Эх Рената государство много чего обязано, но оно только налоги стричь умеет и в автозаки несогласных пихать.Хочешь в автозак Рената?

Цитата (Урхан @ 10.02.2021 - 13:05)

А где можно ознакомиться с обязанностями государства спонсировать этих бездарей и фигляров ?

Наверно, там же, где обязанности государства спонсировать церковь. И ведь спонсирует, и нехило так. И охрану ФСО для патриарха выделяет. А так то да, светское государство.
Так же и кино.

Ну так-то, если абстрагироваться от одиозности самой г-жи Литвиновой, рациональное зерно в этом есть.

Государство всё равно даёт денег киноиндустрии. Не напрямую, через всякие разные фонды-шмонды, но даёт. Это - факт.

Далее: как только государство начинает совать куда-то свой нос в попытке что-то отрегулировать или упорядочить, наступает хаос и пиздец, примеров вокруг пруд пруди.

Так может, и правда - не лезть и не диктовать. Люди проголосуют рублями/ногами, кто не сумеет отбить затраты - то лузер и больше не получит... "Обитаемый остров" все помнят? И кто потом рассчитывался за убытки, и кто, тем не менее, стал лидером по сборам 2009 года?

Опять же, самое смотрибельное кино в СССР снимали в "оттепель", когда цензуру (государственную) сильно подвинули и многое отдали на откуп цензуре "личной", то есть вкусу и совести режиссера.

Цитата (Godfreed @ 10.02.2021 - 11:04)

Рената совсем запуталась в жизни...Ренате надо распутаться

Думала умную мысль сказала, а на самом деле ее не поняли.

Вон этот сам зарабатывает

Ну, по сути так и происходит же. Государство выделяет бабки друзьям Мигалкова и они снимают всякую хуергу.

Цитата (губерБарнео @ 10.02.2021 - 11:15)

Судя по комментариям , местные дебилы комментаторы рассуждают так : Допустим Мединский , министр культуры . запускает руку в бюджетные народные деньги , выдает Мигалкину и говорит : сними кино про то как велик и крут путен, я такие люблю. А то что нравится народу , мне насрать. Такой же чиновик , запускает руки в мешок с народными бюджетными деньгами, дает их Киселю и говорит : в новостях пизди! Восхваляй путина! Если народу вранье не нравится, то мне на них насрать. Что же предлагает Литвинова ? То что во всем цивилизованном мире - дай денег и отвали. Зритель сам решит.

ну везде есть кино с пропагандой. Но вопрос в том, что даже не пропаганду снимают на отъебися.

Это ее Земфирка подговорила, у тебя говорит морда понаглее, протолкни ка эту идею, мож прокатит.

Цитата (губерБарнео @ 10.02.2021 - 11:15)

Судя по комментариям , местные дебилы комментаторы  рассуждают так : Допустим Мединский , министр культуры . запускает руку в бюджетные народные деньги , выдает Мигалкину и говорит : сними кино про то как велик и крут путен, я такие люблю. А то что нравится народу , мне насрать. Такой же чиновик , запускает руки в мешок с народными бюджетными деньгами, дает их Киселю и говорит : в новостях пизди! Восхваляй путина!  Если народу вранье не нравится, то мне на них насрать. Что же предлагает Литвинова ?  То что во всем цивилизованном мире -  дай денег и отвали.  Зритель сам решит.

Во всем цивилизованном мире бабло на фильмы дает БИЗНЕС, а не гос-во. Да бызнес сам решает что ему снимать. И таки снимают не то что хочет там сценарист или режиссер (я художник, я так вижу), а то что требуют ПРОДЮССЕРЫ которые потом отчитываются перед кредиторами. И там цензура со стороны студий похлеще чем была в СССР, ибо люди дэнги зарабатывают, а не меценатством занимаются.

Это сообщение отредактировал ЭкзекуТ - 10 фев. 2021 г. в 11:38

Цитата (Виконт @ 10.02.2021 - 11:29)

зачем цензура? пусть решает зритель, ногами и деньгами! а если хотят хуйню для себя и про себя снимать , да пожалуйста , но за свой счтет!

Проблема в том, что может прийти к такому, что государство будет фильмы за государственные деньги снимать как орудие пропаганды. Ну условно - надо снять фильм, в котором посыл, что все изменения - они к худшему, а странные люди, добрые и хорошие идеалисты с лозунгами "мы ждем перемен", приводят к ужасающим последствиям. Фильм получится - эталонное говнище и клюква. Сюжет так себе, актеры - играющие на отъебись известные морды. Но посыл как бы понятен. Окупиться это говнище в прокате особых шансов не имеет. Но государство на него деньги дает и дает ТЗ, что именно это должно быть снято.

Так вот, мне кажется, Литвинова говорит как раз о том, что подобного не должно быть.

\\\\\\

Мне интересно, в США киношникам деньги тоже выдают или они сами за счёт таланта и качества всё собирают?
Уж звиняйте, кто девушку ужинает, тот её и танцует. Если заказчик платит, то он и требует. К сожалению в кино, как и во многом другом, у нас не так. Миллиарды выдаются на откровенный шлак

Цитата (Angelberth @ 10.02.2021 - 11:05)

Ну и в чем Литвинова не права? Если государство за свои деньги будет иметь полный контроль над тем что снимать, то у нас будет россыпь патриотической клюквы про крымский мост и подобной херни.

Покупатель обязан платить продавцу деньги, но не имеет права контролировать, что тот наложит ему в пакет?

Цитата (yaphunter @ 10.02.2021 - 11:06)

Ну в принципе я с ней согласен. Только вот убытки в прокате пусть из своего кармана компенсируют. Нет денег? На нары как мошенника. Да еще и некоторых я бы привлек за оскобление ветеранов и за реабилитацию нацизма.

тогда начнут порнуху снимать ) точно беспроигрышный вариант