Почему вместо прогрессивного строя, на основе равенства и социальной справедливости, мы ещё пользуемся устаревшим капитализмом?

"Богатеют лишь избранные несколько процентов населения, а остальные обречены на нищету!" - по этой фразе можно охарактеризовать все что в России происходит.

Что конкретно не устраивает в капитализме, т.е. рыночной экономике с частной собственностью, чем частная собственность и наличие отдельных богатых людей противоречит построению социально справедливого государства с бесплатными квартирами, пособиями, образованием и т.д.? Проблема несправедливого распределения результатов труда не в экономической системе, а в политической, если большинство не может повлиять на тех кто окажется у власти тогда им конечно да, будет доставаться малая доля или если большинство дебилы и не могут выбрать того кто будет представлять их интересы тогда им и никакой социализм не поможет, даже основанный на принципе взять всё и поделить

Цитата (астраном94 @ 23.05.2021 - 20:35)

Цитата (djazz2 @ 23.05.2021 - 20:29) К сожалению за рулем СССР оказались мудаки и предатели, почему у капиталистов нет у руля мудаков и предателей?

были и во все времена и любых строях, случалось что казалось бы более прогрессивная система сбоила и рушилась. Древний Рим пал под натиском племен которые едва с деревьев слезли, и столица огромной и великой империи захлестнула волна варваров, которые только разрушать умели.
Если бы в СССР занимались больше внутренним положением, а не кормили бы полмира папуасов и гондурасов, расклад был бы другой.
Не в одной книге нет указания, что строитель коммунизма не должен есть колбасу и носить джинсы, а случившийся госпереворот дело органов которые вобщем то и должны это предотвращать,

Цитата (Тубалар @ 23.05.2021 - 19:41)

Всё как-то перемешано и свалено в кучу. Что за фашистский капитализм? У них вроде социал-демократическая партия. Я сам сторонник социализма (мне эта форма кажется более справедливой). Хоть я и не бездельник. И потом,, у нас не капитализм, а оголтелый олигарх-феодализм

у муссолини была национальная фашисткая партия
у гитлера национал-социалистическая + рабочая и немецкая

Потому что есть продажные шкуры, которые готовы видеть загнивающую родину только бы им было хорошо, ублюдки!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (djazz2 @ 23.05.2021 - 20:54)

были и во все времена и любых строях, случалось что казалось бы более прогрессивная система сбоила и рушилась. Древний Рим пал под натиском племен которые едва с деревьев слезли, и столица огромной и великой империи захлестнула волна варваров, которые только разрушать умели.

ну ты еще полиолит вспомни. давай про современность, хотя бы 20 век, ну край 19-й

Цитата

Если бы в СССР занимались больше внутренним положением, а не кормили бы полмира папуасов и гондурасов, расклад был бы другой.

если бы да ка бы
просто верхушка маразматов считала, что советскому человеку нихуя не надо

Цитата (сквонч @ 23.05.2021 - 20:56)

у муссолини была национальная фашисткая партия у гитлера национал-социалистическая + рабочая и немецкая

Спасибо, что поправили

Цитата (Grand0909 @ 23.05.2021 - 19:49)

Цитата (maximsafonon @ 23.05.2021 - 21:33) Нет никаких новых разработок и прогресса, человек деградирует обратно в каменный век, что мы и видим на примере современной молодёжи, которой ничего не интересно, кроме тиктока, инстаграма и компьютерных игр. Отсутствие прибыли и затратность - это основная черта капитализма. Гугл, Эппл, Микрософт, GM, Chrysler, J&J, Siemens - ни новых разработок, ни прогресса? Вообще никаких разработок у них не было? Прибыли тоже не было за весь период существования данных компаний? Ни один год они не закрыли в плюсе? Интересно.

Микрософт.С момента своего создания-курировалась государством.Или кто-то думает,что Билл Гейтс,имевший деда-губернатора,мать-банкира,отца-богатого адвоката,"сделал себя сам?

Марк Цукенбургер.Фэйсбук создана американскими спецслужбами и наивный чукотский вьюноша "талантливый" еврейский мальчуган лишь вывеска.Функция "отметь себя на фотографии с друзьями" ничто иное как апробация системы распознавания лиц!

ДжиЭм,Крайслер и пр. "гиганты,вставшие с колен-с-нуля".После кризиса 2008года встали в очередь за субсидиями от государства.А так да,суперприбыльные компании.Наверное.Где-то там.В мечтах.

Цитата (fabrizio @ 23.05.2021 - 21:00)

ДжиЭм,Крайслер и пр. "гиганты,вставшие с колен-с-нуля".После кризиса 2008года встали в очередь за субсидиями от государства.А так да,суперприбыльные компании.Наверное.Где-то там.В мечтах

хуево у тебя с экономикой
джиэм и крайслер разорились в 2008 году. государство создало новые компании и выкупило все у банкротов, чтоб сохранить рабочие места, налоги и отрасль промышленности. потом, когда компании встали на ноги - их продали практически полностью, и государство вернуло потраченные деньги.
что не так в этой схеме по твоему?

Цитата (Рыболовлев @ 23.05.2021 - 20:06)

Цитата (elegaz @ 23.05.2021 - 19:51) Потому, что попыток построить социализм, было чуть больше чем дохуя. И все они, какой-то хуйней закончились Ну дык мировая закулиса не дремлет, ей нафиг не уперлись идеи равенства

А еще рептилоиды с Нибиру

Цитата (djazz2 @ 23.05.2021 - 20:54)

были и во все времена и любых строях, случалось что казалось бы более прогрессивная система сбоила и рушилась. Древний Рим пал под натиском племен которые едва с деревьев слезли, и столица огромной и великой империи захлестнула волна варваров, которые только разрушать умели. Если бы в СССР занимались больше внутренним положением, а не кормили бы полмира папуасов и гондурасов, расклад был бы другой. Не в одной книге нет указания, что строитель коммунизма не должен есть колбасу и носить джинсы, а случившийся госпереворот дело органов которые вобщем то и должны это предотвращать,

Израиль не кормил папуасов с гондурасами. И социализм строили, в полном соответствии с марксистской теорией. Один хер, какая-то хуйня вышла

я при капитализме в разы лучше живу, чем жили мои родители при социализме. Социальный слой у нас один и тот же. Как и мои родители, я работаю на одном из крупных промышленных предприятий рядовым работником на рядовой позиции. Не хочу ни во что подобное позднему социализму. Сейчас намного комфортнее. Оставьте, пожалуйста, капитализм.

Цитата (combat3331 @ 23.05.2021 - 21:56)

Если людьми движет корыстный расчет, если каждый "зарабатывает" сам, если допускается наемный труд, батрачество одного человека на другого, то никогда "единой семьи", братства, справедливости получить не удастся. В основе как экономической неэффективности, так и несправедливости, как и указывал классик, лежит "священное и неприкосновенное право частной собственности", обманом навязанной советским людям свихнувшимися политбюровскими дегенератами.

Да и права-то нет. Вернее право частной собственности есть, но не для всех, а только для тех, кто на вершине пирамиды.

Вот по поводу снижения цен при социализме, это пиздёж несусветный... Хорошо помню лето 1984г., когда я вернулся из армии, и хорошо помню газету "Правда" со списком всего того ( да собственно всей продукции в СССР) на что повышается цена... По поводу бесплатного образования - тоже лажа... При Союзе поступить в медицинский или в юридический институты без денег и блата было трудно... Бесплатные квартиры тоже далеко не всем давали. На заводах еще можно было получить, а вот остальным очень проблемно, десятилетние очереди... Власти у народа тоже особенно небыло - мента лучше было обходить десятой дорогой, они всегда пидорами были...

Цитата (mrzorg @ 23.05.2021 - 20:41)

Цитата (slawomir @ 23.05.2021 - 19:39) вопросы к пятнистой нежити. А к тем, кто молча это сглотнул - вопросов нет, так штоль?

Какое отношение имеет плешивая тварь к Великой Отечественной Победе?

Она имеет отношение только к развалу Союза и эмиграции в США (что как-бы намекает) Там премию дали, а тут пиздюлей (и то не факт). Очень мы жалеем предателей, вы не находите, коллеги?

Цитата (iandry @ 23.05.2021 - 20:54)

Что конкретно не устраивает в капитализме, т.е. рыночной экономике с частной собственностью, чем частная собственность и наличие отдельных богатых людей противоречит построению социально справедливого государства с бесплатными квартирами, пособиями, образованием и т.д.?

Ах ты ж красавец! Ну и хитрец!

1. Раздел наследия союза произошёл самым нелепым образом, что породило сотню олигархов и остальных нищих.

2. Богатые имеют защиту (юридическую, физическую, любую! хоть от церкви!)

3. При таких условиях богатые будут богатеть, бедные(читай, нищие) будут беднее.

Я прекрасно понимаю, чем это всё закончится. Читайте историю. Ничего нового

Цитата (Тубалар @ 23.05.2021 - 20:04)

Цитата (Baldy @ 23.05.2021 - 20:00) Всю свою историю коммунизм с социализмом догоняли капитализм. Так и не догнали. Делайте выводы, любители всяких утопический течений. Тут нужно подходить философски. Смысл жизни не в том, чтобы построить, а чтобы строить, т.е. стремиться к чему-то великому. Если и это непонятно, тогда я умолкаю

Никакое великое будущее не оправдает многолетнее затягивание поясов в нынешнем.

Цитата (v774xt @ 23.05.2021 - 20:56)

Потому что есть продажные шкуры, которые готовы видеть загнивающую родину только бы им было хорошо, ублюдки!

А Вы знаете, если в этой родине (с маленькой буквы) людям плохо - шлабы она в в 3.14зду! Для сравнения - мать, которая пьет и блядует напропалую и на детей забила - что, достойна уважения? Так и Родина - она для тебя, ты - для нее. Взаимно и никак иначе.

Дубль убран

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 23 мая 2021 г. в 21:45

Цитата (Grand0909 @ 23.05.2021 - 19:57)

Цитата (Тубалар @ 23.05.2021 - 21:54) Советский человек - это лучшее, что было в этом гнилом мире! Почему же тогда эти "самые лучшие" не вышли на защиту своей страны в 1991-м? Ну, просто интересно.

Ответ прост: Именно потому, что мы были частью государства, мы привыкли доверять ему. И эта доверчивость сыграла с нами дурную шутку.
Осталось надеяться, что выводы из этого сделаны. На этот раз окончательные.

Цитата (Olga654 @ 23.05.2021 - 21:11)

я при капитализме в разы лучше живу, чем жили мои родители при социализме. Социальный слой у нас один и тот же. Как и мои родители, я работаю на одном из крупных промышленных предприятий рядовым работником на рядовой позиции. Не хочу ни во что подобное позднему социализму. Сейчас намного комфортнее. Оставьте, пожалуйста, капитализм.

Наверняка у тебя отличные исходные данные!

Мадам, оставляем как есть, будьте спокойны

Цитата (Baldy @ 23.05.2021 - 21:37)

Никакое великое будущее не оправдает многолетнее затягивание поясов в нынешнем.

Вы не поняли о чём я говорил, вы либо молоды, либо глупы.

Хотя вашу страсть к жизни здесь и сейчас я одобряю. Особенно в текущих реалиях.

Цитата (maxilon @ 23.05.2021 - 19:56)

Нет у нас капитализма, вернее развитого капитализма, у нас дикий до сих пор, а вернее у нас особый, извращенный путеноидский капитализм. При капитализме никогда не будут месяц в жару топить как огонь батареи отопления. А у нас сколько себя помню, отапливаем улицу почти весь май.

Голосование - ТСЖ - вентиль перекрыть (поставить автоматический от температуры на улице) Сейчас уже недорого

Мне всегда было любопытно,каким образом у истоков коммунизма/социализма оказался довольно таки успешный предприниматель Фридрих Энгельс.Ну с Марксом понятно,хитрый и изворотливый иудей,пописывал статейки на заказ,кормился от этого.Но Энгельс!Ведь толковые статьи писал,ему то зачем в это лезть?Да и Савва Морозов с удовольствием большевиков спонсировал.Зачем эти капиталисты пилили сук,на котором сидели?Вопрос...

Да здравствует коммунизм!

единственный правитель построивший коммунизм в отдельно взятой стране это Пол Пот. не благодарите, Ваш, Кэп.