"Кто его сюда пустил?!"

Цитата (КОРОВКИН @ 20.11.2021 - 14:41)

этот Нобель чё был невьебенным ученым?

Нет.
Тут просто редкое сочетание человека богатого, умного и дальновидного.
По отдельности оно встречается часто.

Цитата (nuBoBap @ 20.11.2021 - 11:53)

Сейчас таких не делают

Делают!
Просто их не видно или не замечают!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mikola583 @ 20.11.2021 - 12:41)

Эксперты собрались... Таких людей не делают, они рождаются такими и сами тянутся к наукам.

Интересно а сколько гениев не реализовали себя, просто потому, что не узнали в какой области у них талант? Если-бы в мире усиленно пропагандировали науку, например на телевидении основными были научно-популярные передачи, а не это вот всё? Насколько бы увеличилось число гениев в науке?

Спасибо, ТС.
Люблю читать всяко про великих людей.

А чего анекдотов про евреев нету, а?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (admiral7870 @ 20.11.2021 - 11:58)

Цитата (nuBoBap @ 20.11.2021 - 11:53) Сейчас таких не делают Перельман смотрит на тебя как на говно.

Не сравнивайте гениального затворника с гениальным человечищем, который был и весёлый и активный и деятельный.

Цитата (borchet @ 20.11.2021 - 12:54)

Математика - это наука, а не прикид для своих волеизлияний

Математика не наука, а инструмент познания мира! Учи матчасть.

Цитата (nuBoBap @ 20.11.2021 - 11:53)

Сейчас таких не делают

Сейчас даже доски с мелками нахуй не нужны. Как и школы. А диплом вообще купить можно. Потом можно в думу избираться. Главное, убеждения должны совпасть с линией вождя. Ну, и знать — как его зовут. Всё!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Jammardu @ 20.11.2021 - 11:58)

Эх, если бы он послушал, что сейчас происходит в Академии наук ...

Там такие дон академики...

Цитата (nuBoBap @ 20.11.2021 - 11:53)

Сейчас таких не делают

Разумеется. Люди такого калибра возможны только и исключительно в Империях.

Цитата (nuBoBap @ 20.11.2021 - 11:53)

Сейчас таких не делают

так ты сам среди тех, кто не делает.
о чем, вообще, вздохи?

Цитата (Pardsu335 @ 20.11.2021 - 15:54)

Цитата (borchet @ 20.11.2021 - 12:54) Математика - это наука, а не прикид для своих волеизлияний Математика не наука, а инструмент познания мира! Учи матчасть.

Наука - инструмент для познания мира) Но математика не наука, это верно. Она - язык. Язык науки. И, как любой язык, сама по себе математика для познания мира совершенно не годится, потому что средствами математики в принципе невозможно узнать, описывает ли она реальный процесс, или мелет ерунду. Или вы начинаете описывать процесс верно, но с некоего момента он развивается не так, как описывают его формулы. Надо формулы сменить. А этого никто не знает, потому что все доверились первоначальному описанию...

1000:1000=2:2
1000(1:1)=2(1:1)
1000=2,
1000руб=2руб, так?

Цитата (makarovdmy @ 20.11.2021 - 13:29)

Цитата (art179 @ 20.11.2021 - 11:56) У Вас ошибка: "Математика - точная наука!" Кто меня сюда пустил? ;) Математика не наука. Наука обладает знаниями о предмете. Наука, это химия, физика,биология и т.д. Математика и геометрия это инструмент для других наук, но не наука. Живите теперь с этим....

В геометрии (в частности, в планиметрии и стереометрии) есть по пять аксиом.
Этакие утверждения (хотя, не спорю, выглядят очень убедительными и адекватными).
Но беда в том, что Эвклид сказал - и пришлось это ПРИНЯТЬ НА ВЕРУ. Аксиомы ведь не требуют доказательств!))))
А на аксиомах основывается доказательство первичных базовых теорем, а последующие теоремы доказываются на основе базовых теорем и так далее.... по нарастающей.
Выдерни самый нижний горшок, как в Операции Ы, и всё нахер рухнет (Ну как в сабже, про ошибочку в начале пути).
Правда.... пока ещё не нашлось никого, кто бы смог доказать ошибочность Эвклидовых аксиом, поэтому улыбаемся и машем))))

Обычно такой довод с "доказательствами, где надо принять на веру) мне приходилось дискутировать с верующими, когда они доказывали существование Бога - также, "по аксиомски"... Принятием на веру))))
Ну типа, мы джельтмены, у нас принято верить на слово)

Цитата (lmlka @ 20.11.2021 - 16:15)

1000:1000=2:2 1000(1:1)=2(1:1) 1000=2, 1000руб=2руб, так?

обычно в школе прикалываются другим примером:
4:4 = 5:5
4х(1:1) = 5х(1:1)
4 = 5
2х2 = 5

Ошибка во второй строчке. ЗА СКОБКУ можно выносить при умножении. При делении - НЕТ!
4 х 1/4 = 5 х 1/5

И ЧТО вы там собрались за скобки выносить?

Цитата (Crash71 @ 20.11.2021 - 16:15)

Цитата (makarovdmy @ 20.11.2021 - 13:29) Цитата (art179 @ 20.11.2021 - 11:56) У Вас ошибка: "Математика - точная наука!" Кто меня сюда пустил? ;) Математика не наука. Наука обладает знаниями о предмете. Наука, это химия, физика,биология и т.д. Математика и геометрия это инструмент для других наук, но не наука. Живите теперь с этим.... В геометрии (в частности, в планиметрии и стереометрии) есть по пять аксиом. Этакие утверждения (хотя, не спорю, выглядят очень убедительными и адекватными). Но беда в том, что Эвклид сказал - и пришлось это ПРИНЯТЬ НА ВЕРУ. Аксиомы ведь не требуют доказательств!)))) А на аксиомах основывается доказательство первичных базовых теорем, а последующие теоремы доказываются на основе базовых теорем и так далее.... по нарастающей. Выдерни самый нижний горшок, как в Операции Ы, и всё нахер рухнет (Ну как в сабже, про ошибочку в начале пути). Правда.... пока ещё не нашлось никого, кто бы смог доказать ошибочность Эвклидовых аксиом, поэтому улыбаемся и машем)))) Обычно такой довод с "доказательствами, где надо принять на веру) мне приходилось дискутировать с верующими, когда они доказывали существование Бога - также, "по аксиомски"... Принятием на веру)))) Ну типа, мы джельтмены, у нас принято верить на слово)

Ой, ладно! А откуда тогда взялась Риманова геометрия? И что у Римана и Лобачевского про параллельные прямые?

Кароч, Евклидовы аксиомы работают только в метрике r^2 = x^2 + y^2. Но она, как показывает практика, не единственная. Более того, её, походу, в природе вообще не существует, только с некоторой степенью приближения. ))
Это сообщение отредактировал ipv4 - 20 ноя 2021 в 16:51

Цитата (admiral7870 @ 20.11.2021 - 13:58)

Цитата (nuBoBap @ 20.11.2021 - 11:53) Сейчас таких не делают Перельман смотрит на тебя как на говно.

Глядя на сегодняшнее поведение вассермана, вера в будущее как то трансформироваться начинает и сразу вспоминается таксист из "Брат" Балабанова.
https://www.youtube.com/watch?v=VFXPu-OJ-sA

Цитата (и7ветер @ 20.11.2021 - 16:10)

Цитата (Pardsu335 @ 20.11.2021 - 15:54) Цитата (borchet @ 20.11.2021 - 12:54) Математика - это наука, а не прикид для своих волеизлияний Математика не наука, а инструмент познания мира! Учи матчасть. Наука - инструмент для познания мира) Но математика не наука, это верно. Она - язык. Язык науки. И, как любой язык, сама по себе математика для познания мира совершенно не годится, потому что средствами математики в принципе невозможно узнать, описывает ли она реальный процесс, или мелет ерунду.

Угу...
Особенно если вспомнить десятки случаев, когда выяснялось что "описание ерунды", которое УЖЕ наворотили математики описывают вполне реальные свежеоткрытые процессы и явления.

И "не наука" разбивается о простой пример. Схрена ли, не беря за основы ничего из физического мира, математика точно предсказывает, какое в этом физическом мире отношение длины окружности к диаметру ?

Тут я близок к мнению Саваатеева, что математика это язык Бога которым уже записан весь физический мир. И первично именно это описание и этот язык, а не наоборот.
Физический мир же, это более-менее точная реализация этой записи.

Нам оно кажется неправильным, потому что физический мир воспринимает любой человек.
А вот в его описании даже "ма-ма мы-ла ра-му" читают и понимают всего лишь несколько человек на Земле.
Это сообщение отредактировал Kuguar - 20 ноя 2021 в 17:06

Цитата (Bug @ 20.11.2021 - 16:41)

Цитата (admiral7870 @ 20.11.2021 - 13:58) Цитата (nuBoBap @ 20.11.2021 - 11:53) Сейчас таких не делают Перельман смотрит на тебя как на говно. Глядя на сегодняшнее поведение вассермана, вера в будущее как то трансформироваться начинает и сразу вспоминается таксист из "Брат" Балабанова. https://www.youtube.com/watch?v=VFXPu-OJ-sA

Вассерман - это человек-энциклопедия, интеллектуально он весьма слаб, единственное, что он догадался сделать, так это монетизировать свою медиапопулярность, выступая в качестве "интеллектуала" с пропагандой провластной повестки.
Среди его соратников из 'Что-Где-Когды" он нередко подвергался критике ибо им часто приходилось испытывать чувство испанского стыда за него.

Цитата (paumka @ 20.11.2021 - 11:58)

Кстати неоднократно замечал, если кто-то нашёл удобное для себя решение, то попытка указать на ошибки и неверную трактовку, а то и искажение фактов- приводит к весьма агрессивной реакции со стороны оппонента.

прямо в точку! антипрививочники - живой пример.
Это сообщение отредактировал Ekselex - 20 ноя 2021 в 17:11

Это хорошая иллюстрация к существующей действительности, что не все ли то что происходит, большая череда ошибок

Цитата (Ekselex @ 20.11.2021 - 19:10)

Цитата (paumka @ 20.11.2021 - 11:58) Кстати неоднократно замечал, если кто-то нашёл удобное для себя решение, то попытка указать на ошибки и неверную трактовку, а то и искажение фактов- приводит к весьма агрессивной реакции со стороны оппонента. прямо в точку! антипрививочники - живой пример.

А может вакцисты -живой пример!?

Цитата (Asutos @ 20.11.2021 - 09:51)

«Однажды физик Лев Давидович Ландау случайно попал не в ту аудиторию, куда его пригласили, но, увидев, что стоящий у доски докладчик сделал математическую ошибку, которая осталась незамеченной, сел и стал слушать. За первой ошибкой, естественно, последовали другие. Доска приковала к себе внимание Ландау. Докладчик держался с апломбом. Ландау мысленно причислил его к "зубрам". Испещренная ошибками доска должна была служить доказательством важного открытия в области метеорологии. По этому поводу па заседание кафедры были приглашены журналисты, чтобы сообщение о "новом слове в науке" сразу попало на страницы газет. Докладчик кончил и, сопровождаемый аплодисментами, сошел с кафедры. "Прошу прощения, но здесь слишком много ошибок!" - воскликнул Ландау, решительной походкой направляясь к доске. В аудитории наступила тишина. "Если эту задачу решить правильно,- мелок молниеносно мелькал по доске, подчеркивая ошибки докладчика,- эффект данной работы сведется к нулю. Работы как таковой вообще нет. Есть только математические ошибки." Недавний триумфатор был обескуражен. Аудитория замерла. Положив мелок на место, Ландау стремительно вышел. Когда все опомнились, докладчик простонал: "Кто, кто его сюда пустил?!" Из книги "Лев Ландау" М. Бессараб

Сдаётся мне, что эта аудитория - государственная дума, а Ландау - это те самые люди, которые поднимаясь снизу вядят ошибки, но их предусмотрительно в думу не пускают, иначе надо будет выгнать всех остальных. Работа равна нулю.

Цитата (admiral7870 @ 20.11.2021 - 11:58)

Перельман смотрит на тебя как на говно.

Перельман не сейчас сделан!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (admiral7870 @ 20.11.2021 - 11:58)

Перельман смотрит на тебя как на говно.

Перельман и на миллион долларов смотрит как на говно. Что уж говорить о диванных ыкспердах.
Размещено через приложение ЯПлакалъ