Кстати, по этой же причине не будет ядерных ударов по АЭС: это очень прочное сооружение, поражение которого возможно только при подрыве у поверхности. А такой подрыв сведет число жертв бомбы к минимуму — и никакое радиоактивное загрязнение от разрушения реактора это даже близко не перекроет.
Ну тут бы я поспорил. Пардон за азбучные истины, известные всем - АЭС, впрочем, как и любая ТЭС работать без нагрузки не сможет.
Удар по трансформаторной подстанции(воздушный взрыв) и всё. АЭС отключена от электросети. Ладно, заглушили реактор.
Но есть бассейн с ОЯТ, есть ещё масса вспомогательных механизмов, обеспечивающих безопасную эксплуатацию станции. Резервные ДЭС? А насколько хватит резервного топлива?
Да, собственные нужды потребляют прилично, но всё равно, много меньше, чем требуется для устойчивой работы блока. Возможно, один блок и сможет как-то работать на собственные нужды других, заглушенных блоков(если их не повредило взрывом), но не факт.
А если ядерный удар повредит не только ТП, но скажем, градирни, брызгальный бассейн, циркуляционные насосные?
Так что спорно. Ну и помимо АЭС не забываем про хранилища РАО, которых хватает. И не все заглублённые.
И вот ещё что. Человечество возможно и выживет, но современный человек не какой-то неандерталец, он зависит от техногенной среды. И даже если выживет какая-то часть, то возврата к прошлому точно, не будет в ближайшие сотню другую лет.
К примеру, представьте- как создать на развалинах цивилизации, к примеру, самый простой ПК? Речь не о сборке из компонентов, возможно уцелевший, а о полной технологической цепочке? Даже если в каких-то убежищах и уцелеют "умники".
Так что в лучшем случае после исчерпания ресурсов погибшей цивилизации эра "стимпанка" или если повезёт "дизельпанка" и не более того.
Это сообщение отредактировал Former64 - 16 дек 2022 в 07:08
Я смотрю сейчас практический каждая тема кремлеботов начинается с оправданий почему да отчего. Люди которые уверенны в правоте своей позиции так себя не ведут. Так ведут себя мелкие жулики, попавшиеся на правонарушении.
А если его поблизости нет, хотя бы найти ключи от подвала.
Хер их найдешь. Менял тут полотенцесушитель- заипался с управляшкой ругаться, чтоб ключ от подвала дали, воду перекрыть. Надо, блять, подать заявку , на определенное , причем удобное им время, заплаптить 500 рублей и только тогда, может быть, они соизволят подъехать с ключами. Замок ригельный, и не сломать при случае.
Чукчи выживут, они и так в холоде постоянно,вода есть ,рыба и бомбить там нечего, они может через полгода узнают что ппц наступил, когда полярная ночь не закончится
Размещено через приложение ЯПлакалъ
, вот тут все обсуждают момент с вариантом "наши/пиндосы", а вот мне интересно, а куда/по кому епанут все остальные, ну тот же Китай, Индия и прочие ядерные державы. Не, ну по типу "всем можно, а я что, хуже всех". Я бы, на месте Китая, "под шумок", жахнул бы по нашему ДВ и Сибири, не, ну а что, расчистить поляну так сказать, пока наши другим делом заняты. На месте Индии, я бы Пакистан стер, Израиль, ну сами понимаете. Или все только "двусторонний" вариант рассматривают.
Ну и думается мне главное, почему не будет ядерной войны. Пиндосы не начнут, пока им это будет экономически не выгодно, ибо там правят деньги. Наши, ну наша доктрина предусматривает "ах вы жеж пидорасы, ннате вам", так что пока пиндосы не ударят, наши так же не станут. Опять же, если смотреть на вариант "наши/пиндосы", то если мы друг друга разъепём, то самые вкусняшки достанутся Китаю, а это таки обидно будет. Значится надо и по китайцам лупануть как нашим, так и пиндосам, .. ну а там уже эффект домино начнется. Так что что-то я сомневаюсь, что амеры думают, о, а давайте Россию разъебем, они нас разъепут, а весь мир заполонят китайцы, супер да. А, ну и да, все вот тут ратуют за то, чтобы МСК стерли накуй, ну таки я вам замечу, во-первых это экономически не выгодно, во-вторых МСК прикрыта "каквротенкий", накер на нее ракеты тратить, ибо основной удар будет на подавление "огневых точек противника", ну и т.д. и т.п. А так-то да, поймал себя на мысли, что "так близко" про начало ядерной войны я думал лет сорок назад... дожил блять..., а, исходя из принципа "этот жи-жи-жи неспроста" (ну я про реставрацию бомбоубежищ)..... упиздел в Барахолку, там этот парень, тушняк еще продает? нада бы в гараж затарить НЗ.
Это сообщение отредактировал Dimmitriy - 16 дек 2022 в 08:48
"меченый" отложил проблему на 30 лет, но увеличил вероятность её успеха. Благодаря ему, складывается мнение, что нужно нападать не на страшный СССР, а на "беспомощную" Россию. И войск у неё нет и ракеты закончились.
Тогда в 1996 году идеальное время для нападения было. Нет же.
Ты угораешь? Та же техника на 20 лет моложе. Советские еще люди. 1,5 миллиона комплектов формы на складах. Хотя.... Миллионов под 10, думаю не меньше. Ну и так далее....
в 96 году если бы америка объявила об оккупации россии то тогда бы сделали из этого национальный праздник, в россии бы праздник сделали. радостный, с салютами.
, вот тут все обсуждают момент с вариантом "наши/пиндосы", а вот мне интересно, а куда/по кому епанут все остальные, ну тот же Китай, Индия и прочие ядерные державы. Не, ну по типу "всем можно, а я что, хуже всех". Я бы, на месте Китая, "под шумок", жахнул бы по нашему ДВ и Сибири, не, ну а что, расчистить поляну так сказать, пока наши другим делом заняты. На месте Индии, я бы Пакистан стер, Израиль, ну сами понимаете. Или все только "двусторонний" вариант рассматривают.
Ну и думается мне главное, почему не будет ядерной войны. Пиндосы не начнут, пока им это будет экономически не выгодно, ибо там правят деньги. Наши, ну наша доктрина предусматривает "ах вы жеж пидорасы, ннате вам", так что пока пиндосы не ударят, наши так же не станут. Опять же, если смотреть на вариант "наши/пиндосы", то если мы друг друга разъепём, то самые вкусняшки достанутся Китаю, а это таки обидно будет. Значится надо и по китайцам лупануть как нашим, так и пиндосам, .. ну а там уже эффект домино начнется. А, ну и да, все вот тут ратуют за то, чтобы МСК стерли накуй, ну таки я вам замечу, во-первых это экономически не выгодно, во-вторых МСК прикрыта "каквротенкий", накер на нее ракеты тратить, ибо основной удар будет на подавление "огневых точек противника", ну и т.д. и т.п. А так-то да, поймал себя на мысли, что "так близко" про начало ядерной войны я думал лет сорок назад... дожил блять..., а, исходя из принципа "этот жи-жи-жи неспроста" (ну я про реставрацию бомбоубежищ)..... упиздел в Барахолку, там этот парень, тушняк еще продает? нада бы в гараж затарить НЗ.
а зачем китаю бить по сибири если россия будет занятой амерами? китайцы просто туда придут и все. Там даже особого то сопротивления не будет, все войска будут натой заняты. Если только японцев прогнать, которые туда тоже ломанутся. Израиль ничего нестоит без америки. АИ те у кого останется ядерный арсенал после стычки тот и будет диктовать свою позицию сильного. Так что нахера другим то его расстреливать?
Похоже на реферат старшеклассника. Источник тоже "великолепен".
Если бы всё было настолько неопасно, никто бы не тратил огромные кучи бабла на производство, хранение и обслуживание ЯО.
Сравнивать первые атомные бомбы (~15 килотонн) с современными мегатонными - попросту некорректно.
Числа на картинке со зданиями вызывают улыбку и удивление (особенно 20-200-200).
Про АЭС тоже смешно: - если нужно устроить грязный взрыв - нет никаких проблем подорвать заряд на крышке активной зоны, - если "атаковать инфраструктуру" - достаточно вывести из строя электрооборудование, порвать линии электропередач (привет из Фукусимы!).
Почти все заряды предназначены для воздушного подрыва... Серьёзно???! Все важные и стратегические объекты (управление, армия и пр.) являются высокозащищёнными. Для их поражения разумно использовать ЯО фугасного действия.
Само население особой угрозой даже для оккупантов не является.
И т.д.
Это сообщение отредактировал murla - 16 дек 2022 в 09:01
, батенька, т.е. Вы считаете что Россия, в ответку по амерам не епанет. А если таки епанёт, чем и кем они будут захватывать Россию. И повторюсь, вы думаете что амеры сидят такие, зная что наши нанесут ответный удар, ой, да и кер с ним, ну подумаешь что мы и они по пицте пойдем, а все ништяки Китаю достанутся...
Dimmitriy Тут 2 проблемы: 1. Невозможно быстро перевезти несколько миллионов вояк через океан. А без людей невозможно контролировать занятую территорию. 2. В США уже больше 20 лет открыто обсуждают безопасность применения тактического ЯО. Прямо вот как у ТС!
"меченый" отложил проблему на 30 лет, но увеличил вероятность её успеха. Благодаря ему, складывается мнение, что нужно нападать не на страшный СССР, а на "беспомощную" Россию. И войск у неё нет и ракеты закончились.
Тогда в 1996 году идеальное время для нападения было. Нет же.
Ты угораешь? Та же техника на 20 лет моложе. Советские еще люди. 1,5 миллиона комплектов формы на складах. Хотя.... Миллионов под 10, думаю не меньше. Ну и так далее....
напомню, что с "молодой" техникой и "советскими" людьми Россия в 1996 году подписала Хасавюртовские соглашения такшта не над чем тут угорать. Нах мы не нужны были не то, что НАТО, - НИ-КО-МУ - пока плешак не собрался "изменять существующую архитектуру однополярного мира". А судя по поведению Китая и Индии - как предполагаемых партнёров в этом деле - им это в хуй не упёрлось, по крайней мере пока. И получилось, как в песенке у БГ: "Со злым тараканом один на один борюсь я - бесстрашен и горд..."
Мммм, между началом СВО и "давайте попробуем выжить в ядерной войне" даже года не прошло.
Темы про "что делать, если Америка ударит по нам ядерными ракетами" появились не то, что не полгода назад, но и до украинского майдана. Фантазировали люди всегда.
Это сообщение отредактировал YunYun - 16 дек 2022 в 09:13
, батенька, т.е. Вы считаете что Россия, в ответку по амерам не епанет. А если таки епанёт, чем и кем они будут захватывать Россию. И повторюсь, вы думаете что амеры сидят такие, зная что наши нанесут ответный удар, ой, да и кер с ним, ну подумаешь что мы и они по пицте пойдем, а все ништяки Китаю достанутся...
знятой оне значит оккупиорован, а значит будет занимться войной с амерами. И таки да, по штатам ебануть это самое первичное при любой эскалкции конфликта на уровень нато. Но если начнется конфликт с амерами, то тут и ната подтянется. Следовательно все войска будут заняты наземными войсками наты. Поэтом уи в сибири и не будет войск, елси только японцы свои не введут.
"меченый" отложил проблему на 30 лет, но увеличил вероятность её успеха. Благодаря ему, складывается мнение, что нужно нападать не на страшный СССР, а на "беспомощную" Россию. И войск у неё нет и ракеты закончились.
Тогда в 1996 году идеальное время для нападения было. Нет же.
Ты угораешь? Та же техника на 20 лет моложе. Советские еще люди. 1,5 миллиона комплектов формы на складах. Хотя.... Миллионов под 10, думаю не меньше. Ну и так далее....
Точно. И заложников в виде олигарховых отпрысков меньше было и денежек с имуществом за границей не столько было.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
такшта не над чем тут угорать. Нах мы не нужны были не то, что НАТО, - НИ-КО-МУ - пока плешак не собрался "изменять существующую архитектуру однополярного мира". А судя по поведению Китая и Индии - как предполагаемых партнёров в этом деле - им это в хуй не упёрлось, по крайней мере пока. И получилось, как в песенке у БГ: "Со злым тараканом один на один борюсь я - бесстрашен и горд..."
yaplakal.com