А историю Франции можно изучать по Дюма В принципе ничего плохого, что роман пробуждает мнтерес к истории, только это не совсем история. По поводу -"что почитать?" А. Толстой "Петр Первый" . Уж всяко получше Пикуля
Переписку Мейерхольда вот принёс, письма его и к нему тогдашней советской и царской богемы. Между прочим, 76 года издания. Переписка до 1939 года. Дальше, в 40 сами знаете, что случилось. Хоть и читать чужие письма некрасиво...
Однако там тоже нет правды. Историки исполняют социальный заказ своего времени.
Несомненно. Но надо же на что-то опираться :) А то развелось в последние годы псевдо-историков, которые за основу берут принцип "Вам все эти годы врали, а я сейчас расскажу!". И которые внезапно лучше всех знают, как оно всё было. А по факту - притягивание к носу, высасывание из пальца и прочие "научные допущения". Но многие верят.
ТС, Пикуль писатель хороший, можно сказать охуенный, я им зачитывался в своё время, но он не историк, он просто писал прозу на фоне истории, и очень многое переврал
Это сообщение отредактировал Acмодей - 11 янв 2023 в 15:22
Что читаете вы, возможно есть, что посоветовать ещё из этого жанра?
Генрих Манн, Морис Дрюон.
Кстати, на удивление зашла серия про "Королевского стрелка Шарпа" (автор Б. Корнуэлл"). думал -легкое чтиво, ан нет, за беллетристикой такие социальные проблемы высвечивает, что мама не горюй!
Очень предвзятый автор, Пикуль. Вообще исторические романы не люблю, чушь всё это, вольная трактовка автора, всегда и у всех, не только у Пикуля. По истории только документалистика и то, очень критично. Только за мою жизнь историю вертели и так и сяк, страшно представить, что там могли нагородить о событиях отстоящих от нас на столетия.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Этот роман конечно немного одиозен, но, многое проясняет в личности "святого Николая II" и его семейства, в купе с их любимцем "возжигателем царских лампад" Г.Е. Распутиным.
"Исторические миниатюры" были в своё время зачитаны до дыр. А "Реквием каравану PQ-17" проглотил за одну ночь, выкурив пачку сигарет.
Это сообщение отредактировал Клокот - 11 янв 2023 в 15:57
Лет пять назад начинал "Нечистую силу" читать, дошел до середины, потом книга проебалась, любопытно, чем там дело то кончилось?
Кокнули Гришку во дворце князя Юсупова и кинули в Неву, где он и утоп. Опосля тело выловили и по приказу царя поместили в часовню. В марте 1917 народ про это прознал, гроб с телом Распутина вытащили и сожгли на костре. Всё.
на фото: труп Распутина, вытащенный из воды.
Это сообщение отредактировал Клокот - 11 янв 2023 в 16:14
Ха - ха. Историчность. Ещё скажте, что и это герои его творчества))) Вот тот же роман Честь имею откровенно плохо списан с мемуаров "Исповедь офицера Российского генштаба" офицера Самойленко. И с Фаворитом не всё чисто)).
Что читаете вы, возможно есть, что посоветовать ещё из этого жанра?
Генрих Манн, Морис Дрюон.
Кстати, на удивление зашла серия про "Королевского стрелка Шарпа" (автор Б. Корнуэлл"). думал -легкое чтиво, ан нет, за беллетристикой такие социальные проблемы высвечивает, что мама не горюй!
Писатель очень хороший. Причем самоучка. Профильного образования не имел. Но с исторической тлчки зрения - угар! И в конце жизни съехал в антисоветчину. "Площадь павших бойцов" - типичнейшая перестроечнаяя агитка.
Самоучка..а что,где то на писателей учат разве?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ха - ха. Историчность. Ещё скажте, что и это герои его творчества))) Вот тот же роман Честь имею откровенно плохо списан с мемуаров "Исповедь офицера Российского генштаба" офицера Самойленко. И с Фаворитом не всё чисто)).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В принципе ничего плохого, что роман пробуждает мнтерес к истории, только это не совсем история.
yaplakal.com
HippoPotatoz11 янв 2023 в 15:14