Извините, что помешал вам деньги прятать • На сайте 7 лет
1
Цитата (vlad5066 @ 11.01.2023 - 14:35)
Лет пять назад начинал "Нечистую силу" читать, дошел до середины, потом книга проебалась, любопытно, чем там дело то кончилось?
"... Чтобы не мешать сердитым жандармским генералам, министры, как заговорщики, перешли на деликатный шепоток. Сообща договорились, что на допросах все беды следует валить на Распутина как на злого демона России, который задурманил разум царя и царицы, а мы, исполнители высшей власти, хотели народу только хорошего, но были не в силах предпринять что-либо, ибо демон оказался намного сильнее правительства… С этим они и заснули, вздрагивая от лязга оружия в коридоре, от топота солдатских ног и выкриков ораторов на площади. За стенами Таврического дворца бурлила разгневанная музыка, медь оркестров всплескивала народные волны, – за синими февральскими вьюгами бушевала Вторая Русская Революция, и мало кто еще знал, что вслед за нею неизбежно грянет – Третья, Великая, Октябрьская…
Посреди площади с треском разгорались костры.
Гремела, буйствовала "Марсельеза".
Как всегда – зовущая и ликующая!"
Это сообщение отредактировал Faermen2011 - 11 янв 2023 в 14:42
какой же я старый... Люди себе открывают книги, которые мы читали в 80ые годы прошлого века!
Это сообщение отредактировал Peasant67 - 11 янв 2023 в 14:44
Что читаете вы, возможно есть, что посоветовать ещё из этого жанра?
Посмотри Бориса Акунина. Если не касаться его детективных циклов, а рассматривать именно сферу исторического романа, то у него есть 9-томный проект "История российского государства". Начиная с древних времён и заканчивая февральской революцией. И к каждому его "серьёзному" историческому тому прилагается ещё и исторический роман про данную эпоху, где вымышленные герои переплетаются с реальными личностями и событиями. По стилистике очень похоже на Пикуля.
Писатель очень хороший. Причем самоучка. Профильного образования не имел. Но с исторической тлчки зрения - угар! И в конце жизни съехал в антисоветчину. "Площадь павших бойцов" - типичнейшая перестроечнаяя агитка.
Это сообщение отредактировал OldPongo - 11 янв 2023 в 14:47
Писатель очень хороший. Причем самоучка. Профильного образования не имел. Но с исторической тлчки зрения - угар! И в конце жизни съехал в антисоветчину. "Площадь павших бойцов" - типичнейшая перестроечнаяя агитка.
Что читаете вы, возможно есть, что посоветовать ещё из этого жанра?
Посмотри Бориса Акунина. Если не касаться его детективных циклов, а рассматривать именно сферу исторического романа, то у него есть 9-томный проект "История российского государства". Начиная с древних времён и заканчивая февральской революцией. И к каждому его "серьёзному" историческому тому прилагается ещё и исторический роман про данную эпоху, где вымышленные герои переплетаются с реальными личностями и событиями. По стилистике очень похоже на Пикуля.
История Российского государства, написанная русофобом - это конечно, источник. После "Алтын-Толабаса" Чхартишвили расчехлился по полной))).
Моя бабушка с Пикулем переписывалась, просто написала ему когда-то, что восхищена его творчеством. Он ей ответил на письмо и выслал пару книг с автографом. Так они пару лет вели переписку. Незадолго до смерти он еще несколько книг выслал, среди которых и "Фаворит". У нас теперь это семейная ценность. Не для хвастовства пишу, а чтобы показать, насколько приятный человек был Пикуль. Пы.Сы. Морис Дрюон, серия "Проклятые короли" тоже очень интересная
Моё мнение, что нужно изучать историю через подобные произведения,
Можно ещё историю изучать по Бушкову, например.
"Плагиатор и фальсификатор истории
Следует сказать, что нападкам со стороны критиков и читателей Пикуль подвергался чуть ли не с первых своих шагов в литературе. Основная претензия к писателю - вольное обращение с историческими документами, вульгаризмы, и опошление истории. Часть критиков называли книги Пикуля конъюнктурной фальсификацией истории, подстраиванием истории под советскую идеологию.
Среди критиков получил распространение специальный термин - "пикуляризация" истории. Этим термином обозначались псевдоисторические романы, в которых автор по своему усмотрению наделял реальных исторических персонажей подходящими для сюжета чертами характера.
Однако, наиболее болезненными для Пикуля были регулярно звучащие обвинения в плагиате. По словам критика, Пикуль не рылся в архивах, отыскивая что-то интересное и редкое, а зачастую глубоко перерабатывал какую-то уже готовую, но малоизвестную читателям книгу. : "...он брал за основу какой-нибудь фундаментальный труд, как правило, малоизвестный широкому кругу читателей, и на его основе выстраивал свое повествование. Отмечено, что в течение всей своей многолетней писательской деятельности Пикуль ни разу не работал ни в одном архиве. При написании романа 'Крейсера', за который Пикуль получил несколько премий, а также 'Золотой кортик' от главнокомандующего Военно-морским флотом адмирала флота В. Н. Чернавина, он пользо- вался монографией участника Русско-японской войны профессора Военно-морской академии контр-адмирала В. Е. Егорьева 'Операции владивостокских крейсеров в Русско-японскую войну 1904-1905 го- дов' (1939 г.) и книгой английского журналиста Сеппинг Райта 'С адмиралом Того' (1907 г.). При создании книги 'Моонзунд' исполь- зовал хранившуюся в спецхранах книгу фон Чишвица 'Захват Балтийс- ких островов Германией в 1917 году' (1937 г.). Работая над рома- ном 'Каторга', за основу взял книгу с таким же названием, напи- санную русским публицистом начала ХХ в. В. Дорошевичем. Новизна произведений Пикуля кажущаяся. Все уже было рассказано до него, причем более объективно, правда, не так увлекательно, как это получалось у Пикуля." "Техника довольно проста: писатель брал текст капитального труда, а затем 'шпиговал' его выдуманными эпизодами. При этом от незнания истории основную тему он не разрабатывал, а приводил массу деталей, порой малозначительных и, как правило, скандаль- ного характера. Над его книгами не надо было задумываться, в них все ясно: есть однозначные вопросы и такие же незамысловатые ответы." "Многих персонажей Пикуль наделял характеристиками, не соответ- ствовавшими исторической правде."
И что? В условиях более чем ограниченного доступа обычных граждан к отечественной истории (история КПСС не в счет), донести до широких народных масс сведения об исторических событиях и героях в интересной и доступной художественной форме, пробудить интерес представителей разных поколений, для писателя-самоучки с 5 классами школы и годичной Соловецкой школой юнг это уже немало. Откуда бы мы еще узнали в 70-80х про арктические конвои, про оборону Сахалина и Баязета, про тайны дворцовых интриг и переворотов, про прообразы неизвестных героев разных эпох? Точно не от школьной исторички
Это сообщение отредактировал morro - 11 янв 2023 в 15:03
Что читаете вы, возможно есть, что посоветовать ещё из этого жанра?
Посмотри Бориса Акунина. Если не касаться его детективных циклов, а рассматривать именно сферу исторического романа, то у него есть 9-томный проект "История российского государства". Начиная с древних времён и заканчивая февральской революцией. И к каждому его "серьёзному" историческому тому прилагается ещё и исторический роман про данную эпоху, где вымышленные герои переплетаются с реальными личностями и событиями. По стилистике очень похоже на Пикуля.
История Российского государства, написанная русофобом - это конечно, источник. После "Алтын-Толабаса" Чхартишвили расчехлился по полной))).
Я говорил именно про исторический роман, т.е. беллетристику, которая не является сухим историческим документом, а выражает взгляд автора на исторические события. Пикуль тоже не историк. Хотите "настоящей правды" - читайте Карамзина, Соловьёва, Ключевского...
Что читаете вы, возможно есть, что посоветовать ещё из этого жанра?
Посмотри Бориса Акунина. Если не касаться его детективных циклов, а рассматривать именно сферу исторического романа, то у него есть 9-томный проект "История российского государства". Начиная с древних времён и заканчивая февральской революцией. И к каждому его "серьёзному" историческому тому прилагается ещё и исторический роман про данную эпоху, где вымышленные герои переплетаются с реальными личностями и событиями. По стилистике очень похоже на Пикуля.
История Российского государства, написанная русофобом - это конечно, источник. После "Алтын-Толабаса" Чхартишвили расчехлился по полной))).
Я говорил именно про исторический роман, т.е. беллетристику, которая не является сухим историческим документом, а выражает взгляд автора на исторические события. Пикуль тоже не историк. Хотите "настоящей правды" - читайте Карамзина, Соловьёва, Ключевского...
Однако там тоже нет правды. Историки исполняют социальный заказ своего времени.
С историческими фактами Пикуль обращался, мягко говоря, оченьнепринужденно. Герой и реальный руководитель обороны Баязета, Исмаил-хан Нахичеванский, в романе выставлен идиотом и предателем. В реальности - предотвратил сдачу крепости во время паники, отстранил от командования Пацевича, командовал обороной все дни осады. Пикуль ни слова не упомянул, что вместе с ханом в крепости находился его сын, прапорщик, который был тяжело ранен. Кстати, в фильме по роману, постарались сгладить такую вопиющую клевету на честного офицера русской армии..
Еще у Пикуля в стиле "Фаворита" есть "Пером и шпагой" А ели хотите исторического, но лёгкого к усвоению, однако научного, то сходите на канал "Цифровая История" к Егору Яковлеву, у него есть отличная серия с Борисом Кипнисом как раз про времена Екатерины Второй, почти исторический роман.
Это сообщение отредактировал Phil2000 - 11 янв 2023 в 15:11
процентов 85 из вышеперечисленных произведений прочитал в разные периоды жизни. начинал в детстве с "мальчиков с бантиками", следом "реквием конвою..." . с тех пор старался прочитать всё
Решил поделиться мыслями. Много текста не будет. В школе не очень любил историю, но сейчас, прямо, любимый жанр. Недавно начал читать Валентина Пикуля. Считаю, его одним из лучших исторических писателей, который совмещает исторические факты с приключенческим романом так, что невозможно оторваться от книги, пока не прочитаешь до конца. Много исторических подробностей о бытовой жизни того времени, это очень оживляет восприятие. Далеко не каждый автор исторических романов может так интересно писать. Читается конечно медленно, но в этом тоже есть свое удовольствие.
До этого читал его "Честь Имею". Тоже остался приятно впечатлен. Моё мнение, что нужно изучать историю через подобные произведения, так как в художественном романе лучше воспринимаешь и представляешь то время, события, многочисленные имена, даты. Безусловно, Валентин Пикуль использовал первоисточники, провел огромную работу по изучению истории того времени, поэтому, читая, веришь всему, что написано, нисколько не сомневаешься. Это также подтверждают многочисленные критики, что он очень чётко следует историческим фактам, по оставшимся записям и письмам того времени.
Что читаете вы, возможно есть, что посоветовать ещё из этого жанра?
Чувак, Пикуля заканчивают всего, обычно к 11 классу, прочитай "Крейсера" я после них очень хотел на флот пойти служить... А там и до Пруста дойдешь
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
какой же я старый... Люди себе открывают книги, которые мы читали в 80ые годы прошлого века!
yaplakal.com
aleko9211 янв 2023 в 14:41