Бля, тут говорят про несостыковки, ляпы и тд. Опомнитесь это фантастика!!!!! А фильм шикарный, кто бы что не говорил. Макконахи выложился на все 100 как и в настоящем детективе
Фильм согласуется с познаниями современной науки. Это утверждение Кипа Торна - нобелевского лауреата по физике. Подробные пояснения в книге изложены.
Стоит различать гипотезы отдельного учёного, пусть даже он получил нобелевскую, а так же общепризнанные теории и теории согласующиеся с реальностью. Сам фильм интересен, хотя бы на раз посмотреть, но рассматривать его с научной точки зрения не имеет никакого смысла.
А теперь давай как вспомни всеми любимый Терминатор? САМЫЙ ТУПОЙ СЮЖЕТ В МИРЕ! Просто подумай над логикой в фильме
Да все нормально с терминатором, подумаешь, робот из будущего породил Скайнет, а папка оттуда же сынулю. Вы лучше "Патруль времени" с Итаном Хоуком посмотрите, вот где завернули, так завернули
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Для меня - бредовый фильм! Очень плохой фильм. По сравнению с классикой фантастики ( и книг, и кино) - бред. Да, я внимательно прочитал пост. Да, я знаю первоисточники. Да, я понимаю проблемы поднимаемые в фильме. ... Фильм - отвратительный.
Это сообщение отредактировал akka777 - 20 фев 2023 в 22:29
Нолан вложил смысл любви в этот фильм , есть ведь и правда этом что-то , были разные девушки , отношения и все тому подобные вещи , может когда обзавёлся детьми , семьей , нет таких мыслей но когда этого нет, разные мысли посещают , рефлексируешь на этот счёт что просто быть с кем то не так и прикольно а того кого любишь проебал кучу лет назад из-за мимолетных вещей , которые прошли во времени мимо и все а любовь осталась что ли . Я хлопнул 2 напасика и особо мысль изложить не могу , ну крч 15 лет назад я влюбился , даже кстати взаимно , но потом изменял , употреблял дрянь , двигался не особо порядочно и вот прошло столько лет а чувства есть к тому человеку . Крч фильм классный , куплен на блюрей в коллекцию , всем любви.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Для сугубо материальных - пишут такие книги и снимают такие фильмы. Те кто хоть как то начинает интересоваться философией и религией хоть на 1 шаг в сторону от традиционных довольно быстро найдет пласт альтернативных версий... Обобщая это выйдет примерно вот что: 1. Мы пятая цивилизация живущая на данной планете. Все предыдущие закончили плохо. Вот пришел и наш черед. 2. Червоточина не создана кем-то. Она существовала всегда. Просто люди научились ей пользоваться. По ней попали когда то на планету. Во время междуусобиц за власть потеряли почти все знания. Пришло время за 5 минут до кончины "вспомнить" их. В фильме показан процесс "вспоминания". 3. Мерность миров идет в прогрессии - каждый следующий мир имеет мерность в 2 раза большую чем текущий. Т.е. нормальный следующий мир - имеет 8 мерностей. У нас только 4. А промежуточные недомиры с мерностями 5,6,7 - носят технический характер. Возможно как раз для событий указанных в фильме.
А как Торн объясняет тот факт, что при приближении к Гаргантюа Купер не сгорел в аккреционном диске? Там десятки триллионов Кельвин может быть. Теоретические факты в фильме изложены верно, когда то посмотрев тряхнул стариной и почитал литературу. Но вот возможно ли такое в реальности?
но ведь слетал и вернулся . фильм снят . а вы всё .. - может-неможет.. тьфу .
Жуткая херня. Очень люблю фантастику, но это просто нечто. Посмотреть смог только со второго раза. Хороший знакомый посоветовал, решил домучать. Домучал, хрень непонятная и бессмысленная.
Жуткая херня. Очень люблю фантастику, но это просто нечто. Посмотреть смог только со второго раза. Хороший знакомый посоветовал, решил домучать. Домучал, хрень непонятная и бессмысленная.
Ахахаха, нравятся мне такие безаппеляционные "иксперты", особенно когда весь смысл их собственного, видимо "не бессмысленного", существования это жрать дешевое пиво на диване и плодить таких же как они сами, ахахаха.
А фильм хороший, и ТСу спасибо за выжимку из Торна, охота теперь прочитать книжку.
Позвольте мне присоединиться к критикуемому Вами "Setti". Фильм плохой. А Вы - никудышний собеседник.
Меня планета с замедленным временем в тупик ставит. 1. Если там такая гравитация, что приливные волны высотой в 2 км (вроде), почему ее до сих пор не разорвало? 2. Чтобы так сильно замедлилось время, она ж вроде должна лететь с околосветовой скоростью. Но нет, не летит. Что тогда удерживает ее на орбите около ЧД? Без околосветовой орбитальной скорость она упасть в нее должна моментально с того места, где так сильно притяжение ЧД. 3. Помимо скоростного, есть гравитационное замедление времени. Но, опять же, чтобы пропорция стала как в фильме, это должна быть такая гравитация, как мне кажется, которая просто разорвет любой макрообъект на молекулы.
Сам два раза смотрел, но это все не про физику и космос. Это даже не фантастика, а скорее философские рассуждения.
Вот, я, например, критикую этот фильм именно за "философию". Позвольте мне, Сударь, считать эти претензии на философию заигрыванием с тупыми.
Это сообщение отредактировал akka777 - 20 фев 2023 в 22:27
Бля, тут говорят про несостыковки, ляпы и тд. Опомнитесь это фантастика!!!!! А фильм шикарный, кто бы что не говорил. Макконахи выложился на все 100 как и в настоящем детективе
Фильм согласуется с познаниями современной науки. Это утверждение Кипа Торна - нобелевского лауреата по физике. Подробные пояснения в книге изложены.
Стоит различать гипотезы отдельного учёного, пусть даже он получил нобелевскую, а так же общепризнанные теории и теории согласующиеся с реальностью. Сам фильм интересен, хотя бы на раз посмотреть, но рассматривать его с научной точки зрения не имеет никакого смысла.
Да в том и дело, что не только гипотезы, а и общепризнанные теории, и согласование с реальностью в порядке. Ты книгу-то прочитай, там как раз для пытливых умов все разжевано. Или ты занимаешь позицию "не читал, но осуждаю"? Именно Кип Торн является автором идеи фильма, и его главным условием было чтобы фильм не противоречил науке, и это удалось создателям фильма. Всех объяснений фильм вместить в себя никак не может, поэтому есть книга, где все выкладки изложены с научными обоснованиями. Прочитай ее пожалуйста, прежде чем заявлять, что рассматривать фильм с научной точки зрения не имеет никакого смысла.
Меня планета с замедленным временем в тупик ставит. 1. Если там такая гравитация, что приливные волны высотой в 2 км (вроде), почему ее до сих пор не разорвало? 2. Чтобы так сильно замедлилось время, она ж вроде должна лететь с околосветовой скоростью. Но нет, не летит. Что тогда удерживает ее на орбите около ЧД? Без околосветовой орбитальной скорость она упасть в нее должна моментально с того места, где так сильно притяжение ЧД. 3. Помимо скоростного, есть гравитационное замедление времени. Но, опять же, чтобы пропорция стала как в фильме, это должна быть такая гравитация, как мне кажется, которая просто разорвет любой макрообъект на молекулы.
Книга, дружище, книга Все самое интересное - там. Крайне интересно объяснение как выжил Купер, влетев в черную дыру.
Бля, тут говорят про несостыковки, ляпы и тд. Опомнитесь это фантастика!!!!! А фильм шикарный, кто бы что не говорил. Макконахи выложился на все 100 как и в настоящем детективе
Фильм согласуется с познаниями современной науки. Это утверждение Кипа Торна - нобелевского лауреата по физике. Подробные пояснения в книге изложены.
Стоит различать гипотезы отдельного учёного, пусть даже он получил нобелевскую, а так же общепризнанные теории и теории согласующиеся с реальностью. Сам фильм интересен, хотя бы на раз посмотреть, но рассматривать его с научной точки зрения не имеет никакого смысла.
Да в том и дело, что не только гипотезы, а и общепризнанные теории, и согласование с реальностью в порядке. Ты книгу-то прочитай, там как раз для пытливых умов все разжевано. Или ты занимаешь позицию "не читал, но осуждаю"? Именно Кип Торн является автором идеи фильма, и его главным условием было чтобы фильм не противоречил науке, и это удалось создателям фильма. Всех объяснений фильм вместить в себя никак не может, поэтому есть книга, где все выкладки изложены с научными обоснованиями. Прочитай ее пожалуйста, прежде чем заявлять, что рассматривать фильм с научной точки зрения не имеет никакого смысла.
Не существует общепризнанных теорий того, что не доказано, всё это на уровне гипотез валандается. И нобеля Торн получил исключительно за экспериментальное подтверждение гравитационных волн, которых ещё профессор Однокамушкин предсказывал.
А фильм - классическая фантастическая голливудская картина, в которой переложение "общей теории относительности для чайников" на сценарий касается только каких-то общих моментов, а сами явления, при которых само выживание человека или возможность совершения действий является невозможным - это чистое фентези.
Кино неплохое, даже местами про физику, но это даже не науч.поп. - обычная фантастика в хорошем качестве и с хорошим сценарием.
Когда первый раз смотрел, да, ни хуя не понял. А потом через несколько лет пересмотрел и как-то все понятно стало. Вы бы ещё вот так буквами объяснили "Довод" вот было бы охуенно. Потому что вот его я вообще невкурил. Даже со второго раза
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Бля, тут говорят про несостыковки, ляпы и тд. Опомнитесь это фантастика!!!!! А фильм шикарный, кто бы что не говорил. Макконахи выложился на все 100 как и в настоящем детективе
Фильм согласуется с познаниями современной науки. Это утверждение Кипа Торна - нобелевского лауреата по физике. Подробные пояснения в книге изложены.
Стоит различать гипотезы отдельного учёного, пусть даже он получил нобелевскую, а так же общепризнанные теории и теории согласующиеся с реальностью. Сам фильм интересен, хотя бы на раз посмотреть, но рассматривать его с научной точки зрения не имеет никакого смысла.
Да в том и дело, что не только гипотезы, а и общепризнанные теории, и согласование с реальностью в порядке. Ты книгу-то прочитай, там как раз для пытливых умов все разжевано. Или ты занимаешь позицию "не читал, но осуждаю"? Именно Кип Торн является автором идеи фильма, и его главным условием было чтобы фильм не противоречил науке, и это удалось создателям фильма. Всех объяснений фильм вместить в себя никак не может, поэтому есть книга, где все выкладки изложены с научными обоснованиями. Прочитай ее пожалуйста, прежде чем заявлять, что рассматривать фильм с научной точки зрения не имеет никакого смысла.
Не существует общепризнанных теорий того, что не доказано, всё это на уровне гипотез валандается. И нобеля Торн получил исключительно за экспериментальное подтверждение гравитационных волн, которых ещё профессор Однокамушкин предсказывал.
А фильм - классическая фантастическая голливудская картина, в которой переложение "общей теории относительности для чайников" на сценарий касается только каких-то общих моментов, а сами явления, при которых само выживание человека или возможность совершения действий является невозможным - это чистое фентези.
Кино неплохое, даже местами про физику, но это даже не науч.поп. - обычная фантастика в хорошем качестве и с хорошим сценарием.
Все-таки "не читал, но осуждаешь"? Ок, дело твое, как и твои фантазии по поводу научной составляющей фильма.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Все самое интересное - там. Крайне интересно объяснение как выжил Купер, влетев в черную дыру.
yaplakal.com