Урановые снаряды и броня

Цитата (minipig79 @ 23.03.2023 - 10:13)

Цитата (Reichstag @ 23.03.2023 - 10:09) Цитата (minipig79 @ 23.03.2023 - 10:07) Ну для тех, у кого химия- это неведомое слово, поясню к словам автора. Сердечники подкалиберов делают из максимально плотного вещества, что бы собственно стержень, который пробивает броню танков был как можно тяжелее. Смотрите на таблицу Менделеева и выбирайте элемент с атомарной массой побольше, что б имел высокую твердость и прочность. Промышленность пришла к двум вариантам в этом вопросе: обдедненный уран и вольфрамовые сплавы. И то и то дорого, а хули делать. Вольфрам не радиоактивен, в отличие от урана. Чуешь разницу? А еще его в лампочках накаливания используют. И что? Я написал пояснение на вопрос, почему из обедненного урана делают БОПСы, а не из меди, алюминия, стали и пр.

Открою тебе страшную тайну-еще вольфрам используют в аргонно-дуговой сварке в качестве неплавящегося электрода,которые бывают с добавкой оксида тория(красная маркировка электрода),ими работают только с вытяжкой,торий-радиоактивный элемент низкого уровня.

Цитата (AlexDeadly @ 23.03.2023 - 09:58)

по теме написанного - не думаю что обедненный уран после удара превращается в порошок. да и вообще эта статья нифига не пролила свет на то зачем делаю снаряды из обедненного урана. приведены какие-то домыслы и догадки, не более того.

Уран
1. Тяжёлый и из него удобно делать заострённый лом с оперением.
2. Его крайне дохера накоплено за годы работы обогатительных фабрик и девать то в общем то и некуда. В отличие от вольфрама

Цитата (AndrewBKK @ 23.03.2023 - 10:21)

Я тебе скажу так. Внезапно, радиоактивность, например, оружейного плутония, тоже очень небольшая. Его даже можно в руках держать довольно долго. Правда, в пластиковых перчатках, ибо ядовит и только альфа-радиоактивен. Тоже самое можно сказать об обогащенном уране. Пиздос с радиоактивностью начинается с приближением к критической массе. Когда один маленький нейтрончик выбьет два других. Каждый из которых выбьет еще по два... Но это не о нашем случае. Обедненный уран в военном деле хорош из-за двух своих качеств: 1. Он тяжелый. Правельнее сказать, плотный. Благодаря высокой плотности (массе на кубический сантиметр) урановый лом проламывает броню. Он ее не прожигает, а именно проламывает. Так же и в случае композитной брони с сердцевиной из обедненного урана. У обычного снаряда просто не хватает плотности чтобы передать разрушающий импульс наполнителю из "тяжолого урана". Все равно что пытаться пробить оконное стекло шариком от пинг-понга. 2. Уран очень активный металл. Он легко окисляется кислородом воздух и горит с выделением большого количества энергии. Только вот незадача - кусок урана, начиная окисляться, тут же покрывается слоем оксида. В оличие от урана, очень инертного. Так вот, при пробивании брони урановый стержень распыляется в мельчайшую пыл, которая сгорает с высокой температурой, сжигая все содершимое танка. Это тот самый фейерверк, что показывают на видео. Вот отсюта вывод - чистый обедненный уран совершенно безопасен. Он несколько альфа-радиоактивен. Но даже тонкий слой материала поверх него полностью экранирует радиацию. А вот когда он распылился, его пыль помимо химической токсичности обладает значительной радиационной токсичностью. Это почти как с полонием. И еще. Уран низкого качества, зарязненный радиоактивными изотопами, может сильно "фонить" и в гамма и в нейтронной радиоактивности. А это уже прямая опасность в нахождении рядом с такими снарядами.

Ну штош, предлагаю тебе и твоим потомкам в порядке доказательств безвредности выращивать овощи и фрукты и питаться тем, что на этих территориях будет производиться))

Цитата (Slaventiy75 @ 23.03.2023 - 08:03)

Балканы бомбили этой хернёй, до сих пор местные расхлёбывают. Здоровья сильно не добавляют эти бомбы, даже спустя десятилетия.

Ссылка есть на это?

Цитата (Валярунчик @ 23.03.2023 - 10:25)

Ну штош, предлагаю тебе и твоим потомкам в порядке доказательств безвредности выращивать овощи и фрукты и питаться тем, что на этих территориях будет производиться))

Ты каждый день радоном дышишь и тяжёлую воду с дейтерием пьешь. И как только до своих лет дожил
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Barbituratius @ 23.03.2023 - 10:25)

Ссылка есть на это?

Есть, начни с википедии


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Период полураспада, вроде, не 4 500 000 лет, а 4.5 млрд. лет. Хотя, какая разница?

Цитата (combatunit @ 23.03.2023 - 14:21)

И, да, при встрече с танком, эта самая пыль весело загорается, устраивая внутри танка фейерверк. И эта сгоревшая пыль, вот насколько знаю, уже не так охотно растворяется и реагирует.

Совершенно верно. Эта пыль инертна и не "самоуничтожается". Однако достаточно вдохнуть всего одну пылинку, которая навсегда останется в легких и будет на протяжении всей жизни жертвы обстроеливать соседние клетки легких альфа частицами. Что очень легко запустит канцерогенез в тушке. Точнее, мутацию-то обязательно запустит. Вопрос в том, сможет ли иммунитет прибивать появление такого разнообразия мутаций клеток.

Цитата (AlexDeadly @ 23.03.2023 - 10:58)

и фотография почки. ))) молодец, ободряюще, че... ЗЫ: по теме написанного - не думаю что обедненный уран после удара превращается в порошок. да и вообще эта статья нифига не пролила свет на то зачем делаю снаряды из обедненного урана. приведены какие-то домыслы и догадки, не более того.

Превращается, если мозги есть, в чем я уже сомневаюсь, то подумай, что будет с металлом, который со скоростью более 1000 м/с врезается в броню. Кстати, на эту тему много инфы было в середине 90-х, после войны в заливе. Урановые ломы аукнулись как иракцам где в итоге произошли очаги радиактивного заражения, так и самим американским танкистам как не странно, много было жалоб на симптомы лучевой болезни, причем обоснованных. Потом эту тему старательно стали прикрывать и замалчивать. Наши военные ведь тоже не дураки и вполне могли бы себе позволить снаряды с урановым сердечником, но возить в танке гору урана, пусть и обедненного вокруг экипажа такое себе.

Цитата (Severodvinec @ 23.03.2023 - 10:00)

Цитата (Reichstag @ 23.03.2023 - 09:58) Я тебе секрет открою, у НАТОвцев, которые контактировали со снарядами, тоже массово начались проблемы с почками, наверное воду плохую пьют, он же не радиоактивен. Т.е получается, что бриты хотят потравить ВСУ?

Вы пытаетесь применить демагогический приём "доведение до абсурда"? Пьющий водку хочет бутылку опустошить чтоб стеклотару сдать, или алкоголя хочет потребить?
Бритты хотят чтоб украинцы побольше российской техники уничтожили. Что будет с украинцами - бриттов не волнует.

В российской армии тоже стоят на вооружении- 3БМ-59 «Свинец-2»

Цитата

Насколько я понял, не у тех, кто контактировал, у тех, кто воевал на территории, где хуярили этими снарядами. А это ни хуя не их родные страны. То есть пока в снарядах, они действительно безвредные. А вот потом начинаются вопросики

Нет. Не безвредный. Кто с ним контактирует из солдат, потом остаётся без почек. А их будущие дети имеют шанс получить онко.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть получается, наше МО травит своих военнослужащих с 70-х годов. Именно тогда у нас разработали и стали поставлять в армию снаряды с урановым стержнем.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про свинец-1 и про свинец-2 почему скромно умалчивают?
И гептил - тоже не очень полезен.
И свинец. Обычный.
Сколько сотен тысяч тонн рассеянно на площадях театра бд?
Это сообщение отредактировал HSaddam - 23 мар 2023 в 10:32

Цитата (Reichstag @ 23.03.2023 - 10:09)

Вольфрам не радиоактивен, в отличие от урана. Чуешь разницу?

По сравнению с тысячами тонн отравы после взрывов, бомбежек - остаточная радиация от снарядов с сердечниками из обедненного урана просто детский лепет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Валярунчик @ 23.03.2023 - 14:25)

Цитата (AndrewBKK @ 23.03.2023 - 10:21) Я тебе скажу так. Внезапно, радиоактивность, например, оружейного плутония, тоже очень небольшая. Его даже можно в руках держать довольно долго. Правда, в пластиковых перчатках, ибо ядовит и только альфа-радиоактивен. Тоже самое можно сказать об обогащенном уране. Пиздос с радиоактивностью начинается с приближением к критической массе. Когда один маленький нейтрончик выбьет два других. Каждый из которых выбьет еще по два... Но это не о нашем случае. Обедненный уран в военном деле хорош из-за двух своих качеств: 1. Он тяжелый. Правельнее сказать, плотный. Благодаря высокой плотности (массе на кубический сантиметр) урановый лом проламывает броню. Он ее не прожигает, а именно проламывает.  Так же и в случае композитной брони с сердцевиной из обедненного урана. У обычного снаряда просто не хватает плотности чтобы передать разрушающий импульс наполнителю из "тяжолого урана". Все равно что пытаться пробить оконное стекло шариком от пинг-понга. 2. Уран очень активный металл. Он легко окисляется кислородом воздух и горит с выделением большого количества энергии. Только вот незадача - кусок урана, начиная окисляться, тут же покрывается слоем оксида. В оличие от урана, очень инертного. Так вот, при пробивании брони урановый стержень распыляется в мельчайшую пыл, которая сгорает с высокой температурой, сжигая все содершимое  танка. Это тот самый фейерверк, что показывают на видео. Вот отсюта вывод - чистый обедненный уран совершенно безопасен. Он несколько альфа-радиоактивен. Но даже тонкий слой материала поверх него полностью экранирует радиацию. А вот когда он распылился, его пыль помимо химической токсичности обладает значительной радиационной токсичностью. Это почти как с полонием. И еще. Уран низкого качества, зарязненный радиоактивными изотопами, может сильно "фонить" и в гамма и в нейтронной радиоактивности. А это уже прямая опасность в нахождении рядом с такими снарядами. Ну штош, предлагаю тебе и твоим потомкам в порядке доказательств безвредности выращивать овощи и фрукты и питаться тем, что на этих территориях будет производиться))

Какое большое зло я тебе сделал, что ты мне это предлагаешь?
Я сказал что химический чистый уран безвреден при определенных условиях.
После использования по назначению (взрыв, распыление) местность становится радиационно-зараженной.

Цитата (Tudum @ 23.03.2023 - 10:28)

Период полураспада, вроде, не 4 500 000 лет, а 4.5 млрд. лет. Хотя, какая разница?

4,468⋅10^9, если точно. то есть 4,468,000,000 лет. товарищ на 3 порядка ошибся. и это только полураспад )

Цитата (иван412 @ 23.03.2023 - 10:32)

По сравнению с тысячами тонн отравы после взрывов, бомбежек - остаточная радиация от снарядов с сердечниками из обедненного урана просто детский лепет.

Это крайне опасное заблуждение.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Severodvinec @ 23.03.2023 - 10:00)

Цитата (Reichstag @ 23.03.2023 - 09:58) Я тебе секрет открою, у НАТОвцев, которые контактировали со снарядами, тоже массово начались проблемы с почками, наверное воду плохую пьют, он же не радиоактивен. Т.е получается, что бриты хотят потравить ВСУ?

Бриты хотят отравить территорию которая им ни хуя не достанется, они уже поняли что Путин назад не сдаст, вот и пошли подобные решения. Чисто хохлятский вариант - не съем так понадкусываю.

Цитата (Reichstag @ 23.03.2023 - 10:30)

Нет. Не безвредный. Кто с ним контактирует из солдат, потом остаётся без почек. А их будущие дети имеют шанс получить онко.

А те, кто в феврале марте 2022 заходили и рыли окопы в Рыжем лесу под Чернобылем получается, как на курорт съездили? Однако. И как у них сейчас с почками? А с кожей? Не светятся?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (HSaddam @ 23.03.2023 - 10:31)

Про свинец-1 и про свинец-2 почему скромно умалчивают? И гептил - тоже не очень полезен. И свинец. Обычный. Сколько сотен тысяч тонн рассеянно на площадях театра бд?

а где там гептил?

Если украм предоставят такой боеприпас, они с удовольствием его применят и срать им на последствия! Помнится , давно кто то из укров предлагал ёбнуть их же атомную станцию чтоб радиоактивный ветер понёс радиацию в сторону России! https://tsargrad-tv.turbopages.org/tsargrad...o-rossii_185382

Цитата

Бриты хотят отравить территорию которая им ни хуя не достанется, они уже поняли что Путин назад не сдаст, вот и пошли подобные решения. Чисто хохлятский вариант - не съем так понадкусываю.

Дак не доставайся же ты никому!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

И помимо радиоактивности он еще и токсичен. Да, помимо физики у нас есть еще и химия. И вот тут жопа. Обедненный уран токсичен ровно так же, как и обогащенный.

Не понимаю, почему он токсичен? Радиоактивен - да. Но ядовит то чем? Эдак, можно и рентгенаппарат в токсичные медпрепараты записать.

Цитата (HSaddam @ 23.03.2023 - 10:31)

Про свинец-1 и про свинец-2 почему скромно умалчивают? И гептил - тоже не очень полезен. И свинец. Обычный. Сколько сотен тысяч тонн рассеянно на площадях театра бд?

Гептил пофигу, он очень быстро распадается на безопасное. Месяц подождать и норм.

Свинец мягкий. Свинец при ударе не переходит в состояние порошок. Лежит себе свинцовая тушка и, да, травит вблизи себя. Но только вблизи. А уран радостно застрал собой гектар площади, ибо порошок
Размещено через приложение ЯПлакалъ