Может ли олень лишить норки не своего олененка? Игры юристов

Ошкурил шкуру.

Красава.

Поэтому и нужен ДНК тест в роддоме, чтобы исключить подложное отцовство, и подмену ребёнка.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (motya @ 01.03.2024 - 17:39)

в целом логично, конечно интересно, откуда она знает, кто именно отец, если спала с двумя мужиками параллельно? технически просто любопытно. Или нетленное "поженились по залету и родилась семимесячной"?

Не-а, они в браке с 2010, дочь родилась в 2017
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zubr5 @ 1.03.2024 - 17:30)

А зачем вообще было дарение оформлять?

Потому шта олень.

Судья на Япе сидит постоянно)) И темы Кочета зеленит люто)) Поэтому и решение объективное вынес))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ах вот почему семейные скандалы! Чувство вины давит за измену. Типа если жена скандалит, то проверь ребëнка на родство, хули терять...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это неверное решение. Марина - дочь любви. А Геннадий по ней самой и женился. И неважно чьей любви продукт Марина. Геннадий должен отдать треть своей дочери, треть - своей жене, балкон - своей любимой теще, а сам не барин и в кладовке поспит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не Олень, а Алень.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Dekado @ 1.03.2024 - 20:19)

хуй он чужого ребенка выпишет "вникуда" до 18 лет будет жить. и суд определит место жительства матери вместе с ребенком, также до 18 лет.

Кхм. Понятие "член семьи" в данном конкретном случае может не прокатить.

За чувака рад.
Жена его обычная баба, каких миллионы. Меркантильная, поддерживаемая обществом пиздолизов шлюха.

А вот ребенка жалко. И всех подобных детей.
Девочка не виновата что мамаша ее мразь и шлюха. Жил ребенок, были папа с мамой, ее любили. И в один момент все рухнуло. Из за этого и появляется в нашем обществе все больше ебанутых баб. Они вырастают из девочек покалеченных матерями.

И печально что в мире все еще много ТПшек и мужиков-имбецилов.
Которые видя вокруг множество подобных случаев все равно считают что:
"А что, она должна терпеть если разлюбила?"
"Это вы таких находите, моя нитакая."

Стоп! А почему на мошенничество не подано? Наебать наебали? - факт есть. Делу вперёд!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (KsandrPRO @ 1.03.2024 - 20:29)

Цитата (motya @ 1.03.2024 - 17:40) мошенничество предполагает обогащение как минимум А получить кусок квартиры - это не обогащение?

так он дочкин
дочку за мошенничество привлекать?

Цитата

Не-а, они в браке с 2010, дочь родилась в 2017

тогда тем более неясно, откуда она точно знала

Цитата (Барсик182 @ 01.03.2024 - 20:39)

Поэтому и нужен ДНК тест в роддоме, чтобы исключить подложное отцовство, и подмену ребёнка.

Ну то есть когда в зарплатном квиточке в графе "вычеты" кроме НДФЛ ты увидишь строку "на тесты ДНК" ты не расстроишься, а скажешь :
"Ну вот, у меня зарплата стала меньше, но зато на нужное дело деньги пойдут! " Да?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (KurbanDallass @ 1.03.2024 - 22:56)

Цитата (KsandrPRO @ 1.03.2024 - 20:29) Цитата (motya @ 1.03.2024 - 17:40) мошенничество предполагает обогащение как минимум А получить кусок квартиры - это не обогащение? так он дочкин дочку за мошенничество привлекать? Цитата Не-а, они в браке с 2010, дочь родилась в 2017 тогда тем более неясно, откуда она точно знала

Можно притянуть дочку с мамой, как мошенничество в сговоре.
А если дочка не совершеннолетняя, то за нее мать отвечает.

Цитата (Шеридан @ 1.03.2024 - 23:00)

Цитата (Барсик182 @ 01.03.2024 - 20:39) Поэтому и нужен ДНК тест в роддоме, чтобы исключить подложное отцовство, и подмену ребёнка. Ну то есть когда в зарплатном квиточке в графе "вычеты" кроме НДФЛ ты увидишь строку "на тесты ДНК" ты не расстроишься, а скажешь : "Ну вот, у меня зарплата стала меньше, но зато на нужное дело деньги пойдут! " Да?

Средства на это можно брать не из зарплаты, а из госпошлины за оформление свидетельства о рождении ребенка, как пример. И вот если мать обманула "отца", то она потом и будет оплачивать этот тест ДНК.

Цитата (хуясенах @ 1.03.2024 - 19:23)

Неужто наш самый гуманный в мире такое сделал? Хотя тут наличие сделки с заблуждением очевидно любому юристу.

Разбирали недавно этот случай. Мужика спасло только то, что в договоре дарения было написано "своей дочери ФИО". Если бы не было указано про дочь, договор остался бы в силе. По тоненькому прошёл.

Цитата

Ну, как бы, да... - при регистрации договора дарения регистратор спецом предупреждает дарителя, что он, в течении какого-то там срока, может аннулировать договор дарения, если сочтёт что его в чём-то наебали Сам с этим встретился недавно, когда тёща жене свою квартиру по дарению передавала.

Чушь несусветная от подьехавших " мамкиных юрЫстов".
Договор дарения даритель в одностороннем порядке отменить не может, никаких таких сроков, о которых якобы предупреждал регистратор( ух ты, аж целый регистратор сидит у них там в окошечках и документы на регистрацию принимает! ага, счазз, тупенькая девочка там сидит и хуйню ещё всякую несёт) , в природе не существует.
Договор дарения можно признать недействительным только в судебном порядке . Все причины, по которым ДД может быть признан недействительным, перечислены в Гражданском кодексе, тащи в суд доказательства, грамотно формулируй иск -и будет тебе счастье.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дествительно, что-то не то с рейтингом этой темы. Было овер 170, поставил + и щëтчик стал 140
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Барсик182 @ 01.03.2024 - 20:39)

Поэтому и нужен ДНК тест в роддоме, чтобы исключить подложное отцовство, и подмену ребёнка.

Правильно, я -только за. Но одновременно вводить единую электронную базу по всей стране.
И вот ,представьте себе, сидит такой весь из себя честный семьянин Вася дома, кушает борщ, заботливо приготовленый любящей женой, а тут-бац! прилетают ему на Госуслуги сообщения, что его гены обнаружены у детей, родившихся в разных городах нашей Необъятной ( удивительным образом совпадающих с местами его командировок) , а также у недавно родившейся двойни у соседки по подъезду.
Ну а алименты начинаются списываться автоматом.
Как вам, мужики, такая перспектива? Кастрюля борша на голову от верной жены-это меньшее из зол в данном случае, я полагаю.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот ведь гнида-то! Оставил ребенка без жилья! Пааааадумаешь - не его. (Сарказм, если что)

Доли в квартирах это ебаная дичь

Цитата

1.03.2024 - 17:45 [ 911 ] [ цитировать ]  Хуяссе, для меня нежданчик. Слышал мнение - вписался отцом, нахуй со своими тестами иди, всё равно твоё чадо. Может быть что-то меняется? Или очередной процесс /апелляцию выиграет шлюхомразь?

Здесь тонкость существует. Если мужчина признает отцовство внебрачного ребенка или усыновляет чужого ребенка, то развернуть ситуацию в обратную сторону не получится. Но если ребенок родился в браке, но не от него, и он об этом не знал, то вполне можно по суду признать его чужим, и женщина при разводе не имеет никаких прав на имущество, имевшееся до брака. Ну и на алименты, естественно.

Цитата (poiloff @ 1.03.2024 - 18:03)

Только завещать! После меня, хоть потоп. ©

И молчать кому именно завещали!)
Иначе может "хоть потом" случиться и довольно таки быстро.

Цитата (ЯКассандра @ 2.03.2024 - 01:02)

Но если ребенок родился в браке, но не от него, и он об этом не знал, то вполне можно по суду признать его чужим, и женщина при разводе не имеет никаких прав на имущество, имевшееся до брака. Ну и на алименты, естественно.

На алименты - понятно.
На имущество мужчины, имевшееся у него до брака, женщина и так не имеет никаких прав при разводе, только на совместно нажитое. Так же, как и мужчина не имеет права на её добрачное имущество.
И права обоих сторон на половину совместно нажитого имущества не имеют вообще никакого отношения к детям - ни к совместным, ни к её рождённым от другого, ни к его рождённым от другой. Никаким боком.

Цитата (IraZadira @ 2.03.2024 - 01:51)

Цитата (ЯКассандра @ 2.03.2024 - 01:02) Но если ребенок родился в браке, но не от него, и он об этом не знал, то вполне можно по суду признать его чужим, и женщина при разводе не имеет никаких прав на имущество, имевшееся до брака. Ну и на алименты, естественно. На алименты - понятно. На имущество мужчины, имевшееся у него до брака, женщина и так не имеет никаких прав при разводе, только на совместно нажитое. Так же, как и мужчина не имеет права на её добрачное имущество. И права обоих сторон на половину совместно нажитого имущества не имеют вообще никакого отношения к детям - ни к совместным, ни к её рождённым от другого, ни к его рождённым от другой. Никаким боком.

Не портите им картинку мира. Они вон уже той Оксане "мошеЙничество" шьют и привлечь к ответственности хотят. Более того, кто то тут уж и про сговор матери и дочери написал. Семилетней дочери причём.