Новая Зеландия обходит Россию по числу запусков ракет в космос в 2024 году.

За державу обидно.
Просрали всё и продолжаем.

а как страна, население которой, меньше Прибалтики, - 5.1 миллиона, появились ракеты? Правильно, военное финансирование других стран. Думаю, тут понятно кого именно.

Цитата (persey4ik @ 16.08.2024 - 21:41)

YokozunaI Цитата Предложи им создать свой отсек на МКС. За сколько лет они свой конструктор туда доставят? Там и решат - есть ли разница какая ракета. Вот если в этом году они свой Нейтрон на 10 тонн запустят, то через пару лет смогут и на МКС модуль. Роскосмос и то модули РОСС не ранее 2027 обещает начать выводить.

Опять же - воду льешь. Если бы, да кабы.
Ты написал, что уже обогнали, теперь заднюю даешь?
А модуль еще создать нужно. Это не пару плат в спутнике спаять.

Модули РОСС, если не знаешь, это совершенно новая космическая станция. Без участия бывших партнеров. Так что ничего удивительного.

хуйня, догоним. партнеры есть

YokozunaI

Цитата

Ты написал, что уже обогнали, теперь заднюю даешь?

Обогнали по количеству запусков. А че там вам померещилось я не знаю.

YokozunaI

Цитата

Модули РОСС, если не знаешь, это совершенно новая космическая станция.

Как же не знаю. Я в конкурсе любительских проектов участвовал, Рогозин обьявлял. Победил. Они мой проект в отчет на сайте размещали. Но потом решили, что лепить на остнастке Салюта-7 и МИРа можно только этот позор, который РОСС. Те же модули а-ля Салют-7. Та же дебильная система пихания всего в 1 шарик. Те же допотопные стыковочные узлы штырь-конус. Та же глюкавая система Курс. А чтоб было не так позорно решили запулить это все в пояса радиационные на полюсах. У китайцев станция новее. Стыковочные узлы андрогинные, лазерное наведение, ионный двигатель. Ничего этого в "новейшей" РОСС нет!

Он и компьютером не пользуется. Зачем ему ракеты?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (persey4ik @ 16.08.2024 - 23:19)

YokozunaI Цитата Ты написал, что уже обогнали, теперь заднюю даешь? Обогнали по количеству запусков. А че там вам померещилось я не знаю. YokozunaI Цитата Модули РОСС, если не знаешь, это совершенно новая космическая станция. Как же не знаю. Я в конкурсе любительских проектов участвовал, Рогозин обьявлял. Победил. Они мой проект в отчет на сайте размещали. Но потом решили, что лепить на остнастке Салюта-7 и МИРа можно только этот позор, который РОСС. Те же модули а-ля Салют-7. Та же дебильная система пихания всего в 1 шарик. Те же допотопные стыковочные узлы штырь-конус. Та же глюкавая система Курс. А чтоб было не так позорно решили запулить это все в пояса радиационные на полюсах. У китайцев станция новее. Стыковочные узлы андрогинные, лазерное наведение, ионный двигатель. Ничего этого в "новейшей" РОСС нет!

Нет еще никакой РОСС...
Если в проекте участвовал, то должен понимать разницу между запуском спичечных коробков и полноценных (пусть и устаревших) ракет.

Великую обиду читаю я между строк.

Цитата (Obluchye1975 @ 16.08.2024 - 20:37)

Цитата (Botya666 @ 16.08.2024 - 19:48) Цитата (Obluchye1975 @ 16.08.2024 - 19:30) А если сравнить себестоимость заброски кг на орбиту.? Думаю у зеландцев намного дешевле... там нет кучи эфективных менеджеров, которых кормить надо Дело не в манагерах, а в широте. У зеландцев 39 градусов, у Восточного 51. Так что по любому дешевле. В идеале надо запускать с Экватора. Да... что то подобное кажется Рогозин рассказывал. Потом правда на батуты съехал...

Задолго до Розозина существовал Sea Launch. Не знаю, насчет себестоимости торчания в море, но по широте он был идеален. Просто когда его создавали, глобальных терок с Украиной не предвидели.
Рогозина я критиковать не возьмусь, поскольку у большинства управляющих государственными предприятиями изначально столько палок в колесах, что сделать их эффективными весьма проблематично. Я бы лично не взялся. Причем во всем мире так, не только у вас.

Цитата (mpishi @ 16.08.2024 - 19:29)

Цитата (CarabineR @ 16.08.2024 - 19:27) Илон доказал, что не масса в космосе рулят, а работоспособность и малый вес оборудования. Илон какие-то новые батарейки для космоса придумал?

Ну Маск то хоть делает - не пИздит денег и не пиздИт про победы - все всё и так видят, как он успешен.
А об авариях у него я бы лично не заводил дискуссии - он по крайней мере не боится признаться в своих неудачах, тогда как некоторые всё засекречивают и льют в уши елей, что "всё по планам"
Это сообщение отредактировал CarabineR - 17 авг. 2024 г. в 00:51

Цитата (vss @ 16.08.2024 - 16:32)

Чтобы поднять космонавтику, у России вся надежда на иностранных специалистов со всего мира, заявил Путин. Терпеливо ждем.

Вот на этих, со всей Африки что-ли ???


Это сообщение отредактировал Склиф - 17 авг. 2024 г. в 01:03

HangmanRock

Цитата

Предназначена для коммерческих запусков микро- и наноспутников, позволяет вывести полезную нагрузку массой до 150 кг на солнечно-синхронную орбиту высотой 500 км или до 250 кг на низкую околоземную орбиту... © обходит... беспесты...

и снова повторюсь - люди делают!
а не занимаются воровством и разговорами на тему "все кругом враги и надо сплотиться! Вы пока воюйте - а мы пока тут пирог на 11 трильёнов поделим но вас к столу мы не звали"
Это сообщение отредактировал CarabineR - 17 авг. 2024 г. в 01:20

Цитата (alex2013 @ 16.08.2024 - 19:23)

Electron — двухступенчатая ракета-носитель высотой 17 метров и диаметром 1,2 метра. При начальной массе в районе 12,5 тонны она способна вывести 150 кг на полярную орбиту высотой 500 км. (ц) Ракета «Союз-2.1а» - длина — 46,3 м, стартовая масса — 311,7т. Масса выводимой полезной нагрузки: на низкую околоземную орбиту (Н = 200 км) — 7480 кг, на солнечно-синхронную орбиту (Н = 820 км) — 4350 кг. Сравнил хер с пальцем... иди тик-ток смотри, сравниватель...

соотношение стартовой массы к массе выводимой нагрузки примерно одинаковые.

продолжай сравнивать

YokozunaI

Цитата

Если в проекте участвовал, то должен понимать разницу между запуском спичечных коробков и полноценных (пусть и устаревших) ракет. Великую обиду читаю я между строк.

Это вас просто бесят успехи новозеландцев. Именно вы обиженка. "Спичечные коробки". Бггг. В этих "коробках" напечатанные на принтерах многоразовые двигатели, возможность посадок ступеней.

Не бесится надо на чужие успехи, прикрывая путинских бездарей, а гнать их в шею. Тогда и будет прогресс, а не деградация.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 17 авг. 2024 г. в 07:19

Цитата (AlexNK @ 16.08.2024 - 19:23)

Рогозин! Где твои батуты?

У Рогозина нет даже батутов (
Батут - это резервная система НАСА для полетов астронавтов к МКС,
если Маск вдруг облажается ... как Боинг.
И все сегодня поменялось -
главная проблема не запустить, а вернуть )

PaParus

Цитата

Батут - это резервная система НАСА для полетов астронавтов к МКС,

Это только исключительно в вашей голове. Все в мире считают "батутом" Драконы Маска, созданные после ляпа Рогозина про батуты. "Батут летает!"© лично Маск лично Рогозину.

PaParus

Цитата

И все сегодня поменялось - главная проблема не запустить, а вернуть )

Все зажравшиеся надгосударственные корпорации одинаковы. Боинг хоть запустил свою недоделку. А Роскосмос "Орел" - нет. Только названия менять мозгов хватает.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 17 авг. 2024 г. в 07:41

Цитата (CarabineR @ 16.08.2024 - 19:27)

Цитата (alex2013 @ 16.08.2024 - 19:23) Electron — двухступенчатая ракета-носитель высотой 17 метров и диаметром 1,2 метра. При начальной массе в районе 12,5 тонны она способна вывести 150 кг на полярную орбиту высотой 500 км.  (ц) Ракета «Союз-2.1а» - длина — 46,3 м, стартовая масса — 311,7т. Масса выводимой полезной нагрузки: на низкую околоземную орбиту (Н = 200 км) — 7480 кг, на солнечно-синхронную орбиту (Н = 820 км) — 4350 кг. Сравнил хер с пальцем... иди тик-ток смотри, сравниватель... Маск ,который прости господи , Илон доказал, что не масса в космосе рулят, а работоспособность и малый вес оборудования. Так что дальше пытайтесь работать хером, там где пальцы гораздо эффективней справляются

И сам же опроверг тем, что с Фалькона 9 запустил (за один раз) тучу (143) спутников. Сколько бы понадобилось Новозелам в космос слетать для аналогичного результата?

С нашим разворованным бюджетом только такие пускать

Цитата (persey4ik @ 17.08.2024 - 07:36)

PaParus Цитата Батут - это резервная система НАСА для полетов астронавтов к МКС, Это только исключительно в вашей голове. Все в мире считают "батутом" Драконы Маска, созданные после ляпа Рогозина про батуты. "Батут летает!"© лично Маск лично Рогозину. PaParus Цитата И все сегодня поменялось - главная проблема не запустить, а вернуть ) Все зажравшиеся надгосударственные корпорации одинаковы. Боинг хоть запустил свою недоделку. А Роскосмос "Орел" - нет. Только названия менять мозгов хватает.

А вы почитайте аналогичные американские паблики, там так же обвиняют своих в воровстве. Но у них там схемы покруче, на фоне которых наше ворьё - дети.

Вот вой поднялся бы, если российский аппарат вот так вот развалился и застрял на орбите. Я не знаю как они сейчас собираются спускаться, но если что-то пойдёт не так или ,не дай Бог, он развалиться где-то на пол-пути - это 100% закрытие космического корабля Boeing. Так что радоваться, что они запустили, как вы сказали - недоделку, рискуя своими же космонавтами - очень глупо.
Это сообщение отредактировал AbdulVahid - 17 авг. 2024 г. в 15:26

Цитата (Atalla @ 16.08.2024 - 19:07)

Какой нахуй космос ?! Ничё что у нас ващето война идёт ? Вы еще пожалуйтесь, что у вас брульянты мелкие...

я не помню что б мы кому-то войну объявили или кто-то нам.

Цитата (AbdulVahid @ 17.08.2024 - 14:24)

Цитата (persey4ik @ 17.08.2024 - 07:36) PaParus Цитата Батут - это резервная система НАСА для полетов астронавтов к МКС, Это только исключительно в вашей голове. Все в мире считают "батутом" Драконы Маска, созданные после ляпа Рогозина про батуты. "Батут летает!"© лично Маск лично Рогозину. PaParus Цитата И все сегодня поменялось - главная проблема не запустить, а вернуть ) Все зажравшиеся надгосударственные корпорации одинаковы. Боинг хоть запустил свою недоделку. А Роскосмос "Орел" - нет. Только названия менять мозгов хватает. А вы почитайте аналогичные американские паблики, там так же обвиняют своих в воровстве. Но у них там схемы покруче, на фоне которых наше ворьё - дети. Вот вой поднялся бы, если российский аппарат вот так вот развалился и застрял на орбите. Я не знаю как они сейчас собираются спускаться, но если что-то пойдёт не так или ,не дай Бог, он развалиться где-то на пол-пути - это 100% закрытие космического корабля Boeing. Так что радоваться, что они запустили, как вы сказали - недоделку, рискуя своими же космонавтами - очень глупо.

а вы там пишете это, что бы мы почитали и успокоились что воруют не только у нас, что это типа норма?)

Все деньги ушли на СВО. Да боюсь нам и запускать то особо нечего, без западных комплектующих для спутников. Представляю какой п ц там сейчас творится. Надо найти замену на сотни и тысячи наименований оборудования и деталей.

AbdulVahid

Цитата

Вот вой поднялся бы, если российский аппарат вот так вот развалился и застрял на орбите. Я не знаю как они сейчас собираются спускаться, но если что-то пойдёт не так или ,не дай Бог, он развалиться где-то на пол-пути - это 100% закрытие космического корабля Boeing. Так что радоваться, что они запустили, как вы сказали - недоделку, рискуя своими же космонавтами - очень глупо.

О как. Оказывается распиздить миллиарды и не сделать вообще ничего лучше, чем сделать недоделку! Новая отмаза для прикрытия отечественного ворья! )))

Цитата (AbdulVahid @ 16.08.2024 - 22:43)

а как страна, население которой, меньше Прибалтики, - 5.1 миллиона, появились ракеты? Правильно, военное финансирование других стран. Думаю, тут понятно кого именно.

А какая прямая зависимость между количеством населения и наличием ракет?
И если она есть, то почему у Индонезии нет своей космонавтики?

Цитата (Botya666 @ 16.08.2024 - 19:48)

Цитата (Obluchye1975 @ 16.08.2024 - 19:30) А если сравнить себестоимость заброски кг на орбиту.? Думаю у зеландцев намного дешевле... там нет кучи эфективных менеджеров, которых кормить надо Дело не в манагерах, а в широте. У зеландцев 39 градусов, у Восточного 51. Так что по любому дешевле. В идеале надо запускать с Экватора.

Для околополярных и солнечно-синхронных орбит близость к экватору совсем не нужна.

Цитата (JackR @ 21.08.2024 - 19:53)

Цитата (AbdulVahid @ 16.08.2024 - 22:43) а как страна, население которой, меньше Прибалтики, - 5.1 миллиона, появились ракеты? Правильно, военное финансирование других стран. Думаю, тут понятно кого именно. А какая прямая зависимость между количеством населения и наличием ракет? И если она есть, то почему у Индонезии нет своей космонавтики?

Прямая. Такое маленькое государство тупо не может потянуть такие игрушки, дорого