Так бог решил

Зачем ты этим мусором голову свою забиваешь?

Цитата (Ваганыч @ 15.01.2025 - 12:15)

Нахера веруны смотрят по сторонам, когда переходят дорогу? Религия - опиум народа, инструмент в оболванивании масс. Вот и весь хрен до копеечки.

А нахер Вове Гундяеву (по кличке Патриар Кирилл ) ФСО - шная охрана, бронированный лимузин и закон о защите чувст верующих?

Ну причина только одна. Бог не защищат ни при каких обстоятельствах. Впрочем... он и не карает.
Защитить могут только люди. Ну и набедокурить тоже могут только люди.

А сценарий божьего писания - не является чем то более серьёзным, чем сказка про Кащея или Колобка.

Цитата (Rumer @ 15.01.2025 - 13:38)

В окопе не был, тут сказать ничего не могу. А вот в горящем самолёте был. И смотрел в иллюминатор на приближающуюся землю. Знаете, о чём думал? Пиздец, блядь, долетался. И ни слова про бога или чего-то такого.

С юмором не так страшно падать в самолёте

Цитата (Polugut @ 15.01.2025 - 13:17)

Цитата (Бамбалабес13 @ 15.01.2025 - 12:56) Цитата (nikolkas @ 15.01.2025 - 12:44) Цитата (Алиас @ 15.01.2025 - 12:22) Сам размышлял над смыслом всё по воле божьей и бог накажет. Пришёл к выводу, богу нет до нас дела. Все несчастья, которые происходят, специально стараются объяснить, ты сука не веришь, вот тебе наказание. Дрессировка болью. Не хочешь по хорошему в верующие, будет по плохому. Не мое. Бог - это чисто админ. Вот вам планета, таблица умножения, физика, химия и ебитесь сами. сможете нормально - будет заебись, не сможете- будете страдать, ибо нехуй мне тут разбираться с каждым. а накажу - так всех, ибо права мои безграничны. как-то так Токо это не христианско-авраамическая мифология. Как христовсвующие пытаются. И лучше имхо использовать другой термин Творец, демиург, бог-творец. Чтобы отличалось от христианского термина ИМХО - надо именно "бог" использовать. Дабы не укреплять авраамическую позицию "бог один", которую они тихой сапой пытаются распространить в стиле "другие верят в этого бога, но заблуждаются". Не один бог, их много. И тот бог, для которого индейцы Мезоамерики сердца вырезали - тоже бог. Тот же трюк проворачивают с названием "верующие", пытаясь придать окраску "хорошие люди". Верующие - это все, кто в богов верят. В том числе в Кали, в угоду которой душить надо. И в бога Баала - которому детей жертвовали. Чикатило был верующим.

Все так.
Как бог с именем, бог Один или бог Зевс.

А вот для Абсолюта лучше другое слово .
Так как именно христовсвующие пытаются Абсолют обозвать своим.

Цитата (8lol8 @ 15.01.2025 - 14:17)

Не бывает атеистов в окопах под огнём, любят многие эту фразу, забывая, что написал её не служивший и не воевавший Летов. Красиво сказал, многие ведутся.

Задолго до Летова говорили про окопы и атеистов : тот же Уильям Т. Каммингс , капеллан , в 1942-ом году в битве за Батаан , подполковник Уорен Клир и др.

Цитата (krovel74 @ 15.01.2025 - 23:54)

Задолго до Летова говорили про окопы и атеистов : тот же Уильям Т. Каммингс , капеллан , в 1942-ом году в битве за Батаан , подполковник Уорен Клир и др.

Не знаком с высказываниями этих людей
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dema1976 @ 15.01.2025 - 15:45)

О том что у человека нет свободной воли говорят не только физики и какой то Робертом Сапольски, но и еще христианские богословы. Но ТС об этом не знает, да и вообще он мало что знает, потому и постит всякий бред выдавая его за свой якобы "мыслительный процесс". Погугли что такое Кальвинизм и что такое Арминианство. Кальвинизм как раз говорит что нет у человека свободной воли, он раб греха и от своего рабства никогда не избавится если этого не захочет Бог.

Остутствие свободы воли по Сапольски сводится к тому что человек имея определенный опыт и находясь в определенных обстоятельствах выберет из всего множества возможных вариантов развития ситуации один и только один такой, который соотносится с его опытом и окружающими обстоятельствами в которых он находится в данный момент. А раз выбран всегда будет только один конкретный вариант, то свободы воли нет.
Это вообще никак не пересекается ни с каким бы то ни было "божьим промыслом". Философы утверждают что человек "сам пиздец своему счастью". Но на некоторых такая ответственность за свою жизнь сильно давит, поэтому они придумали себе бога чтобы спихнуть на него всю ответственность за себя и свои поступки.
Это сообщение отредактировал Alexeykov - 16 янв 2025 в 00:51

Цитата (Totsik2012 @ 15.01.2025 - 16:14)

И придумали себе люди бога, по образу и подобию своему.

Цитата (nikolkas @ 15.01.2025 - 13:16)

а опущенные в эту церковь ходят? как там с этим?

нет, не ходят

Цитата (Polugut @ 15.01.2025 - 13:20)

Интересно - лжица одна в храме, или две? Обе целые, не протекающие? Просто интересно поп под тюремные традиции прогнулся, или сидельцы под церковные.

обиженным в тюремные церкви запрет

На Аллаха надейся а верблюда привязывай)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Мне всегда религиозным фанатикам хочется напомнить, что И.В.Сталин был воинствующим атеистом, а вот Адольф Гитлер - фанатичным христианином.

ну не скажите, Сталин 22 июня 41 года прикрыл общество воинствующих безбожников и разрешил колокольный звон в церквях. Гитлер в религиозном фанатизме замечен не был.

Цитата (Бамбалабес13 @ 15.01.2025 - 23:41)

Цитата (Polugut @ 15.01.2025 - 13:17) ИМХО - надо именно "бог" использовать.  Дабы не укреплять авраамическую позицию "бог один", которую они тихой сапой пытаются распространить в стиле "другие верят в этого бога, но заблуждаются". Не один бог, их много. И тот бог, для которого индейцы Мезоамерики сердца вырезали - тоже бог. Тот же трюк проворачивают с названием "верующие", пытаясь придать окраску "хорошие люди". Верующие - это все, кто в богов верят. В том числе в Кали, в угоду которой душить надо. И в бога Баала - которому детей жертвовали. Чикатило был верующим. Все так. Как бог с именем, бог Один или бог Зевс. А вот для Абсолюта лучше другое слово . Так как именно христовсвующие пытаются Абсолют обозвать своим.

А является ли этот Абсолют богом? Обычно его описания напоминают бездумный механизм. А идея бога предполагает наличие мышления, оценок и действий на основе личных чувств, и даже потребностей. Классическое "по образу и подобию" человека.

Цитата (UPman @ 16.01.2025 - 09:56)

Цитата (Polugut @ 15.01.2025 - 13:20) Интересно - лжица одна в храме, или две? Обе целые, не протекающие? Просто интересно поп под тюремные традиции прогнулся, или сидельцы под церковные. обиженным в тюремные церкви запрет

Т.е. церковь "прогибается" под тюремные понятия.

Не ругаю, и не хвалю - это дело церкви.

Цитата (tshln @ 16.01.2025 - 10:33)

Гитлер в религиозном фанатизме замечен не был.

Но на пряжечках солдат на всякий случай отчеканил Gott mit uns...

Цитата (Polugut @ 16.01.2025 - 14:37)

Цитата (Бамбалабес13 @ 15.01.2025 - 23:41) Цитата (Polugut @ 15.01.2025 - 13:17) ИМХО - надо именно "бог" использовать.  Дабы не укреплять авраамическую позицию "бог один", которую они тихой сапой пытаются распространить в стиле "другие верят в этого бога, но заблуждаются". Не один бог, их много. И тот бог, для которого индейцы Мезоамерики сердца вырезали - тоже бог. Тот же трюк проворачивают с названием "верующие", пытаясь придать окраску "хорошие люди". Верующие - это все, кто в богов верят. В том числе в Кали, в угоду которой душить надо. И в бога Баала - которому детей жертвовали. Чикатило был верующим. Все так. Как бог с именем, бог Один или бог Зевс. А вот для Абсолюта лучше другое слово . Так как именно христовсвующие пытаются Абсолют обозвать своим. А является ли этот Абсолют богом? Обычно его описания напоминают бездумный механизм. А идея бога предполагает наличие мышления, оценок и действий на основе личных чувств, и даже потребностей. Классическое "по образу и подобию" человека.

А вот тут уже варианты. Вселенную кто-то так специально настроил, это случайность, близкая к нулю, либо же естественный отбор среди вселенных? Если первый вариант, то мыслительные процессы должны наличествовать.

Цитата (старичок1 @ 16.01.2025 - 13:44)

Вселенную кто-то так специально настроил, это случайность, близкая к нулю, либо же естественный отбор среди вселенных? Если первый вариант, то мыслительные процессы должны наличествовать.

Я вполне допускаю, что если не всю вселенную, но определённые локальные звёздные системы, например, Солнечную, мог кто-то самостоятельно (или в составе группы поддержки) "подредактировать", так как в их арсенале были соответствующие механизмы.
Но ПОЧЕМУ этого "кого-то" надо называть не "просто Богом", а "конкретно определённо каким-то Богом с конкретным ФИО"?

Цитата (Alexeykov @ 16.01.2025 - 00:50)

Цитата (dema1976 @ 15.01.2025 - 15:45) О том что у человека нет свободной воли говорят не только физики и какой то Робертом Сапольски, но и еще христианские богословы. Но ТС об этом не знает, да и вообще он мало что знает, потому и постит всякий бред выдавая его за свой якобы "мыслительный процесс". Погугли что такое Кальвинизм и что такое Арминианство. Кальвинизм как раз говорит что нет у человека свободной воли, он раб греха и от своего рабства никогда не избавится если этого не захочет Бог. Остутствие свободы воли по Сапольски сводится к тому что человек имея определенный опыт и находясь в определенных обстоятельствах выберет из всего множества возможных вариантов развития ситуации один и только один такой, который соотносится с его опытом и окружающими обстоятельствами в которых он находится в данный момент. А раз выбран всегда будет только один конкретный вариант, то свободы воли нет. Это вообще никак не пересекается ни с каким бы то ни было "божьим промыслом". Философы утверждают что человек "сам пиздец своему счастью". Но на некоторых такая ответственность за свою жизнь сильно давит, поэтому они придумали себе бога чтобы спихнуть на него всю ответственность за себя и свои поступки.

ну- ну...

А ты "кузнец своего счастья" ?

Можешь прожить больше чем 70 лет?

Можешь не болеть?

Можешь не работать всю жизнь и жить богато?

Ты только думаешь что ты кузнец, да и то тебе в голову эту мысль забила марксистская идеология из советской школы, а российская ее продолжение.

Ты ничего не можешь, даже твой если он есть,"успех", не благодаря тебе, а благодаря печатному станку ФРС США, а сейчас дождя из долларов в России нет, и все, весь твой "успех" на смарку...

А завтра будешь в окопе в штаны ссаться от страха и мы увидим какой ты " кузнец " своего счастья...

11 И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их.
(Еккл.9:11)
Это сообщение отредактировал dema1976 - 16 янв 2025 в 19:04

Цитата (Crash71 @ 16.01.2025 - 17:10)

Цитата (старичок1 @ 16.01.2025 - 13:44) Вселенную кто-то так специально настроил, это случайность, близкая к нулю, либо же естественный отбор среди вселенных? Если первый вариант, то мыслительные процессы должны наличествовать. Я вполне допускаю, что если не всю вселенную, но определённые локальные звёздные системы, например, Солнечную, мог кто-то самостоятельно (или в составе группы поддержки) "подредактировать", так как в их арсенале были соответствующие механизмы. Но ПОЧЕМУ этого "кого-то" надо называть не "просто Богом", а "конкретно определённо каким-то Богом с конкретным ФИО"?

Потому, что человекам в большинстве своём непонятно зачем подчиняться непонятно чему, обтекаемо-непонятному. Людям нужны простые решения "не ешь раздвоеные копыта без жвачки, не работай на Пасху, ныряй в прорубь, повторяй заклинания за жрецом, корми пантеон сожженым воском".

Все эти Абсолюты, заумные размыслы, Творцы - они где-то там, и не дают реакции на воздействие. Зачем такие нужны обывателю? Ему надо "походил с раскрашеной доской, на которой нарисовано отвечающее за дождь сверхъестественное существо - дождь пошел".

Людям нужен бог в виде "дед на облаке", а не заумь.

Нравится лбом стучать, стучи, но не на показуху, на глазах у всех.И другим свою шизофазию не навязывай.
Это сообщение отредактировал Steban - 16 янв 2025 в 19:48

Как обычно брехня поповская ! Надо кстати призывать на войну сильно верующих а атеистов в тыл ! их же бог охраняет ! я в окопе был 10 09 1976 был -верующих не было ! в этот день умер Мао !

Уже писал, раз атеистов в окопах не бывает.По заверениям попиков и прочих балаболов.Призывайте только набожных.
Или по классике, не веришь - научим, не хочешь - заставим.
Это оскорбляет мои чувства неверующего.

Цитата (Alexeykov @ 16.01.2025 - 11:41)

Цитата (tshln @ 16.01.2025 - 10:33) Гитлер в религиозном фанатизме замечен не был. Но на пряжечках солдат на всякий случай отчеканил Gott mit uns...

Да тут и без пряжечек клиника.
Окультизм, поиски святого грааля.
Да и свастика иконостас, как у нас серп с молотом.
Это же подмена тех самых крестов, просто поменяли логотип на что молиться стаду.
Это сообщение отредактировал Steban - 16 янв 2025 в 19:52

Вооот! Один начинает прозревать.
Всегда говорю, что православие вредно хотя бы тем, что перекладывает всю ответственность за свои действия на бога.

Порождает безответственность, лишает человека воли. Типа смысл дергаться, если на все воля божья.
Тупо превращает человека в безвольный скот.

Цитата (dema1976 @ 15.01.2025 - 14:20)

Читать же умеешь? Ну открой ты Библию и прочти, там же по русский, черным по белому написано, что вера это ДАР, и НЕ для всех.

О, альтернативно одарённый пришёл

Цитата (dema1976 @ 15.01.2025 - 14:20)

Ты не читал Библию и судишь по вере по  тому что говорят полуграмотные попы РПЦ, обезумевшие бабки, и авторитетные пасоны с соседнего падика

Ну почему же сразу бабки? Вот по тебе можно судить о христианской вере. Очень показательно. Очень отталкивает от вашей религии.

Цитата (dema1976 @ 15.01.2025 - 14:20)

Кто тебе сказал что все поверят? Или что все ДОЛЖНЫ верить? Ты сам придумал? Или бабки беззубые сказали?

Ну ты вот тут настолько агрессивно "проповедуешь" для чего? Не для того ли, чтобы кто-то уверовал? А значит тобой движет подспудное стремление заставить ВСЕХ уверовать.

Цитата (Polugut @ 16.01.2025 - 19:21)

Людям нужен бог в виде "дед на облаке", а не заумь.

Я бы не обощал.
Некоторые "люди", типа царей и опричников конкретно топят за богов и промывают мозги остальным людям, что "власть от бога".
А этим остальным людям, кому ещё не промыли мозги, вся эта религия в хер не впилась.
Царь и бояре об этом знают, поэтому пропаганда начинается с самого раннего детства, когда ещё младенцы не разговаривают. Кого - в чане с водой крестят, а кому писюн ножом режут