Я так однажды с перепугу дело выиграла во второй инстанции, когда меня на амбразуру бросили
Да бывают приколы) Иногда маститые и опытные допускают косяки, которые простительны разве что студенту) Меня так раз отправили в арбитраж - сходи в предварилку попредставляй ответчика, дело дохлое, проигрыш однозначно, ну и это просто предварилка, Делов на 10 минут. Прихожу, в коридоре прошу хотя бы иск глянуть. И вижу пропуск давности. Заявляю - судья переходит сразу в основное и отказывает в иске. Дело выиграно. А все кто раньше смотрел, тупо внимания не обратили.
На самом деле меня не существует • На сайте 13 лет
0
Цитата (LIV @ 19.12.2025 - 07:56)
Оказывается, в ее практике было не одно безнадежное дело. Все выиграны.
Победа накануне в Верховном суде в деле о спорной квартире Ларисы Долиной принесла огромный успех не только Полине Лурье, но и ее адвокату Светлане Свириденко. О победительнице, что смогла купировать «эффект Долиной», добиться справедливости и изменить судебную практику, пишут десятки СМИ. Но что известно о юристе, как она пробила себе дорогу в профессию и какие судебные тяжбы уже были у Свириденко до этого — в материале aif.ru.
Светлана Александровна Свириденко — член Адвокатской палаты Москвы и бесспорный победитель самого громкого судебного разбирательства в 2025 году. Ее девиз, как пишет юрист на своем сайте: «Адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии, как ответственные сотрудники в области отправления правосудия».
Известно, что в профессии Свириденко уже 34 года. В том числе в сфере недвижимости. За все это время она провела более 700 успешных дел, и три из них — в Верховном суде, добившись решений в пользу своих клиентов.
«В моей практике много похожих по сложности историй, как с Полиной. Когда все вокруг говорят "нет", но ты все равно добиваешься правосудия р победы в суде. Рассказать о них в двух словах невозможно. Это целые адвокатские истории, о которых пишут книги», — сказала aif.ru Светлана Свириденко.
Теперь уже звездный адвокат закончила дневное отделение юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. С мая 2010 года занимается частной адвокатской практикой, до этого 18 лет была членом коллегии адвокатов Москвы. Помимо физических лиц, работала и с крупными компаниями.
Один из главных аргументов против крысы у этого адвоката был : " Долина была в команде президента и выступала с концертами в Крыму и на Донбассе, была адекватная, а как отдавать проданную недвижимость, сразу стала невменяемая и управляемая мошенниками. Как такое допускают власти ? " Грамотно и понравилось
Я так однажды с перепугу дело выиграла во второй инстанции, когда меня на амбразуру бросили
Да бывают приколы) Иногда маститые и опытные допускают косяки, которые простительны разве что студенту) Меня так раз отправили в арбитраж - сходи в предварилку попредставляй ответчика, дело дохлое, проигрыш однозначно, ну и это просто предварилка, Делов на 10 минут. Прихожу, в коридоре прошу хотя бы иск глянуть. И вижу пропуск давности. Заявляю - судья переходит сразу в основное и отказывает в иске. Дело выиграно. А все кто раньше смотрел, тупо внимания не обратили.
вот такое у нас правосудие. незамеченные (или проигнорированные) пустяки кругом, и человек проигрывает дело. значит просто закон херовый. раз из=за срока суть дела меняется.
Дело выиграл народ! Именно на волне возмущения народа причастные быстро смекнули, что проще слить Долину, чем самим подставляться. Свириденко просто оказалась в нужное время на нужном месте - месте адвоката Лурье. Так что ее заслуги и высокого профессионализма в этом деле нет никакого.
Дело выиграл народ! Именно на волне возмущения народа причастные быстро смекнули, что проще слить Долину, чем самим подставляться. Свириденко просто оказалась в нужное время на нужном месте - месте адвоката Лурье. Так что ее заслуги и высокого профессионализма в этом деле нет никакого.
А вот если бы народ поднялся так же против Повышения "сами знатее кем" пенсионного Возраста, может быть его бы и не подняли и сучку Терешкову , за вранье с письмами отправили бы на нары...
Вот вот, тут возникает вопрос. Человек ведущий концертную деятельность имеет штат народу в том числе юристов и тд. И наверняка продаже занималась не она лично, а лица, которые в этом профи, а ее присутствие было на финале сделки, так как это требует закон, а все просмотры и торги шли вне ее участия. а через доверенных лиц. И вдруг вся эта команда решает, что их ввели в заблуждение и она вся такая пострадавшая и несчастная.
А ещё интересно то, что всем известно, у мадам Долиной хорошая "крыша" ещё с советский времён, не зря же она кичилась не стесняясь, тогда в прямом эфире на одной передаче, что у неё такииие номера на машине, специально для неё выданные, что ни один гаец не смеет её тормознуть. Вообще не поверю, что если бы какой-то прохиндей от имени "фсб" позвонил ей про угрозу потерять квартиру, и Долина не побежала бы звонить своим покровителям, которые одним звонком быстро узнали бы, что это за сотрудник такой спасатель и что вообще а нездоровая канитель началась вокруг её боХатства))
Это сообщение отредактировал oish73 - 19 дек 2025 в 10:45
Моя Мать (73) года , пропутинская полностью , смотрит только новости и концерты и то, говорила, что долина манда и наебала. Согласен с ней. Хотела наебать, но не получилось.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А если глыбше посмотреть, нахуя вообще адвокаты/представители в суде нужны? Судьи исключительно "собственным убеждением" руководствуются?
"ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств."
Пришли два человека, рассказали что произошло. И судья понял того кто с адвокатом, а того кто один, нет?
Не может судья разобраться без пояснения представителя... Или представители нужны для возможности выхода на судью, а то ведь с каждым обратившимся про откупные разговаривать, так все знать будут)))
вот такое у нас правосудие. незамеченные (или проигнорированные) пустяки кругом, и человек проигрывает дело. значит просто закон херовый. раз из=за срока суть дела меняется.
Суд не применяет давность без заявления стороны. Пропуск давности - самостоятельное основание для отказа в иске. Оно и логично, иначе бы шли судиться из-за косяков столетней давности, иди разбирай, кто кому чего 20+ лет назад не доплатил.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Грамотно и понравилось 
yaplakal.com