Судья, отказавшаяся отменять отцовство на основании отрицательного ДНК-теста (Panorama)

Начнём с того, что города Сосносибирска в стране Россия, по данным Яндекс-Карт, нету.. Как и сосносибирского городского суда, да и районного тоже.
На этом и закончим...

Цитата (Пабло975 @ 24.12.2025 - 20:01)

Начнём с того, что города Сосносибирска в стране Россия, по данным Яндекс-Карт, нету.. Как и сосносибирского городского суда, да и районного тоже. На этом и закончим...

там в первом ответе написали что панорама

В свете творящегося в стране пиздеца нисколько не удивлён.
Подобные решения вполне себе выносятся. Лично одного такого знаю. Только там жена залетела от какого чурки на югах, а суд постановил, что он отец, поскольку ребёнок рождён в браке. ДНК тест не приняли в расчет, поскольку он был сделан не по решению суда, а в частном порядке. Тоже, видимо руководствовались интересами матери и ребёнка.
Так и живём, хуле...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть сайты судов, где можно посмотреть судебное делопроизводство. Таких решений нет. Мало того, нет - Сосносибирского районного суда. Панорама, хули.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смешно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жыыр , но это панорама)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

На фига это на развлекательном сайте?! Если я захочу читать Панораму, я пойду на их сайт. ЯП познавательный всегда был, а не вот это вот всё!!! жЫрный минус тебе, ТС!!!!

вообще уже охуели. а, порномама? ну значит скоро будет не шуткой

Вы как хотите, а я Панораме верю. Может они и немного приукрашивают новости, но тем не менее.

///

То есть выносит заведомо незаконное решение на основании личной симпатии к одной из сторон конфликта. Зашибись. Опротестовывать надо. А судью на мыло.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Судья, отказавшаяся отменять отцовство на основании отрицательного ДНК-теста (Panorama)

А нахуя такие шутки? Это не смешно.

Зачем очевидный фейк вытаскивать на главную? Не понимаю…
Это сообщение отредактировал Свояк - 24 дек 2025 в 17:14

Цитата (zaav @ 24.12.2025 - 12:36)

А судьи должны быть беспристрастными и опираться на букву закона, не чё нового для нашей судебной системы.

В принципе, совершенно реальная ситуация описана. И Закон не нарушен.

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.


Внимательно читаем Закон:
- по своему внутреннему убеждению. Вот убеждена судья (которая ни разу не биолог), что ДНК тест - ересь, его потрогать нельзя, локусы какие то, да еще достоверность не может даже теоретически быть 100% (норма 99,99%), значит, есть же 0,01% что ДНК тест ошибочен?
- п.2 вообще понятно. НЕ имеют и все тут. А утверждение женщины (или ребенка, в делах о педофилии) - имеет силу.

И все. Никто не виноват, все сидят, тушите свет.

Все строго и справедливо, факты и только факты выносят приговор, но не в России
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Yap83 @ 24.12.2025 - 12:37)

Новости из 2027 Каждый холостой мужчина обязан платить алименты трем случайным тоже-россиянкам из аула.

Как один из "каждых холостых" боюсь узнать сколько у меня детей. Но о чём это я вообще?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kirr67 @ 24.12.2025 - 17:15)

Цитата (zaav @ 24.12.2025 - 12:36) А судьи должны быть беспристрастными и опираться на букву закона, не чё нового для нашей судебной системы. В принципе, совершенно реальная ситуация описана. И Закон не нарушен. ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Внимательно читаем Закон: - по своему внутреннему убеждению. Вот убеждена судья (которая ни разу не биолог), что ДНК тест - ересь, его потрогать нельзя, локусы какие то, да еще достоверность не может даже теоретически быть 100% (норма 99,99%), значит, есть же 0,01% что ДНК тест ошибочен? - п.2 вообще понятно. НЕ имеют и все тут. А утверждение женщины (или ребенка, в делах о педофилии) - имеет силу. И все. Никто не виноват, все сидят, тушите свет.

Не надо доводить всё до абсурда, как это делает панорама.

Следствие находит на орудии преступления отпечатки пальцев одного человека. Но есть некий свидетель, утверждающий, что видел на месте убийства другого.

И ты полагаешь, что судья может плюнуть на чужие отпечатки и отсутствие отпечатков обвиняемого?
Ладно бы отпечатков вообще не было - стерли. Или есть хоть какое-то объяснение, что орудие каким-то образом ПОСЛЕ преступления дали потрогать другому человеку…

Но ПРОСТО ТАК судья не может взять и отвергнуть доказательство. ОСНОВАНИЯ для этого нужны.

судя по количеству обманов, ДНК ребенка должно проверяться сразу же в роддоме.
Была как-то передаче МЖ, там одна деревенская женщина с семью детьми, и ни один из эти семи от официального мужа. Все семь детей между собой сводные по матери, у всех разные отцы.
Поразительный случай.

Слава яйцым что панорама. А то б ваще ахуел...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

а это точно панорама?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ох, бля... Панорама.
Исправил коммент
Это сообщение отредактировал wildhumster - 24 дек 2025 в 19:19

Сказать честно - ничему не удивлюсь! Решения суда бывают порой такими в реальности, что любая Панорама позавидует сюжету!

Цитата (Прадоруб @ 24.12.2025 - 12:49)

Все правильно. Пока мужчины не станут защищать свои интересы массово, гайки будут закручивать больше и больше. Очередная фемка судья решила не по закону, а так как захотела. Да скорей всего это решение отменят, но сам факт, что подобное возможно без последствий для судьи и РСПхи поражает наглостью баб. Как вам баба родила не от мужа, он это доказал медицински(юридически), но наказание несет мужчина, а не шлюховатая тварь. Абсурд??? Нет современная Россия.

А ты законы знаешь???

Если ребенок рожден в браке, то ДНК тест идет лесом, его отцом автоматически становится муж матери!! Все!! Это изменить невозможно! Даже если негр родится!!!

Цитата (DrimDrom @ 24.12.2025 - 21:54)

Цитата (Прадоруб @ 24.12.2025 - 12:49) Все правильно. Пока мужчины не станут защищать свои интересы массово, гайки будут закручивать больше и больше. Очередная фемка судья решила не по закону, а так как захотела. Да скорей всего это решение отменят, но сам факт, что подобное возможно без последствий для судьи и РСПхи поражает наглостью баб. Как вам баба родила не от мужа, он это доказал медицински(юридически), но наказание несет мужчина, а не шлюховатая тварь. Абсурд??? Нет современная Россия. А ты законы знаешь??? Если ребенок рожден в браке, то ДНК тест идет лесом, его отцом автоматически становится муж матери!! Все!! Это изменить невозможно! Даже если негр родится!!!

Но потом это отцовство можно оспорить. И вполне успешно.
Не оспоришь только в том случае, если муж знал, что ребенок не его.

а вы говорите... вот там беспридел! Суды в России это вам не это

А судьи кто?? Судей пора судить,но присуждать в 10 раз больше
Размещено через приложение ЯПлакалъ