Суд в Челябинске взыскал компенсацию с матери погибшего в ДТП ребенка для семьи виновника

Цитата (alexxxhelp @ 15.05.2026 - 10:24)

Бредовый этот закон, только для тех, кто не вникал в его правовую природу. Т.е. для обывателей, далеких от права.

А для кого законы пишутся?
Типа для вашего юридического междусобойчика?
Они как раз и пишутся для регулирования жизни граждан, "обывателей далеких от права" по вашей терминологии. Именно эти обыватели и являюся конечными потребителями вашего юридического говнопродукта.
Поэтому имеют полное право выражать своем мнение о качестве этих недозаконов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уважение сотруднику "бывшему" МВД , уважение его жене "бывшей"
В моей стране "бывшей" они бы лес валили на спички по ГОСТу ...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

такие вот законы в нашем ебаном гондрасе! Это просто пиздец и случай не единственный!

По идее, если был оформлен полис ОСАГО, то эти 350 тыс покроет страховая. Так как по ней лимит до 500 тыс. вреду здоровью. Так что с решением суда в страховую надо идти. Поправьте меня, если не так.

Цитата (прамчамук @ 15 мая 2026 в 09:57)

Цитата Ни хуя не понял. Как это? Очень просто: владелец источника повышенной опасности несет гражданскую ответственность независимо от вины. Ст. 1079 гк РФ. Есть ответственность административная, уголовная и гражданская. Виновник дтп понёс ответственность уголовную и гражданскую. А мать погибшей девочки - гражданскую. У моей матери знакомая точно так же подала иск к мужу, с которым была в машине когда произошло дтп по его вине. При чем они еще были в браке. У нее травмы были, он ее лечил и все такое. Он подал на развод со словами "я тебя содержал, а теперь ты от меня только компенсацию моралки получишь, дура".

мерзейшая статья! Сколько невиновных водителей пострадало из-за нее!

Обжаловать и не стесняться. Есть вполне себе нормальная практика, в том числе КС РФ, по которой участника ДТП, в отношении которого не установлена вина, нельзя привлекать к гражданской ответственности. Невиновное возмещение вреда, установленное ГК РФ, вообще для других случаев предусмотрено. Но пихают куда попало.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Rudy67 @ 15 мая 2026 в 10:55)

Интересно, а эта статья ГК действует и на машиниста поезда, который наехал на кого-нибудь, пересекающего железнодорожные пути?

Да. Но не на машиниста поезда, а на РЖД, как владельца источника повышенной опасности. РЖД выплатит компенсацию.

Цитата (alexxxhelp @ 15 мая 2026 в 10:49)

Пополам - это долевое обязательство. Солидарно, это значит

Спасибо вам за разъяснения.
Но для меня юриспруденция, как темы про космос. Нераспутываемый клубок.

Законов у нас много.... Правоприменение правда всегда в нужную сторону...

на прошлой работе у сотрудницы малолетний далбаеб перелез через ограждение и сиганул через дорогу (понятно ни перехода, ничего там небыло). авария, у него ЧМТ, в реанимации пару дней. какой то сложный перелом ноги, сказали будет хромать всю жизнь. Вобщем, подала она в суд на водителя. суд присудил оплатить ВСЕ лечение в стационаре на которое она тратила бабки, по чекам естественно. во всем остальном отказал. Водитель через какое то время подает на нее в суд ( как на оф.представителя ребенка) на возмещение будущего ремонта-суд полностью удовлетворил его требования. я помню как она возмущалась, какого хрена, ребенок же пострадал, как он может-разумные доводы коллег что ее далбаеб сам виноват и сделал кучу проблем всем она не хотела слышать. в сухом остатке-если за рулем сбил пешехода-виноват автоматом и попал на бабки

Цитата (VAV54 @ 15 мая 2026 в 10:03)

То есть, в меня въехал урод, ребёнок, бывший с ним - погиб, урод в тюрьме, но я равно виноват, поскольку был за рулём средства повышенной опасности и не предотвратил? Типа, обоюдка, что ли?

с точки зрения нашего кривосудия - вы становитесь виноватым с момента покупки авто

Цитата (Viteck116 @ 15 мая 2026 в 11:00)

Цитата (alexxxhelp @ 15.05.2026 - 10:24) Бредовый этот закон, только для тех, кто не вникал в его правовую природу. Т.е. для обывателей, далеких от права. А для кого законы пишутся? Типа для вашего юридического междусобойчика? Они как раз и пишутся для регулирования жизни граждан, "обывателей далеких от права" по вашей терминологии. Именно эти обыватели и являюся конечными потребителями вашего юридического говнопродукта. Поэтому имеют полное право выражать своем мнение о качестве этих недозаконов.

Конечные потребители не всегда осознают в чем заключается благо от законов.

Сел в такси, произошло ДТП, в котором получил тяжелые травмы. Таксист невиновен, а виновник погиб. Кто вред будет возмещать? С точки зрения таксиста, конечно будет несправедливо, что с него взыщут. С точки зрения пострадавшего (тоже потребителя "юридического говнопродукта") справедливо.
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 15 мая 2026 в 11:15

Дура лекс, как говорится.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (surger1984 @ 15.05.2026 - 09:56)

Надеюсь, на апелляции это все отклонят. Бред же.

Не хочет она апелляции.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почитал все эти истории.
Значит правильно я передвигаюсь на пешкарусе
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (alexxxhelp @ 15 мая 2026 в 10:10)

Цитата (Монтеррик @ 15 мая 2026 в 10:07) Цитата (Alex672 @ 15 мая 2026 в 10:03) Я бы из принципа апелляции вплоть до ВС РФ подавал. А там, - как получится. Но чтобы дело стало резонансным. у нас просто суды ебнутые понятно что судьи тоже законы не пишут, но адекватный судья взыскал бы 1 000 рублей с мамы погибшей девочки, и все Закон соблюден?-да По человечески поступил судья?-да Но такого не будет, они, судьи- там иной раз более жестокие (морально и психологически) чем реальные преступники Суды судят по закону, а не по вашим личным понятиям "адекватности". Кстати, Ксения Кондратова может требовать выплаченные солидарно средства с виновника (Каширина).

по ебанутому закону и по ебанутой судебной практике

Херня какая-то! А где причинно-следственная связь между инвалидом и пострадавшей?

Цитата (surger1984 @ 15 мая 2026 в 09:56)

Надеюсь, на апелляции это все отклонят. Бред же.

Так судя по тексту она уже согласилась выплачивать. Значит от апелляции она отказалась.

Цитата (genika @ 15 мая 2026 в 10:17)

Цитата (alexxxhelp @ 15 мая 2026 в 10:14) Цитата (surger1984 @ 15 мая 2026 в 09:56) Надеюсь, на апелляции это все отклонят. Бред же. Бред это только для тех, кто законы не читает. В ГК РФ вче четко ясно и понятно написано для таких ситуаций. это не отменяет того что законы у нас бредовые...

Законы у нас намеренно бредовые, чтобы в случае чего, повернуть дышло...
вот тут уважаемый человек из МВД...

Цитата (seteolavidor @ 15 мая 2026 в 11:11)

Почитал все эти истории. Значит правильно я передвигаюсь на пешкарусе

Побуду капитаном очевидность - Пешеход более уязвимый в ДТП, чем водила. Так что хз к чему ты это ляпнул.
Более того - ты всю жизнь пешком не походишь, придётся ездить на такси или в автобусе, а туда кого только не набирают. И если за рулём ты сам принимаешь правильные на твой взгляд решения в экстренной ситуации, то на водятла такси и автобуса ты абсолютно никак не можешь повлиять и твоя жизнь зависит не от тебя, а от условного Дилдоджона.
Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 15 мая 2026 в 11:19

Цитата (про100имя @ 15.05.2026 - 09:55)

Ни хуя не понял. Как это?

Очень просто, закон такой ебанутый. Имеет право она на это. Уже разбирали и по ящику и здесь было. Многие тогда не поверили, что так можно. А вот и можно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (seteolavidor @ 15 мая 2026 в 11:11)

Почитал все эти истории. Значит правильно я передвигаюсь на пешкарусе

Будешь переходить в неположенном месте, водитель избегая столкновения с тобой снесёт АЗС и вот ты теперь счастливый обладатель топливозаправочной инфраструктуры.

Цитата (rom80k @ 15.05.2026 - 11:15)

Законы у нас намеренно бредовые, чтобы в случае чего, повернуть дышло... вот тут уважаемый человек из МВД...

Так то же самое было и с обыкновенным бухариком, он был виноват, в другой машине труп, а его спутница тоже пострадала и выставила счет тому у которого жена погибла.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я чёт ваще нихуя не понимаю.... А за что компенсацию то, если виновник дтп не Кондратова???? Какого хуя то???? Как это вообще можно сформулировать??? Просто за то, что спокойно ехали в своей полосе , и попались на пути долбоёба????
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mattock @ 15 мая 2026 в 09:59)

Цитата (Монтеррик @ 15 мая 2026 в 09:56) А бывшая жена виновника знает что с него хуй чего возьмешь, пот и подала на потерпевших очень странно, у нее ОСАГО не было? как раз вот таком случае и должна сработать

Тоже так подумал. Если у пострадавшей стороны есть ОСАГО, то вроде она и должна компенсировать.