Александр Зайцев: чем прославился создатель автомата Калашникова, о котором мало кто знает

Цитата (ДЖОНик @ 15 июл 2026 в 09:13)

Пулемет ДП - Дегтярев Пехотный. На начальных чертежах значилось что разработка инженера Федорова и мастера Дегтярева. Но ФИО царского генерала Федорова не могло и фигурировать. На конкурс пулемет вышел как КоКо - Ковровский Коллектив. А окончательно стал ДП-27.

Здесь речь о разных пулемётах )
ДП-27 - таки самостоятельная разработка Дегтярёва при поддержке Фёдорова. Конструктивно к более ранним экзерсисам по превращению автомата Фёдорова в пулемёт не относящаяся. Только магазин позаимствован.

Цитата (стычной @ 14 июл 2026 в 18:58)

Почему о нём никто не знает? Потому что у него была «не та» фамилия. Потому что решение принимал чиновник, которому показалось, что «Зайцев» звучит недостаточно грозно. Потому что так устроена любая бюрократическая машина — она возводит на пьедестал одного и стирает в пыль других.

Вся статья для этой фразочки?
Нужно посильнее пнуть в Союз и тогдашних руководителей страны, на чьих результатах труда "наши" компадоры до сих пор паразитируют?

В статейке же написано, что это только "версия" про "несерьезную" фамилию конструктора, причем якобы рассказанная его родней через черт знает сколько времени.
А чем фамилия Зайцев "несерьезней" Туполева или Микояна с Гуревичем?!ъ

P.S. А разве Калаш не Шмайсер изобрел?
Это сообщение отредактировал AtreidesI - 15 июл 2026 в 09:27

Вобщем автомат Зайцева
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спасибо. К своему стыду не знал об этом...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (fima3 @ 15 июл 2026 в 13:18)

"Мне все таки очень повезло в жизни. С 1945 до 1952 года ,пока я мыл полы на Ижевском заводе,я мог хотя бы одним глазком наблюдать за полетом конструкторской мысли водителя танка Миши Калашникова"(С) Хуго Шмайссер , полное собрание сочинений в 123 томах,т.69,стр 456.

Который тоже был без образования.

Цитата (стычной @ 14 июл 2026 в 18:58)

Зайцев стал не просто помощником, а техническим руководителем работ и ближайшим соавтором Калашникова. Впоследствии он вспоминал, что Михаил Тимофеевич из-за недостатка времени сомневался в успехе. Но Зайцеву удалось склонить коллегу к основательной переработке уже существующего образца. И здесь начинается самое интересное. Калашников, при всём уважении к его гению, не был профессиональным инженером-конструктором. Он создавал макеты, делал наброски, но не умел работать в качестве чертёжника. Основная нагрузка по проектированию, расчётам и техническому воплощению легла на плечи Зайцева.

Т.е. Зайцев после техникума пошел на фронт и после демобилизации пошел уже к Калашникову работать.
И откуда у него тогда огромный опыт и как Зайцев стал инженером? Т.е. к него практического опыта-то было мало, в отличии от Калашникова, который без формального образования имел знания и опыт!

Цитата (dlrex @ 14 июл 2026 в 22:40)

Цитата (Бадамсай @ 14 июл 2026 в 23:25) Цитата (dlrex @ 14 июл 2026 в 19:36) Цитата (Рупь @ 14 июл 2026 в 20:20) Цитата (kiokumizu @ 14 июл 2026 в 19:13) общая концепция «промежуточного патрона» и автомата под него (assault rifle concept) действительно пришла во многом от немцев — именно StG44 первым воплотил эту идею массово ППШ разве не воплотил идею пистолета-пулемета массово? А разве не п/п Томпсона первооткрыватель и довольно массовый? Нет. Калашниковы вообще - династия автоматная, известная в узких кругах А когда это автомат фёдорова стал п/п? Или патрон 6,5×50 мм «Арисака» пистолетный? Выше, кстати, всё это уже разжевали знающие люди. И если что, я не эксперт - просто рядом постоял. П.С. Упс! Немного не так прочитал ваш пост. А вот Автомат Фёдора Калашникова вообще впервые вижу. И, кстати, в инете пока не нашёл ничего про него. П.П.С. Что ж... в этой теме и круче есть образцы. Вместе с этим автоматом: https://forum.guns.ru/forummessage/85/1209894.html

Просто автомата Федора Калашникова никогда не существовало..
А вот автомат Владимира Федорова образца 1916 года был..


Это сообщение отредактировал Faermen2011 - 15 июл 2026 в 09:43

У "несерьёзного Зайцева" дочь с "серьёзной" фамилией Баранова. Что-то ржу
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sfgk @ 14 июл 2026 в 19:00)

ИИшка же текст писала. Есть ряд паттернов, которые позволяют уверенно об этом сказать.

Роботность: 54% ±13%

Вердикт: вероятен AI-структурированный текст на основе подлинного фактического материала — сочетание выраженных структурных AI-маркеров с человеческой лексической и эмоциональной плотностью

Ключевые числовые индикаторы
TTR: умеренно повышен — много уникальных имён собственных, дат, топонимов, но повторяющиеся связки между разделами.

Лексическая плотность: скорее человеческая — насыщена конкретными глаголами действия («ранен», «служил», «преодолевал»).

Hapax legomena: умеренное количество за счёт большого числа имён и названий («Туча», «Фара», Ямново, Кандалакша).

Энтропия Шеннона: без точного расчёта — оценочно средняя, различительная сила низкая.

CV длины предложений: высокая вариативность (короткие рубленые фразы вроде «И добился своего» соседствуют с длинными описательными) — человеческий признак.

Глубина дерева зависимостей: оценочно вариативная — есть как простые, так и синтаксически насыщенные конструкции.

Количество хеджей: низкое (0–2 на текст) — характерно для AI.

Flesch Reading Ease: средний диапазон, слабо различительный признак.

Диапазон валентности: широкий — присутствуют эмоциональные пики («получил за это не славу, а забвение») — человеческий признак.

Обнаруженные структурные паттерны
12.4 Resolution-closer: финальный раздел «Вместо послесловия» — классический AI-финал с обобщающим выводом («Но теперь, когда мы знаем эту историю, имя Александра Зайцева перестаёт быть тайной за семью печатями»)

12.8 Избыточная рубрикация: семь подзаголовков на текст среднего объёма («Фронтовик из Коврова», «Встреча, изменившая историю оружия», «Не просто помощник — соавтор» и др.) — плотность выше порога естественной необходимости

12.10 Intro-тезис-конклюжн: большинство разделов построено по схеме тезис → развитие → обобщающий вывод (например, раздел о награде завершается «Зайцева попросту вычеркнули из истории»)

12.12 Модальные рамки: «Справедливости ради стоит сказать: Калашников никогда не отрицал вклада Зайцева»

12.2 Tricolon-список (частично): «Служил радистом, ходил в разведку, зимой на лыжах преодолевал сотни километров»

12.9 Синтетическое отрицание (занижено): конструкции типа «немногие знают» отсутствуют, что типично для AI


Итоговое заключение
Текст сочетает архитектурные признаки AI-генерации — жёсткую рубрикацию по 7 разделам, обобщающий финал-резюме, модальные оговорки и тройные перечисления — с плотной фактологической и эмоциональной тканью, типичной для человеческого исторического очерка (конкретные даты, имена, эмоциональные контрасты, вариативная длина предложений).

Протестировано вот этим free скилом: https://t.me/drmaxseo/1611

Наиболее вероятная интерпретация — AI-редактура/структурирование реального исследовательского материала, а не полностью синтетический AI-текст; широкий доверительный интервал (±13%) не позволяет дать однозначный категоричный вердикт без дополнительного knockoff-анализа.

Цитата (AtreidesI @ 15 июл 2026 в 09:35)

Т.е. Зайцев после техникума пошел на фронт и после демобилизации пошел уже к Калашникову работать. И откуда у него тогда огромный опыт и как Зайцев стал инженером? Т.е. к него практического опыта-то было мало, в отличии от Калашникова, который без формального образования имел знания и опыт!

Техникум в тридцатые-сороковые - это, фактически, ВУЗ и ВО.

Цитата (AtreidesI @ 15 июл 2026 в 09:35)

Цитата (стычной @ 14 июл 2026 в 18:58) Зайцев стал не просто помощником, а техническим руководителем работ и ближайшим соавтором Калашникова. Впоследствии он вспоминал, что Михаил Тимофеевич из-за недостатка времени сомневался в успехе. Но Зайцеву удалось склонить коллегу к основательной переработке уже существующего образца. И здесь начинается самое интересное. Калашников, при всём уважении к его гению, не был профессиональным инженером-конструктором. Он создавал макеты, делал наброски, но не умел работать в качестве чертёжника. Основная нагрузка по проектированию, расчётам и техническому воплощению легла на плечи Зайцева. Т.е. Зайцев после техникума пошел на фронт и после демобилизации пошел уже к Калашникову работать. И откуда у него тогда огромный опыт и как Зайцев стал инженером? Т.е. к него практического опыта-то было мало, в отличии от Калашникова, который без формального образования имел знания и опыт!

Чтобы быть изобретателем не обязательно иметь высшие образование.
Юджин Стоунер, изобретатель М-16, тоже бы самоучкой без какого либо конструкторско-оружейного образования, и закончил лишь обычную школу.

Цитата (Kaa18 @ 15 июл 2026 в 09:30)

Вобщем автомат Зайцева

Калашникова, Зайцева, Судаева, Булкина, Лютого и так далее. Можно и так сказать.

Цитата (ДЖОНик @ 15 июл 2026 в 09:33)

Цитата (fima3 @ 15 июл 2026 в 13:18) "Мне все таки очень повезло в жизни. С 1945 до 1952 года ,пока я мыл полы на Ижевском заводе,я мог хотя бы одним глазком наблюдать за полетом конструкторской мысли водителя танка Миши Калашникова"(С) Хуго Шмайссер , полное собрание сочинений в 123 томах,т.69,стр 456. Который тоже был без образования.

Ну за семь лет-то Михаил Тимофеевич его обучил. Не всё же по коридорам слоняться с тряпкой и ведром вместе с еще шестнадцатью недоучками
Это сообщение отредактировал fima3 - 15 июл 2026 в 09:53

А как же Хьюго??
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да тут прям филиал Ганзы )) и темы те же , и комментарии похожи )))
Забавно и весело. 😁
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Подмечу вот какой факт:
в сов.время все достижения справедливо приписывали коллективу, обосновывая что "человек не в вакууме трудился"; не было культа одного человека - по крайней мере, определенно не то что сейчас, когда есть "культ супергероя": когда один человек спасает мир, один человек выигрывает матч по футболу, один человек расследует все убийства, один человек лечит всех как бог.
т.е. если и говорили "Стаханов", то обязательно "артель его имени", если "Королев" - то "КБ Королева", если даже "Гагарин" - то обязательно его слова, что ракету сделала страна (инженеры, конструкторы, рабочие), а его часть работы это слетать на ракете.
Насколько это в противовес тому что говорят сейчас, например, "м-м Богальчук сама (в одно лицо) построила целый ВБ", "Галицкий сам построил парк" (не умаляя их заслуг - но в каждое дело нынче вложен труд десятков и сотен тысяч людей, как можно говорить о персональности, когда в дело вложены миллионы человеко-часов труда).

Да, человек возглавил какое-то дело, да - удобно назвать его именем автомат или парк. Но говоря "автомат Калашникова"/"парк Галицкого" - мы же подразумеваем именно КБ/руководителя организации.

И при всём при этом раз за разом появляются аналогичные статьи, весь подтекст который как будто развенчивает(?) Калашникова, Королева, Кошкина и пр., говоря, что "они конечно сделали что-то, но вот на самом деле не такие они и мегагерои".

Я кино смотрел, у меня надёжный источник
Размещено через приложение ЯПлакалъ

очередная сказка о калашникове с образованием в девять классов, который изобрёл автомат чего же вы не вспоминаете, что над ним работали Хуго Шмайссер с большой группой немецких конструкторов?

Нехорошие люди пытаются принизить заслуги Калашникова, при разработке им автомата - мол не мог "самоучка" разработать такое оружие. Однако не стоит забывать, что он создал не только автомат АК, но и пулемет ПК, который гораздо сложнее разработать из-за более жестких требований к режимам работы автоматики, условиям эксплуатации, весу и надежности.

Цитата (Ungydrid @ 14.07.2026 - 19:07)

Хуясе. Карелия когда-то захватила Кандалакшу? Но походу мурманчане все-таки отбили?

В то время это всё было Ленинградская область
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (BIALORUS @ 15 июл 2026 в 10:31)

очередная сказка о калашникове с образованием в девять классов, который изобрёл автоматчего же вы не вспоминаете, что над ним работали Хуго Шмайссер с большой группой немецких конструкторов?

Пруф будет, или ты опять в лужу хрукнул?

Кстати могу вывести автомат калашникова из строя,случайно узнал об этом,когда мой боец уронил автомат и на стрельбах, он у него отказал!Замполит приказал взять оружие бойца и под"плотным огнём противника",устранить неисправность и поразить мишени!Расстелил на огневом рубеже свою шинель в позиции лёжа стал производить частичную разборку.Осмотрел внимательно всё,ничего не показало,собрал обратно,передёрнул затвор и....щелчок и выстрела не последовало,передёрнул снова,осмотрел вылетевший патрон,следа бойка на нём не было.Разобрал снова,боёк перемещался без заеданий,снова собрал и снова осечка???Мороз стоял сильный и уже стали замерзать пальцы,при внимательном осмотре,заметил что левая пружина спуского механизма,вышла из защипа и лежала рядом с ней.Аккуратно штык-ножом,поставил на своё место,собрал автомат и о,чудо,прогремела очередь На радостях расстрелял весь рожок!Позже уже на заставе,специально вытаскивал пружину у своего товарища,когда у него произходил отказ,с гордостью вызывался исправить его.После службы хотел написать Калашникову об этом,но засосала жизненная рутина,познакомился с будующей супругом,свадьба и прочее!

Цитата

Нет АК-47! Ест АК. Принят на вооружение в 49 - посему не АК-49? Ест АКМ - автомат Калашникова модернизированный. Нет АК-47М. Но есть АК-74, приечтый на вооружение в 74 году. Есть АК-74М, модернизация версии 74 года, проведена в 94 году. Нет АК-47! Это западная придумка!!!

Прошу прощения.
1988 год декабрь, Одесская область г. Котовск, учебка, автобат РВСН, переходили с АКМ на АК-74М.
Новенькие.
Отличался от АК-74 "пластассовым" прикладом и цевьём, и откидывающим прикладом налево, очень удобно в кабине авто.
Наверно попали мы в машину времени?)

Извиняюсь, 1987 год.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Smoke5 @ 14 июл 2026 в 22:09)

и как обычно в историях с популярным русским брендом Калашников, забывают упомянуть, что он основывался на немецком StG 44

Ага. У него тоже ствол спереди а приклад сзади....

Цитата (BIALORUS @ 15 июл 2026 в 10:31)

очередная сказка о калашникове с образованием в девять классов, который изобрёл автомат чего же вы не вспоминаете, что над ним работали Хуго Шмайссер с большой группой немецких конструкторов?

А Юджину Стоунеру кто помогал? Он тоже институтов не заканчивал.